Sans banaliser les vieux démons et sans dédiaboliser le diable, on peut s'amuser à dédramatiser sans manquer à personne de respect.
On pourrait se poser la question de savoir ce qui pose aujourd'hui plus qu'hier problème au petit Français.
Réponse... si je laisse de côté la psychologie, je dirais sans langue de bois, le Juif, l'Arabe et le Noir.... A chacun selon son Reich !
Qu'est-ce qu'on reproche au Juif ?
On lui reproche ce qu'on reproche à celui qui nous passe au-dessus en passant par derrière et qui nous est indûment ou injustement supérieur. Celui qui se présente comme l'élu de Dieu et qui réussit comme par hasard tous les concours de circonstances. Et puis, comme tous ceux qui réussissent sur cette terre compromise, il est suspect.
Qu'est-ce qu'on reproche au Noir ?
De ne pas avoir la même couleur que l'argent... d'être plus pauvre que ceux qui l'ont appauvri et moins bien servi que ceux qui l'ont asservi. Et puis, l'homme n'a jamais su se situer autrement qu'en se situant par rapport à un dominant et à un dominé... c'est ainsi que sont nés le supérieur et l'inférieur, dialectiquement parlant.
Qu'est-ce qu'on reproche à l'Arabe ?
D'être la figure-type de l'autre en tant qu'autre... l'enfer qui empêche de se refermer sur soi. L'homme semblable à tous les hommes, qui les vaut tous et que vaut n'importe qui. En somme, on lui reproche d'être ce que nous sommes, ni inférieur, ni supérieur mais notre équivalent. C'est cette équivalence qui nous insupporte : de valoir ce que valent les autres.
Quelles leçons en tirer, de ces trois types d'ostracismes ?
Primo : que c'est l'antisémitisme qui scandalise le plus puisque ses victimes sont censées être supérieures au commun des mortels.
Secundo : que le racisme anti-Noir est le moins sanctionné et le plus bananisé puisque ses victimes sont censées être inférieures au reste de l'humanité.
Tertio : que la haine de l'Arabe qui était théoriquement la plus difficile à justifier est devenue pratiquement la plus pratiquée grâce ou à cause de la montée de l'Islam.
Le petit Blanc a trouvé enfin des raisons objectives pour manifester sa haine de l'autre.
Ce sont les islamistes qui vont désinhiber tous les racistes et provoquer la guerre des guerres : celle de l'être et du néant.
À suivre...
Adieu la France humanitaire !
Droit dans les sujets, supérieurs, inférieurs et énervants d'équivalence balance,
et droit dans le mur…
et à suivre, en plus.
Ca manque de jaune, mais on dira qu'avec l'étoile de David ça aurait été trop confusionnant. On attendra l'omelette sur le deuxième plat. Couscous pour tous, sans ss, fait le coucou.
http://www.lejournaldepersonne.com/2013/11/ostracismes/
http://www.youtube.com/watch?v=efMFN9FT7tA
Ostracismes au pluriel mais aussi au singulier, puisque si les victimes sont diverses, le coupable est unique. Ostracisme ?
Le petit français serait-il le petit blanc ? Moins blanc, il serait moins petit ?
@Domi
Ca manque de jaune parce que les jaunes ont l’avantage, en tous cas chez nous, d’être discrets, même dans leur éminente supériorité de QI. Ils ne sont pas victimes des Blancs donc ne se victimisent pas. Par contre ils se font rosser par les Noirs et les Arabes pour des histoires de main-mise sur certains quartiers, ce dont tout le monde se fout. Pas de manif pour défendre les hommes supérieurs. C’est à ça qu’on les reconnait
@Georges Marc écrit :
« si les victimes sont diverses, le coupable est unique. Ostracisme ? »
C’est effrayant de lire ça! C’est d’une malhonnêteté ou d’une bêtise, choisissez !
Et quand les Houtous massacrent les Tutsi au Rwanda, le coupable unique c’est qui ?
Pour les gochos, même quand un Blanc est victime c’est encore lui le coupable. Les gochos de cet acabit ont une « haine de soi » qui confine à la psychose. On devrait les soigner
Adieu la terre des droits de l’homme 🙂
Tout à fait banalisé le racisme ou l’ostracisme envers l’autre ,d’ailleurs la montée de l’extrême droite avec la complicité des islamistes volontairement ou pas ne fait qu’attiser la haine du juif, du noir et de l’arabe ;le français de souche ne sait plus quoi penser mais en tout cas ce qui le préoccupe le plus c’est son emploi , la vie de plus en plus chère et l’augmentation des taxes et des loyers…
Hollande et son équipe au plus bas des sondages pour leurs gestions de la France se préoccupent des affaires extérieurs en s’alliant avec un Israël que les USA ont laissé tomber agacé par leur arrogance et double langage , la France s’est fait un nouveau ennemis : l’Iran:et toujours comme à son habitude :deux poids , deux mesures…
Hollande voulait redorer son image en affaires étrangères , eh bien c’est raté ;en Iran un pays qui émerge après tant d’année de boycott international , ne va se tourner vers la France pour les investissements et emplois mais plutôt vers les USA de nouveau réconciliés …
De toutes façons les carottes étaient cuites au moyen orient tous les contrats partent aux USA et à la Chine …
Bien vu!
tout le monde s en fiche de tout le monde ça n est pas qu une question de couleur ni de religion c est juste qu on s en fiche de l autre non! pas tout le monde mais de plus en plus c est le règne de l argent roi si t en as pas casses toi
http://www.journaldunet.com/economie/magazine/primes-des-ministres/
ben oui! si tu es ministre tu te chauffes a l oeil et si t es SDF tu attends le soleil!
http://oumma.com/200937/france-a-trahi-palestine
Ostracismes « frais », sujet « sensible » traité avec finesse, humour.
A propos de l’autre, certains astronautes témoignent qu’après avoir vu la terre de l’espace étoilé, ça provoque un sentiment d’unité, fait relativiser notre place sur terre. Dans le même esprit, il y a la comparaison des dimensions, de l’infinitiment petit à l’infiniment grand, le fait qu’on proviendrait de la même soupe au niveau de la matière etc. Après, ce n’est pas sur le même plan, pas forcément comparable à notre vie ici bas au sens du moment présent, de la diversité, qu’on peut considérer que c’est plus « compliqué ». Un peu comme des différences qui finissent par être plus marquées avec le temps, quoiqu’on pourrait objecter qu’il y a un jeu d’influences imbriquées via les flux de population, qu’il y l’effet mème etc. Ceci dit, dans un livre (Dieu et la science) que je lis au compte goutte, il est question de l’univers qui va vers de plus en plus de complexité, ainsi que de l’Être :
Vers le début :
Jean Guitton : « Avant d’entrer dans ce livre, j’ai envie de poser la première question qui me vient à l’esprit : la plus obsédante, la plus vertigineuse de toute la recherche philosophique : Pourquoi y a-t-il quelque chose plutôt que rien ? Pourquoi y a-t-il de l’Être ? ce » je ne-sais-quoi » qui nous sépare du néant ? Que s’est-il passé, au début des temps, pour donner naissance à tout ce qui existe aujourd’hui ? à ces arbres, ces fleurs, ces passants qui marchent dans la rue, comme si de rien n’était ? Quelle force a doté l’univers des formes qu’il revêt aujourd’hui ?
Ces questions sont la matière première de ma vie de philosophie ; elles conduisent ma pensée et fondent toute ma recherche : où que j’aille, elles sont là, à portée de l’esprit, étranges et familières, bien connues et cependant inséparables du mystère qui les a fait naître. Nul besoin de grandes décisions : on pense à ces choses-là aussi simplement qu’on respire. Les objets les lus familiers peuvent vous conduire vers les plus troublantes énigmes. Par exemple, cette clé en fer, là, devant moi, posée sur mon bureau : si je pouvais refaire l’histoire des atomes qui la composent, jusqu’où me faudrait-il remonter ? et qu’est-ce que je trouverai alors ? «
Plus loin :
Jean Guitton : « Mais n’est-ce pas le contraire qui se passe dans les systèmes vivants ? Si nous examinons l’histoire des fossiles, nous voyons que les organisations cellulaires se sont constamment transformées, structurées par paliers de complexité croissante. Autrement dit, la vie n’est autre que l’histoire d’un ordre de plus en plus élevé et général. Car à mesure que l’univers reflue vers son état d’équilibre, il se débrouille malgré tout pour créer des structures de plus en plus complexes.»
(en réponse à une histoire, une théorie de l’univers qui serait en lutte perpétuelle contre l’irréversible montée du désordre, basée sur un principe de la thermodynamique)
Que cela soit orchestré ou pas, il me semble qu’on peut faire le parallèle entre les « chocs de culture », manières de concevoir la vie, soif de changements de système ou pas etc, les différentes « énergies sociales » qui ne lorgnent pas forcément dans la même direction, et une histoire de système en mouvement, qu’on peut considérer que c’est une façon de théoriser, d’expliquer la guerre de l’être et du néant :
B Bogdanov : » Autrement dit, ces systèmes en mouvement perpétuel, varient régulièrement à travers le temps et doivent être considérés comme fluctuants. Or ces fluctuations peuvent être si importantes que l’organisation qui en est le siège se trouve dans l’incapacité de les tolérer sans se transformer. A partir de ce seuil critique, il y a deux solutions possibles décrites en détail par Prigogine : soit le système est détruit par l’ampleur des fluctuations, soit il accède à un nouvel ordre interne, caractérisé par un niveau supérieur d’organisation. «
*
Il était une fois monsieur Drame et madame Humour. Dans leur alcôve, dans l’intimité, tout se passait plutôt bien entre eux. Quand l’un était prêt à faire tout un plat de la moindre poussière de travers, l’une y amenait son plumeau pour dégager son nez. Quand l’une partait dans des fous rires apocalyptiques, à ne plus pouvoir respirer normalement, à s’envoler, l’autre lui sauvait la mise en y mettant fin immédiatement avec des poids de son cru. Cependant, quand ils sortaient, ils n’étaient plus tout à fait les mêmes. Humour avait des tirades que tous n’acceptaient pas et Drame avait des réflexions qui embarrassaient jusqu’à de ses amis, et l’un ou l’une ne pouvait toujours compenser les gaffes de l’autre, voire se retenait de le faire. Un jour, après le plus grand fiasco de tous où Humour dans une humeur noire avait fait une blague potache sur un crime de guerre face à des handicapés, dont un avait été blessé au cours d’une, Drame avait fini par sermonner Humour à la sortie, plus que d’habitude. Aux yeux extérieurs, cela aurait pu sembler la fin des temps. Mais Humour étant Humour, elle finit par trouver le mot pour alléger la peine de Drame et ils continuèrent à faire bon ménage, si ce n’est qu’Humour ne sortit plus toutes les tirades qui lui venaient de la muse des plumes au pied, ou qui chatouille l’esprit, selon, et Drame se retint aussi de lancer trop de boulets que Humour pourrait avoir envie d’alléger suivant la couleur de son humeur du moment.
http://oumma.com/200945/rony-brauman-choque-comportement-de-hollande-face-a-n
Bonjour petite Madame Elquicache à la bibliothéque Médi 666.
Hi, hi, ah, ah, oh, oh il est vrai que les jaunes, merci Doc et Revolta, n’ont pas de ressentiment, ils n’ont pas été trop touché par la vérole judéo prométhéenne et ses avatars,marxisme sous traité léninisme certes pour la chine toque. Pour commencer, ils sont modestes, ils copient sans trop coller, advienne qui pourra est leur devise et ils tiennent, inondent, l’amer hic de grigris pas chers, drowning by numbers, noyant par leurs nombres, un film avec le maime titre.
LES COMPLEXES SONT COMPLEXES, RIEN à VOIR AVEC UNE RACE QUI N’EXISTE PAS, les tribus OUI. L’IMPRESSION existe où pas, question imminente de la RÉFLEXION qui vous met à l’abri de la sus dite, le cacapital n’est qu’une IMAGE/ MIRAGE à protéger, Kandy raton est terrorisé de la perdre, il n’a que çà pour se mordre le nœud, c’est très occupant de s’emmerder, une excellente raison de ne pas être..
Exemple concret, le petit blanc qui tire sur des journaleux et une banque Société en Générale,sic, geste sympathique à priori vu la soumission de ces gens là à l’ignorance de l’HISTOIRE, est il un simple individu très motivé, remonté où un leurre de l’état profond pour agité une girouette démocratique qui sait a quel saint se vouer, l’éternelle terre promise d’un délire commun qui s’aime à la folie et sème la folie marchande.
Moncef, ce Braumann est largement en dessous de la vérité sur Israël, un antisionniste de gauche, les pires, le train qui cache la loco motive,la finance de Wall Sreet et de la City qui incarnent le projet DIVIN, finance folle……de guerres, plus revanchards et combinards, y a pas et çà peut rapporter gros quand c’est bien monter, y a des tas d’experts comme dans le feuilleton, çà impressionne, c’est fait pour çà.De la conspiration au complot, un jeu d’enfants……..sur les écrans où tout se joue en ce moment.
bonjour!
Comment rendre à l’homme sa nature humaine?Comment raisonner son mercantilisme?Comment freiner sa passion?Comment atténuer ses illuminations?Comment le soustraire à son fanatisme?Le « petit blanc » souffre chez lui de ce que souffre,en plus amplifié, chacun dans son pays aussi bien l’arabe, que le noir, que le juif: la dose de racisme est administrée par le régime politique selon les circonstances.Les peuples sont victimes des hommes politiques qui se mettent au service du mercantilisme à l’affût des passionnés, illuminés,fanatiques et autres, les engageant pour détourner l’attention des problèmes majeurs.
Bravo Personne! Vous avez fait mouche:chaque régime définit son petit blanc, son juif, son noir, son arabe,pour mener sa politique.Pour se maintenir!
abduh demande : « Comment rendre à l’homme sa nature humaine?Comment raisonner son mercantilisme?Comment freiner sa passion?Comment atténuer ses illuminations?Comment le soustraire à son fanatisme »
En prenant conscience que son existence humaine exclusive est l’expression d’une essence beaucoup plus vaste totalement inclusive . Cela se produit à la suite d’un processus d’observation neutre ( sans affect ) de la personne , le moi, l’ego, le je, qui montre que celui-ci, est totalement conditionné par de multiples croyances éducatives , sociales et religieuses érigées en certitudes .
@ abduh
En vertu de la synchronicité attribut d’une corrélation infinie voici un message de
Mevlana Rûmi – 15/12/13
….. »Lorsque je fus Rûmi, je portais un message très simple : Accueillir la mort est accueillir Dieu. Alors, bien sûr, je parlais de la mort de la personne, de l’illusion d’être une personne. La danse que j’ai instituée venait refléter cela (ndr : danse giratoire sacrée des derviches tourneurs, désignée sous le nom de Samā‘) »…
Lire le lien :
http://www.arcturius.org/chroniques/?p=23922