Qui hait qui ? Qui hait quoi ? Et pourquoi cette haine ?
Nous avons du mal à identifier cet obscur objet... de haine. L'ignorer, ça nous gêne. Le savoir nous fait de la peine.
C'est le comble de la malice : est-ce que nous les haïssons ou est-ce qu'ils nous haïssent ?
Une ambigüité que nous chérissons ou une ambigüité qu'ils chérissent ?
Là n'est pas la question, mais la remise en question de notre "trait d'union", de notre accent complexe, de notre vie en commun.
La haine est sans doute partagée entre la France et ses enfants maudits. Tous ceux qu'elle n'a pas chéris ou su chérir... bénis ou su bénir.
Ce n'est pas d'un sentiment dont il s'agit mais d'un ressentiment.
Double ressentiment : on s'en veut et on s'en veut de s'en vouloir. Il n'y a pas d'échappatoire. ON NE PEUT PAS SE SENTIR !
Et nos huissiers feraient mieux de changer de métier parce que leur constat ne relate pas l'état des lieux : puisqu'on ne sait toujours pas ce qu'on veut : notre mort ou la leur ?
Ce qui nous rend faibles ou ce qui les rend forts ? C'est probablement l'ironie du sort.
Ils brulent le drapeau. Ils ne chantent pas la Marseillaise. Ils niquent la République.
Il y a en effet de quoi s'offusquer, mais peut-être pas de quoi chercher à les éradiquer ou les déchoir pour exprimer notre plus grand désespoir !
D'abord qui sont-ils ?
On les désigne avec un "ils" qui n'est qu'un effet de style. Un pronom personnel qui renvoie à tous et à personne, qui les distingue de nous, qui nous distingue d'eux.
C'est notre mépris qui fait ce genre d'aveu : tous les français ne sont pas dignes d'être français.
Lesquels ?
Ceux qui y tiennent alors qu'ils n'y sont pas nés ? Ou ceux qui n'y tiennent pas alors qu'ils y sont nés ?
La réponse est bien inspirée : on rejette les français qui ne s'aiment pas donc qui n'aiment pas la France. La ligne de démarcation est toute tracée.
L'état d'urgence est décrété : la loi est même votée : ON DOIT S'AIMER, devoir aimer sinon au revoir !
Ceux qui ne s'aiment pas ne sont pas français. La France, tu l'aimes ou tu la niques ? Parce qu'il n'est pas question de la quitter ou de l'acquitter...
L'aimer même si elle ne t'aime pas. C'est ça l'amour... l'aimer sans retour... l'aimer même si elle n'est pas aimable, l'aimer même si elle n'est pas charitable... l'aimer même si on parle mal le français : c'est fondamenTABLE... c'est cette nouvelle exigence à la Finkielkraut qui est en même temps : remarquable et insupportable. Exigence républicaine vaine et vilaine.
L'exigence est de mise même si la devise est remise chaque jour en question. Parce que la liberté, l'égalité et la fraternité sont promises mais non commises, la République perd ses enfants, les illégitimes mais qui sont néanmoins ses enfants. Ils protestent, ils contestent... ils la détestent... peut-être parce qu'ils n'attendent d'elle qu'un simple geste : qu'elle cesse de les distinguer d'elle.
Être en phase avec ses extases et ses métastases !
Faut-il se rappeler que nos demi-frères ne sont pas moitié familiers, moitié étrangers. Ils sont nos frères à part entière. Ce n'est pas à eux d'aimer la République mais à la République de les aimer... parce que sans eux elle ne serait pas républicaine !
Pas de liberté, ni d'égalité sans fraternité !
Une très belle scène, réflexion sur la France, la république française et ses enfants. Chapeau ! ;o), qui vous va très bien, ainsi que les lunettes. Fait mouche.
L’exigence à la Finkielkraut par rapport au cadre républicain, ou plutôt son exigence et la contre-argumentation me fait penser au concept du « rêve de la planète » dans les 4 accords toltèques, où si je me souviens bien il est question de la difficulté de faire le sien, d’un chemin à suivre avec remises en question plutôt que de devoir se « mouler ».
Par rapport à l’exigence républicaine, la façon d’aimer, me semblait que la république allait de paire avec une forme dit démocratique, mais en fait, j’ai oublié que pas forcément, que si tous sont impliqués, en plus des variantes démocratiques, peut y avoir d’autres formes qu’on qualifie de républicaine. Pour la France, extraits fiche wiki :
« République prend alors le sens de communauté d’esprit ou d’idée, dans le sens d’une recherche du bien commun dans un domaine donné. On trouve chez Blaise Pascal le concept de « République chrétienne » (Pensées, liv. XXIV, 15) que reprennent Voltaire ou Rousseau dans leurs écrits. On voit encore apparaître celui de « République des Lettres » comme chez Montesquieu (Lettres persanes, CXLII).
Au moment de la Révolution française, en référence à la République romaine qui s’est établie à la suite de la monarchie, le régime politique qui fait suite à l’Ancien Régime est baptisé « république » en référence à l’idéal de gouvernement romain. Le 21 septembre 1792, en conséquence de la proclamation de l’abolition de la royauté, la Première République française est déclarée. Cependant, à cette époque, l’opposition entre république et monarchie n’est pas encore officiellement établie puisque, en 1804, Napoléon Bonaparte se considère comme Empereur de la République française.
Par la suite, en français, le mot s’est confondu avec le mot démocratie par opposition au despotisme et à la monarchie. Il y a évolution de sens puisque Aristote opposait le régime issu de l’élection, qu’il appelait oligarchie (qui devint par la suite la République), et un régime issu du tirage au sort qu’il appelle démocratie. Cette assimilation s’explique par l’histoire politique française. »
« Dans les années qui suivent la proclamation de la République française, le modèle politique est largement exporté : la République batave naît en 1795, c’est la première et la plus durable république sœur de la France. La République ne s’oppose pas nécessairement à l’Empire. En effet toujours dans l’exemple de la République Française, en 1804 le gouvernement français remet à l’Empereur la conduite de la République ; celle-ci ne disparaît donc pas avec le nouveau régime. »
https://fr.wikipedia.org/wiki/République
Pour l’idéal républicain ( https://malaxe.me/2015/02/01/quest-ce-que-lideal-republicain/ ), votre billet et conclusion me fait penser à la citation de Maclom X : « Si vous n’êtes pas vigilants, les médias arriveront à vous faire détester les gens opprimés et aimer ceux qui les oppriment. »
Et là, en plus de certains médias, il y a aussi les gouvernants, la structure d’organisation des pouvoirs avec corruption etc. Et on pourrait ptêtre remplacer « opprimés » par ceux qui sont des vôtres / nôtres.
Un article qui aborde aussi l’idée sur le traitement du peuple par le pouvoir dominant, l’aspiration à une République qui ne perdrait pas de ses enfants :
Des dictatures aux démocraties autocratiques : http://mecaniqueuniverselle.net/perversion/politique-perversion.php
Extrait : « Le degré de perversion et de cruauté d’une société, est relatif à l’ambiance dans laquelle évolue cette société. Cette ambiance dépend de la place occupé par le peuple (proie ou souverain). Elle dépens également du caractère du pouvoir dominant.
En gros, nous pouvons distinguer deux grands modèles sociétal.
D’un côté , les structures dans lesquelles le groupe dominant impose sa volonté (dictature, oligarchie, aristocratie, théocratie, etc.).
De l’autre, les structures dans lesquelles, en principe, le peuple est au sommet de la hiérarchie (les démocraties). lorsque ces structures démocratiques sont convenables, les dominants visent en priorité le bien du peuple.
1/ Les systèmes basés sur l’hégémonie des dominants
Toutes sociétés ou les dominants imposent leurs volontés au peuple, sont naturellement injustes. Qu’elle s’affirme par la force et la cruauté (dictature) ou par la manipulation (démocratie néo libérale), elles appartiennent à l’archaïsme. Ces modèles pervers sont beaucoup plus cruels et violents que les sociétés véritablement démocratiques. Évidemment il n’y a aucune commune mesure, entre la violence et la terreur imposée par les dictatures et la manipulation du marché en démocratie. »
Au niveau économique, je suis pas forcément pour le revenu de base, plus pour l’idée de Friot ou du modèle basé sur les ressources, mais un article qui l’aborde sous l’angle de l’intérêt commun : Contre les inégalités extrêmes, des droits universels et inconditionnels ! : http://revenudebase.info/2016/02/06/9497/
Vous pouvez vous offrir ou offrir l’ebook Le manuscrit de Personne au format kindle sur : http://www.amazon.fr/manuscrit-Personne-ebook/dp/B01BDRA116/
À savoir que si vous n’êtes pas en France, vous devriez pouvoir le trouver sur la version d’amazon de votre pays en faisant une recherche dessus avec le titre de l’ebook, Le manuscrit de Personne, que les livres kindle peuvent être lus sur divers systèmes, pas uniquement sur les liseuses (cliquez, une fois sur la fiche, sur « Disponible uniquement sur ces appareils »), et que vous pouvez obtenir une application gratuite pour le lire (cf. la fiche amazon, du moins pour la version publiée sur amazon.fr).
Rappel : la sortie du film « L’école subversive, La Révolution en 90 leçons » est reportée. Le film sortira quand l’objectif financier sera atteint. En espérant qu’il finira par être atteint sans attendre de nombreux mois, merci pour Personne aux généreux donateurs, aux personnes qui sont passées à l’acte, à celles et ceux qui partagent la campagne.
Pour soutenir vous aussi Personne et le film, réserver votre accès avec possibilité de devenir « coproducteur donateur », rendez-vous sur la page de la campagne :
Tous sur le même bateau,
Tous sur le même fuseau,
La même terre, le même écosystème républicain ;
Au fond, une aspiration et un chemin, des liens,
Au gré du terreau, de l’air et des étoiles,
Se façonne le sort de l’instant aux demains,
Jusqu’au dernier écho du cristal
Tous un potentiel,
Tous une incarnation à tracer,
De la graine à la conjugaison au pluriel,
Et où si le long, les éclats, les gouffres peuvent arrêter,
Contaminer, répandre les balles et les flammes,
La providence peut faire se déployer les ailes,
La somme peut fraterniser et épanouir l’ancre de toutes les âmes.
« Pas de liberté, ni d’égalité sans fraternité ! »
Entièrement d’accord sauf que , la fraternité ne se décrète pas et aucun régime politique fut-il républicain ne pourra la promouvoir , même au sein d’une d’une famille , d’une fratrie, ce sentiment peut ne pas être partagé .
Dans une société dont la base est composée d’individus , plutôt d’individualités , il est nécessaire que chacune de ses composantes soit autonome, indépendante, libre afin que l’adhésion en soit volontaire , ce qui implique la connaissance de soi, de ce qu’est l’individualité, car on ne peut offrir ce que l’on ne connait pas , le respect , l’estime et la considération d’autrui passe d’abord par sa propre appréciation.
Dans une vraie famille, ce sont les parents amants et aimants leurs enfants qui vont initier le respect et l’appréciation de chaque unité de la cellule familiale, bien sûr il peut-y avoir des « extra-ordinaires » mais cela sera beaucoup plus facilement accepté si l’amour règne au sein de la famille à l’exemple de la venue d’un trisomique ou autre « handicapé » .
La civilisation humaine petit à petit sort de ce que l’on appelle » le kali yuga » ou « l’âge de fer » et au sein de ce même âge, de l’ère astrologique des Poissons pour entrer dans celui du Verseau qui est aussi un grand changement :
Pour en savoir plus sur l’ère du Verseau et les différentes ères astrologiques correspondant au phénomène astronomique de la « précession des équinoxes »
http://changera.blogspot.com/2014/01/quest-ce-lere-du-verseau.html
» L’ère du Verseau (2000 à 4000 après Jésus Christ)
Le verseau est un signe d’individualité, l’être doit se dégager des croyances et des idéaux du plus grand nombre et développer sa propre conscience.
L’ère du Verseau trouve son accomplissement dans la réconciliation des contraires. L’homme de demain doit intégrer le particulier et l’universel, la raison et l’intuition, en étant toujours relié au centre par une vision synthétique
Sans doute l’avènement de la psychanalyse et de la laïcité sont-elles les signes précurseurs de cette nouvelle ère. Chaque individu doit trouver son propre chemin, et construire son propre destin pour le bien de la collectivité.
Comme à chaque changement d’ère, les valeurs de l’ère précédente sont défendues violemment et résistent au mouvement irrésistible de l’évolution. Les soubresauts des religions et du communautarisme en sont les signes évidents… comme jadis, les premiers chrétiens furent persécutés par les romains… mais d’ici 2100, l’ère du Verseau trouvera son rayonnement et un changement de société, à l’échelle mondiale, verra le jour. »
– Perso, je ne pense pas que nous attendrons 2100 pour voir le changement , différents signes objectifs montrent l’accélération du temps …
Je prends exemple de madame Cécile Duflot qui a jugé cette révision de la reforme de la constitution sur la déchéance de la nationalité «inutile et dangereuse». D’une voix émue, a prononcé un vibrant réquisitoire contre le projet du gouvernement d’inscrire la déchéance de la nationalité dans le projet de révision constitutionnelle, n’hésitant pas a évoquer Montesquieu ou encore le régime de Vichy …
La France de la liberté ,fraternité, égalité doit donner l’exemple comme elle a toujours fait , à décourager les forces extrémistes nationalistes F.N. , extrémistes Nazis, extrémistes hollandais..etc qui commencent à sortir dans la rue ; heureusement ils demeurent minoritaires …et qui me dit que les agressions de la gente féminine à Cologne, en Suède n’est pas l’oeuvre et provoquées par ces mêmes racistes ?
Chaque pays doit gérer ces conflits de sociétés pour éviter toute déchirure au sein de ses concitoyens …
L’arroseur arrosé, ou le comble de l’hypocrisie…
Aux dernières nouvelles le texte final (soumis au vote cette semaine) sur la déchéance de nationalité m’amuse assez. Il fera plaisir à Duflot et Moncef. On ne distingue plus les binationaux des nationaux, c’est ce que vous vouliez. L’égalité des malchances…Donc les mono nationaux vont se retrouver apatrides.
Parmi ces Français là, dont le réservoir (de radicalisés) est estimé à plus de 8000 par nos services, il y a bien quelques Normands, mais l’immense majorité est issue de l’immigration. Résultat, ce qui ne touchait que les bi-nationaux va nous débarrasser de ceux qui ne l’étaient pas. Je ne bouderais pas mon plaisir s’il n’y avait les Rispoubliquains qui font mine de ne pas vouloir créer d’apatrides et menacent de ne pas voter le texte. C’est Horteffeux qui joue les vierges effarouchées sur le sujet, franchement pas crédible, l’Auvergnat.
Ma position est très simple : je ne suis pas contre recevoir des étrangers de tout poil et les franciser. Dés lors qu’ils aiment notre pays et veulent vraiment en faire partie. Mais au nom de quoi serions-nous obligés de subir ce qui dure depuis tant d’années : la chienlit, la haine, le communautarisme, la délinquance liée ; inutile de le nier, les chiffres sont là. Les autochtones ont aussi le droit de ne pas vouloir abandonner leur culture au profit de toutes celles qui débarquent avec armes (dans tous les sens du terme) et sans baggages. Et ça ça n’effleure pas les « progressistes » (de quel progrès parlons-nous, franchement !) Il ne suffit pas que la France soit matériellement vendue par nos dirigeants successifs, il faut encore que les beaux esprits vendent son âme ! Non merci. Plus que jamais je voterais patriote.
Ceux n est pas la République qui les distingues , c est des gens qui se pense distingué parsqu apparenter et sans l ‘essentiel a vouloir ne pas Fraternisé en toute Egalité , d égos en egaux !
ils en causes beaucoup des effets de leur inaptitudes a ne pas vouloir par gratitude l ‘honoré , qu ils mettes beaucoup d échos a vouloir nous faire croire que la différence n est pas une richesse sous tout sites de rites et de manières sur mere terre
c est qu il reste un don dont il n oses attribuer , étaler cas leur seul peur et d entretenir les leurres pour éviter des s ouvrir entre freres et soeurs d une meme terre submerger d une autre vérité cacher , que l ‘amour est aveugle sous le Partage !!!
Le Partage n est pas un échange dans la matiere , ni qui nous grise mais un don qu il on perdu ou jamais trouver car sa caraisserez leurs educations , leur certitudes , habitudes , sa les casserez
hors il n ya pas pire chez l humain que de changer de train train ….
donc quotidien est de ceux qui trahisses les sens meme d une reelle , vrai République et sa on la trouve partout , trop beaucoup trop
et chaqu un dans sont Interet veille a ne pas semer les graines essentiel . existence ciel mis sous page et sous cache , quelques part dans nos manoir
inconsciament ou sciament !
voyer vous l esclavagisme a ses avantages
ils sert une division qu on peut facilement detecter entre couillons , ainsi alimenter on se sent vivre d une exception
rien d exceptionnel
l ans pires fournit par les peurs na qu un oeil a tenir
https://www.youtube.com/watch?v=kwVmk7SzDEs
peurs sur les villes , la peur vil et grossière terreur sur nos vie nous prend par tout les troues , flic ou voyou
https://www.youtube.com/watch?v=5s1zmMRCzs4
tout les ports sont ouvert lol
sur tout les pores , ou presque , en Bretagne on a peur de manquer de porcs lol
sa coûte rien mais sa se vend chaire
« Faut-il se rappeler que nos demi-frères ne sont pas moitié familiers, moitié étrangers. Ils sont nos frères à part entière. Ce n’est pas à eux d’aimer la République mais à la République de les aimer… parce que sans eux elle ne serait pas républicaine !
Pas de liberté, ni d’égalité sans fraternité ! »
c est a ceux aillants le pouvoir de faire l efforts
mais ya beaucoup d inconscient d etre un ou plutôt récalcitrants chaqu un dans c est moyen
et ya beaucoup d incapables aux gouvernement et aux intellectuels de maintenant, mains tendant a l explication d un système oppressant dans l’ austère idée
ils montes pas le niveau ils ne montre pas la source d haut
alimenter et construire et sortir des crises par le haut , tout est fait pour brasser par le bas
tenez un exemple concret :
Le général Piquemal un instant avant son arrestation
https://www.youtube.com/watch?v=myPhsRbBWSI
Le Général Piquemal sera jugé lundi, MAIS encore, « Russia Today » a publié une vidéo qui prend en flagrant délit des policiers…
http://www.medias-presse.info/le-general-piquemal-sera-juge-lundi-mais-russia-today-est-poursuivi-en-justice-pour-une-video-qui-prend-en-flagrant-delit-des-policiers/48796
Alors qu’on arrête le Général Piquemal, voilà ce qui se passe à Calais [vidéo]
http://lesobservateurs.ch/2016/02/07/alors-quon-arrete-le-general-piquemal-voila-ce-qui-se-passe-a-calais-video/
fallais pas croire y échapper lol
la nous avons 3 niveaux d exaspérations , aucune aspiration a l inspiration
l état quand au ral le bol des riverains qui cales a calais et les refugiers qui ne saves pas comment échapper a ceux raz de marré apres avoir travers des milliers de vagues et des dangers naturel
les refugiers ses simples ils veulent allez chez les crusoe d en face
parsque devant la glace on aimerez bien voir derrière ce qu il se passe …
les calaisiens semer de ceux taire et d appliquer ceux que dises ceux qui font la loi , meme si c est plus les hommes et les femmes lol qui font la loie mais le marcher au pas ,car l état ne l applique pas pour autant
ou toute une region est militarisé , barbeler , grillages , chiens de sécurité , crs etc.. fliquer a tout va plus bidasses , l ‘état dans toute sont urgence !
incapable d appliquer ses propres lois , lois pour les nomades , des camps surveillez a l entré sans barbelé etc… avec point d eau , wc douche , electricité etc…
de scolarisé les enfants , qu ils ne manque de rien , ainsi mélanger les adultes aurons moins a ce prendre la tete quand ils irons les chercher et les amener
on ne parle jamais de social car tout est écraser par la sécurité , mais personne ne les et personne ne le pourra comme sa
aucun poste de crée pour animés dans une region sinestré sans meme les refugier , aucune idée pour aubaine pour des gens qui demande pas l aumone mais juste traverser , rien pour donner des cours de francais pour comprendre aux moins les lois francaise …
meme la police est obliger de racler les font de tiroir , les ambulancier sont cacher avec les infirmières et les medecin des abonnez absent
sa ne fait ni honneur aux autorités ni aux riverains ni au refugier de ne pas essayer aux moins de se tenir civilisez
L’ Angleterre ne veut pas discuter ?
alors il faut les sanctionner , de ne pas respecter les règles de l Ue , enlever quelques milliard sa les ferra réfléchir , surtout que l immigration rapporte une fois stabilisé les immigrés .
il n ya pas dialogue a la audiard chez les fetiches
http://www.dailymotion.com/video/x2b3p1_les-mots-fetiches-de-michel-audiard_shortfilms
que des riches courtisants a oubliez les valeur d antan quand l inviter devient un élément a crever les abcès nos plus pauvres .
pour toutes ses absences de sens
https://www.youtube.com/watch?v=gPXGUgF7LFY
Général nous voilà…j’irais ce matin au TGI de Boulogne/mer
https://www.facebook.com/100010138986807/videos/209901716024460/
Si de Gaulle était Piquemal
Maréchal et cher parrain,
Je tenais à ce que vous sachiez que je suis absolument confus d’être parti en Angleterre sur un coup de tête. J’ignorais totalement que j’allais être entouré de gens à connotation négative, ces FFL avec lesquels je ne partage aucun lien et que j’aurais préféré ne pas voir sur place, et puis il y a beaucoup trop d’Anglais à Londres.
En fait, j’étais parti reconnaître les lieux et voir s’il n’y avait pas des solutions pérennes à mettre en place, et puis j’ai chopé une crève pas possible avec cette saloperie de fog, suivi d’une intoxication alimentaire à cause d’un kidney pie avarié, la graisse de rognon probablement. J’ai eu une chiasse inextinguible pendant des mois, ce qui m ‘a fait rester plus longtemps que désiré. Sincèrement, Philippe (vous m’autorisez à vous appeler Philippe ?), j’aurais préféré être seul là-bas avec vous que de traîner sous la pluie les braies pleines de merde en si mauvaise compagnie.
J’espère que vous pardonnerez ce petit écart de conduite et m’autoriserez à revenir vous servir, si par hasard il reste un petit secrétariat d’Etat dans mes compétences, celui des Ancien Combattants, par exemple, à moins que vous ne l’ayez refilé à ce faux-cul de Mitterrand.
Votre CHARLES
PS: Pour l’appel du 18 Juin, ne le prenez pas mal, j’avais picolé.
Le problème ici, est que les nations arrangent bien la mondialisation actuelle, au service des profits des pays riches sur l’exploitation des pays pauvres.
Les frontières permettent de jouer avec les devises, les droits des peuples qui divergent, des salaires différents. On fait travailler des enfants sans quasiment les payer, pour qu’il fabriquent à moindre coût des produits que les occidentaux achèteront au final quand même très cher. La marge est donc énorme, ceux qui en profitent sont au pouvoir, font parti des élites dirigeantes des états- nations. Ils n’ont donc pas intérêt à ce que les choses changent. Pour se faire, de part leur pouvoir de diffusion, de dissuasion et de propagande médiatique, ils martèlent une sorte de culte de la nation, une religion de l’état, un patriotisme exacerbé, afin que les nationaux imaginent le moins possible des alternatives de fonctionnement en société. Au contraire, les gens peuvent devenir de farouches défenseur de leur nation, de l’état qui les représente, de son régime politique totalitaire estampillé démocratique, de sa liberté d’expression toute relative… Les états nations me semblent faire partie des murs qui séparent les esclaves entre eux. Ils maintiennent les personnes emprisonnées de ce concept pensé par la plupart comme inéluctable La déchéance de nationalité serait un concept intéressant s’il était généralisé. Je ne me sens pas français ! Au nom de quoi je me sentirais français ? Au nom de la culture qui s’y diffuse, au nom de son histoire, au nom des allocations que j’y touche ? Parce que je suis né ici, parce que je vis sur ce territoire ? Évidemment, en vivant en France, j’ai de fait quelques points communs, qu’ils soient culturels, sociaux, économiques, avec mes concitoyens. Mais sans frontières, j’aurais sans doute les mêmes et estampiller ceci de la marque France me fait une belle jambe. L’histoire de France à ses bons côté, dont certains sont très fier. Pourtant, ils n’ont rien fait, je ne vois pas pourquoi il faudrait être fier de ce qu’ont fait d’autre avant nous, à la limite, on en profite après…A quoi bon s’attribuer la gloire d’autrui ? On peut apprécier de bonnes choses qui furent établies avant nous, mais on y sera quand même pour rien dans l’affaire ! A la limite, on pourrait être fier de se battre pour perpétuer ces acquis, mais dans l’ambiance actuelle, il suffira d’une petite peur à la sauce gouvernement, pour chacun baisse sont froc bien comme il faut et se réfugie dans sa tanière pour regarder ce qu’ils disent aux infos. Et puis, il y a aussi les mauvais côtés de l’histoire de France, ceux qu’on préfère oublier…Dans tous les cas, l’histoire, c’est bien ce qu’on nous en raconte. Quand je vois comme on nous ment sur les actualités, je ne vois pas pourquoi l’histoire échapperait au concept de propagande des dominants. Concernant mes allocations, je serais bien d’accord pour qu’elles ne concernent pas que la France, mais en étant plus pessimiste, on pourrait également envisager une harmonisation indexée sur la Chine et là, on la sentira bien la différence ! Là encore, j’entends les ouverts d’esprits qui diront qu’il faut respecter les spécificités culturelles des pays lointains. Et je répondrais qu’il n’est pas faut qu’il peut être difficile pour un petit occidental comme moi, de comprendre un contexte et une culture étrangère, qu’il convient de ne pas céder à l’ethnocentrisme colonial…Après si c’est pour justifier qu’on s’achète des T-shirt moins cher sur le dos du travail des enfants et des conditions de misère…C’est un tout petit peu juste comme raisonnement.
Les frontières sont nées des jeux de pouvoirs entre les puissants, elles se sont forgées dans le sang et les larmes. (La marseillaise représente bien le phénomène). Les frontières continuent à ne servir qu’aux puissants, délimitant quels peuples appartiennent à qui. Les états sont leur berger, les nations leurs moutons. Profitons de ce sujet d’actualité qu’est la déchéance de nationalité pour remettre en question la nationalité elle-même.
HK et les saltimbanks. « Ce Soir Nous Irons Au Bal »La nouvelle chanson d’HK et les saltimbanks, « Ce soir, nous irons au bal », est un hommage aux victimes du 13 novembre dernier. La réalisatrice Sandrine Herman en a réalisé le clip, qu’elle offre en exclusivité à l’Humanité. Un clip formidable d’énergie, un appel à résister à l’obscurantisme, joué en langue des signes par des sourds. Rendez-vous au Carillon à Paris le 10 avril.
https://www.facebook.com/humanite.fr/videos/10153983112118695/?pnref=story