je d ombre et de lumière
au dela du désespoir
s attendre a voir
a reconstruire l histoire
jeu de lumières
présent passé a espérer
jour après jour
a contre jour
dans cette bataille d éternité
une lueur peu tout éclairer
chaque jour apporte de l amour
pour tous pour PERSONNE
après l ombre viens la lumière
tout est clair
L'Insoumise
Un pur bonheur d’écouter Personne
C’est comme un Acte de Fondation
de la maison qu’elle a choisi
« la maison digne de toi
la maison aux sept pilliers »
Une remise à zéro des compteurs
un point sur les i des scénari
Comme la lune sur le o de l’ info
côté coeur de l’esprit
signé par la troupe des
dithyrambes-fans-groupies-flagorneurs-lèchebottes-panégéristes du JDP
Moncef
J’ai compris que le bonheur , ce n’est pas de vivre une petite vie sans embrouille , sans faire d’erreur,ni de bouger.Le bonheur c’est d’accepter la lutte,l’effort , le doute , et d’avancer,d’avancer en franchissant chaque obstacle.
Katherine Pankol
jacou
La lumière ne peut voir la lumière, elle Est lumière, pour qu’elle puisse se voir, elle utilise un subterfuge, une apparence d’ombre, un voile plus ou moins léger , ressenti selon notre identification à l’apparence, les voiles légers dansent la vie, les tentures lourdes ont besoin d’un fort vent pour se mouvoir .
L'Insoumise
@Jacou
Vous écrivez parfaitement : « Les voiles légers dansent la vie »
C’est un bon résumé du billet : et derrière la légèreté du voile, les arcanes du divin qui se dévoile, comme il le fit pour Hypathie d’Alexandrie
michelb
De Janine (partie hier soir à 18h)
Un ciel de joie un soir au couchant d’une vie
Belle à croquer à l’envie douce si fleur revit
D’enfance rieuse ou de pleurs qui s’ennuient
Jusqu’à botter les fesses chasser les nuits
Vrais cils faux s’écrire d’amour peut l’être
Aux regards je te lance éblouissants naître
D’aimer, silence sans jamais tendre à fortune
Autre que de manquer chaque instant de toi
Dieu donneur de vie en étonnantes leçons
Impossible d’oublier mes rêves à l’unisson
Absent tout jour, présent cadeau toujours
Je viens te voir les yeux fermés en bonjour
Mon corps te ressent si bien reposé enfin
Qui m’amena si loin aux joies donnant faim
Faim de toi quand mes larmes sourirent
A l’écheveau de ma crainte à faire mourir
Et j’ai revu ton visage de ma naissance
Joyeuse de ton tendre sourire, tes danses
J’ai regardé ton ciel si noir, si merveilleux
Je m’y suis vu ton étoile, j’ai fermé les yeux
michelb
Alain Benajam
Moi aussi à son âge j’avais une affection particulière pour Che Guevara, Fidel Castro et Lénine, mais cela m’a passé avec le temps.
Moi aussi à son âge mon auteur préféré était Kafka et son personnage M. K mais cela m’est resté avec le temps.
Ce qui me reste après une vie de militantisme à « gauche » et qui j’espère restera à Personne , c’est une passion pour la liberté.
Maintenant nous entrons dans un monde différent dont je ne connaîtrai que les prémisses ce monde fera place à l’Individu avec un grand I ou la référence à Nietzsche remplacera celle à Lénine. Dans ce monde nouveau chacun s’apercevra que seule la liberté est ordonnatrice et que les maîtres du prêt à penser de gauche comme de droite ne peuvent que s’opposer à la marche de l’humanité.
Alain Benajam
Une bise à la Nietzschéenne que l’ont entraperçoit enfin j’imaginais bien sa voix telle qu’elle est.
Pas encore lu ce Kafka, je l’ajoute sur ma liste de lecture.
Je trouve qu’il y a beaucoup « d’esprit » dans vos réponses, à l’image de vos trouvailles lettrées. Je partage le bonheur de l’écoute.
*
Questionnaire de Proust
Proust découvre ce test à la fin du xixe siècle, alors qu’il est encore adolescent. Ce jeu anglais datant au moins des années 1860 était nommé Confessions. Celui-ci figure dans un album en anglais de sa camarade Antoinette, fille du futur président Félix Faure, dont le titre original est « An Album to Record Thoughts, Feelings, &c » (un album pour garder pensées, sentiments, etc.). À cette époque, ce genre de jeu est en vogue ; la mode en vient d’Angleterre : les questionnés peuvent y dévoiler leurs goûts et leurs aspirations.
Proust s’y essaye à plusieurs reprises, toujours avec esprit. Le manuscrit original de ses réponses de 1890, à l’époque de son volontariat1 d’un an au 76e régiment d’infanterie à Orléans, ou quelque temps après, et intitulé « Marcel Proust par lui-même », est retrouvé en 1924 par André Berge. Il est vendu aux enchères le 27 mai 2003 pour la somme de 102 000 euros.
L’animateur de télévision Bernard Pivot, y voyant l’occasion pour un écrivain de dévoiler à la fois des aspects de son œuvre et de sa personnalité, soumettait traditionnellement ses invités à une version de son cru dérivée du questionnaire de Proust2 à la fin de l’émission Bouillon de culture.
Inspiré par Bernard Pivot, James Lipton, l’animateur de l’émission télévisée Inside the Actors Studio, soumet des vedettes du grand écran américaines à une version à nouveau adaptée du questionnaire de Proust.
Plaisir d’entendre, lire…
Derrière le rideau de lumière, dans l’ombre de la création…
Personne comme personne,
Encre le sang d’âme,
Riche d’un univers forgé
Sur les rives qui sonnent,
Opèrent le fil de la trame.
Nulle autre pour poser,
Nulle autre pour envoler
En vers de l’adversité
Pour ainsi nous raconter une destinée, les ombres d’une flamme, et conter les vagues cristallisées, éclairer les espaces et les murs, le temps qui passe et le mouvement qui l’a suspendu.
Et nous sommes là, spectateurs, partageant par mots, en espérant que cela ne s’arrête à cause des effets du réel.
Et oui, pourquoi ? Pour la révolution ? (réf à la fin de l’interview)
Nom de Zeus, Nietzsche,
Alors c’est bon Internet? Ca vous décoince? Bon, dites-vous que mes zigomatiques en ont pris un sérieux coup! J’ai absolument mal à la mâchoire depuis que je vous ai lu hier soir de vous savoir dans un tel état d’excitation dans votre utilisation d’Internet. Croyez aussi que quelques unes de vos attaques perfides ne m’ont pas laissé indifférent mais nous en reparlerons. Alors vous l’homme sombre et solitaire, vous vous payez Internet et en plus, vous entrevoyiez déjà d’y faire des miracles? Mais mon pov, vous pensiez même qu’en 2000 votre mystère serait découvert, mais non, il a fallu que vous reveniez!
D’un seul coup d’un seul, vous prétendez que Socrate est un sophiste. Eh! Vous tapez juste. Vous comprendrez pourquoi j’ai choisi ce parfait malade qui n’a laissé aucun écrit comme votre Jésus dont vous m’avez déjà rabattu les oreilles. Comprenez qu’à ce moment là, c’est moi qui écrivait à la place de Socrate, qui parlait à la place de Socrate. Ainsi les charges portées contre lui peuvent m’en rendre responsable. Oh! Eraklion! Honni soit Nietzsche! Je ne l’ai pas trompé en le faisant personnage, d’ailleurs avec son esprit retors et sa boulimie de malice m’aurait perdu sûrement avant qu’il ne jette l’arme à l’oeil! Quand je lui ai dit qu’il n’était qu’un monstre dissimulant les pires vices et les pires appétits, il me répondit : « comme vous me connaissez bien ! » Il me fallait donc être pire que lui et puisqu’il n’écrivait pas, il vous est devenu impossible de décliner ce qui est de Platon, ce qui est de Socrate dont les réalités historiques naviguent entre deux eaux toutes les deux troubles!
Mais vous disiez qu’il hait la vie, qu’il en est insupportable, que si les temples de notre Grèce n’avaient grandis aux amours absolus de nos femmes les plus honorables citées Hélène, Hypathie, Aithra, Pandora…. lesquelles ont forgé l’âme de nos plus fiers soldats, je vous répondrais que ce rustre laid et nauséabond, ne se gênait pas de soustraire les forces des femmes aux maris oubliés aux combats. Comment diriez-vous qu’il n’aimait pas la vie dès lors? Je ne connus pas d’homme plus étrange de faire de son exécrable l’attirance suprême, c’est qu’il avait compris, le bougre, que le beau ne fait pas recette et cela vous en bouche un coin. J’en suis persuadé!
Néanmoins rassurez-vous, j’ai moi-même connu un tel déséquilibre avec Socrate où nous convolions à toutes noces que nous pensions de volupté, dans un embrouillamini où tout le monde faisait pareil, où l’alcool nous réveillait ivre de savoir tout ce que nous avions oublié, ni vécu, que cette absence nous ramenait toujours au même, besoin de savoir, même ce qui nous manquait, dans une marche funèbre éternelle, aux vomissements à répétition, aux crack-éléments de nos âmes jamais contenus, effacées d’un morbide savoir. Oui! Nietzsche ce n’était pas, ne sera jamais la vie qui détruit l’âme, dans la plus grande profondeur de son intimité, ni l’âme qui détruit la vie, mais l’homme, fainéant, terre inculte où il refuse les graines du soleil levant, l’eau de la tendresse, le souffle d’un doux baiser, bien trop prompt aux guerres stériles, bien trop humain, ainsi que vous dites, de se subordonner à lui même inconscient plutôt qu’à son esprit.
Nous ne le savions pas à notre époque tandis qu’au-delà de toute logique assumée mais engoncée dans une quantité limitée de propositions, nous ne savions que l’intuition, la sensibilité annoncée de Kant, jouaient leurs rôles cruciaux. C’est que cette part de nos femmes ne pouvait nous être dévolue, nous hommes soucieux, trop soucieux de penser, d’articulations psycho-logiques, que de prémisse en prémisse, nous construirions l’arbre généalogique de toute vérité, de toute solution convenable mais surtout convenue, quoiqu’on en dise, cerclée de faisable qu’un Euréka donne l’illusion d’un univers transcendé bien malingre à y regarder de plus près, plein d’insatisfaction, chargé d’horizon.
J’avais cru en mon banquet aux nourritures amoureuses bellement salées qu’en chacun, quand chacun y porterait un grain de sel, et nous n’étions que Martines à la plage, à soudoyer le moindre grain de sable pour en faire des châteaux d’eau qui ne rafraîchit pas. J’avais voulu mourir noyé aux rivières de l’Olympe chargé des plus merveilleux fards d’eau sur nos visages, en corps de nos âmes, flammes des batailles belles où nous aurions poussé le chant des aventures rebelles aux maux qui fâchent, épris de victoire au corps de l’amour défendant âprement virilement, sensuellement, le renoncement à l’intimité de toute douceur excitée de délicatesses en caresses éternelles.
Que les mots bien évidemment ne pouvaient que s’attarder, de vrais fous, imbus d’eux-mêmes, soucieux de paraître et apparaître sans laisser la moindre trace d’une saveur qui se voulut tragédie d’être celui qui a tout manqué, de le savoir, que sa vie ne fût qu’une aspiration désordonnée, un désordre des sens aspiré d’un des sens les plus exquis qu’est celui de ne pas aimer, pour aimer, sans aimer soi, mais aimer d’aimer, l’âme enfin, seule, la seule, invitée de tous temps, qu’on ne peut plus recevoir, ne plus en pleurer, simplement l’avoir, la voir aimer.
Pardonnez-moi Nietzsche!? Je crois m’être emballé. Je ne sens plus mon souffle et je ne saurais continuer cette livrée, qui me prend tant! Je me suis emballé, bien trop fougueux, cheval de brumes indompté, mon coeur palpite trop, trop humain, je dois vous quitter, en repos de guerrier certainement mal mérité, de ne savoir poursuivre les fleurs du bien.
A bientôt
Platon
(/!\ texte de michelb)
@ Jacou. http://www.alain-benajam.com/10-categorie-1145108.html (La science)
La science n’est qu’une méthode (comme une autre) convenue entre des humains possédant toutes conceptions du monde ,croyants comme non croyant pour faire avancer les connaissances concrètes du monde définissable.
La science est parfaitement laïque ne possède aucune idéologie particulière elle est neutre. La science utilise les technologies courantes comme moyens d’investigations et permet de mettre en œuvre des technologies nouvelles qui pourraient être justement utilisées par la science.
Les connaissances amenées par la science sont par définition sociales, c’est à dire admissibles par tous, cela n’exclut nullement que chacun en particulier puisse posséder de véritables connaissances mais qui ne seraient pas encore scientifiques car non encore socialement admises.
La science n’a pas pour objet de dire si le monde à un sens ou si dieu existe. Cette réflexion est du domaine privé.
Nous utilisons tous en ce moment des avancées de la science et de la technologie en communicant entre nous avec nos ordinateurs. Donc la science est particulièrement utile puisque justement elle a permis à un nouveau paradigme social en réseau de bientôt s’imposer.
André
De cet ombrage on ne devrait pas vous reprocher qu’ils soient de distraction de par votre beauté.
De notre temps, ceci est l’heure juste dû au fait que nous passions le temps à vous demander l’heure.
Personne n’est placé pour lancer la pierre du profilage politique dans la violence d’esprit qui leur est propre.
À ce petit jeu d’ignorance et de mauvaise foi, faudrait brûler la moitié de la France.
Heureux de vous entendre le dire pour le livre, déjà avec toutes leurs conneries nous en serions au tome trois.
Bien pour cela que j’ai quitté la France et son syndrome de la virgule pour l’Inde, j’ai toujours été attiré par l’avant-gardiste et l’ouverture d’esprit qui est tout comme votre Art et votre journal.
Aucune ambiguïté, aucune confusion, claires comme l’eau de source de sa transparence. La vérité, rien que la vérité, allons buvons tous ensembles de cette eau.
Merci pour ce billet Personne.
Pourquoi l’Inde, parce que c’est des centaines de langues, dix systèmes d’écriture différents, les radios diffusent en soixante et onze langues. On y trouve des journaux en quatre-vingt-sept langues et soixante-seize langues sont enseignées à l’école et dix-huit d’entre elles sont des langues officielles de l’Union indienne. Et pour en rajouter, c’est une tradition de trente-trois Dieux et quand ont leurs posent la question quel est le Dieu unique, nous en serions tous surpris.
Ils vont effacer les américains sur le PIB en 2050 et de loin, j’ai l’impression que plusieurs seront à la remorque comme toujours et pour la démocratie et la fraternité pour le moment qui dit mieux?
La Nietzschéenne Auteur de l’article
Entre casse-tête et prise de tête !
Comment mettre fin aux querelles ?
à ces luttes puériles sans gloire et sans mérite…
Comment y mettre un terme ?
Tout le monde s’y met ou s’y est mis à un moment ou à un autre.
La nature humaine n’explique pas tout.
Et dire que dans la nature, tout se passait si bien jusqu’au moment où l’animal humain déclara : cette femelle est à moi.
Il a foutu la merde dans la bergerie fraternelle.
Il ne me reste qu’un seul moyen : supprimer toute syllabe de trop.
En sachant, que les zèbres trouveront toujours autre chose. Et moi, aussi.
Je tenais à remercier au nom de Personne:
– SST pour sa traduction du billet égyptien
– Redredsir pour sa charmante lettre à l’adresse de la maman qui va accoucher incessamment sous peu.
– Et Armand Stroh, pour avoir consacré toute sa page de Dailymotion aux billets de Personne.
La Nietzschéenne
Salma BenAbdallah
Vous me donnez envie de lire kafka. je ne tarderai pas à le faire 😉
je d ombre et de lumière
au dela du désespoir
s attendre a voir
a reconstruire l histoire
jeu de lumières
présent passé a espérer
jour après jour
a contre jour
dans cette bataille d éternité
une lueur peu tout éclairer
chaque jour apporte de l amour
pour tous pour PERSONNE
après l ombre viens la lumière
tout est clair
Un pur bonheur d’écouter Personne
C’est comme un Acte de Fondation
de la maison qu’elle a choisi
« la maison digne de toi
la maison aux sept pilliers »
Une remise à zéro des compteurs
un point sur les i des scénari
Comme la lune sur le o de l’ info
côté coeur de l’esprit
signé par la troupe des
dithyrambes-fans-groupies-flagorneurs-lèchebottes-panégéristes du JDP
J’ai compris que le bonheur , ce n’est pas de vivre une petite vie sans embrouille , sans faire d’erreur,ni de bouger.Le bonheur c’est d’accepter la lutte,l’effort , le doute , et d’avancer,d’avancer en franchissant chaque obstacle.
Katherine Pankol
La lumière ne peut voir la lumière, elle Est lumière, pour qu’elle puisse se voir, elle utilise un subterfuge, une apparence d’ombre, un voile plus ou moins léger , ressenti selon notre identification à l’apparence, les voiles légers dansent la vie, les tentures lourdes ont besoin d’un fort vent pour se mouvoir .
@Jacou
Vous écrivez parfaitement : « Les voiles légers dansent la vie »
C’est un bon résumé du billet : et derrière la légèreté du voile, les arcanes du divin qui se dévoile, comme il le fit pour Hypathie d’Alexandrie
De Janine (partie hier soir à 18h)
Un ciel de joie un soir au couchant d’une vie
Belle à croquer à l’envie douce si fleur revit
D’enfance rieuse ou de pleurs qui s’ennuient
Jusqu’à botter les fesses chasser les nuits
Vrais cils faux s’écrire d’amour peut l’être
Aux regards je te lance éblouissants naître
D’aimer, silence sans jamais tendre à fortune
Autre que de manquer chaque instant de toi
Dieu donneur de vie en étonnantes leçons
Impossible d’oublier mes rêves à l’unisson
Absent tout jour, présent cadeau toujours
Je viens te voir les yeux fermés en bonjour
Mon corps te ressent si bien reposé enfin
Qui m’amena si loin aux joies donnant faim
Faim de toi quand mes larmes sourirent
A l’écheveau de ma crainte à faire mourir
Et j’ai revu ton visage de ma naissance
Joyeuse de ton tendre sourire, tes danses
J’ai regardé ton ciel si noir, si merveilleux
Je m’y suis vu ton étoile, j’ai fermé les yeux
michelb
Moi aussi à son âge j’avais une affection particulière pour Che Guevara, Fidel Castro et Lénine, mais cela m’a passé avec le temps.
Moi aussi à son âge mon auteur préféré était Kafka et son personnage M. K mais cela m’est resté avec le temps.
Ce qui me reste après une vie de militantisme à « gauche » et qui j’espère restera à Personne , c’est une passion pour la liberté.
Maintenant nous entrons dans un monde différent dont je ne connaîtrai que les prémisses ce monde fera place à l’Individu avec un grand I ou la référence à Nietzsche remplacera celle à Lénine. Dans ce monde nouveau chacun s’apercevra que seule la liberté est ordonnatrice et que les maîtres du prêt à penser de gauche comme de droite ne peuvent que s’opposer à la marche de l’humanité.
Une bise à la Nietzschéenne que l’ont entraperçoit enfin j’imaginais bien sa voix telle qu’elle est.
Voix de fumeuse excessive attention!
Pas encore lu ce Kafka, je l’ajoute sur ma liste de lecture.
Je trouve qu’il y a beaucoup « d’esprit » dans vos réponses, à l’image de vos trouvailles lettrées. Je partage le bonheur de l’écoute.
*
Questionnaire de Proust
Proust découvre ce test à la fin du xixe siècle, alors qu’il est encore adolescent. Ce jeu anglais datant au moins des années 1860 était nommé Confessions. Celui-ci figure dans un album en anglais de sa camarade Antoinette, fille du futur président Félix Faure, dont le titre original est « An Album to Record Thoughts, Feelings, &c » (un album pour garder pensées, sentiments, etc.). À cette époque, ce genre de jeu est en vogue ; la mode en vient d’Angleterre : les questionnés peuvent y dévoiler leurs goûts et leurs aspirations.
Proust s’y essaye à plusieurs reprises, toujours avec esprit. Le manuscrit original de ses réponses de 1890, à l’époque de son volontariat1 d’un an au 76e régiment d’infanterie à Orléans, ou quelque temps après, et intitulé « Marcel Proust par lui-même », est retrouvé en 1924 par André Berge. Il est vendu aux enchères le 27 mai 2003 pour la somme de 102 000 euros.
L’animateur de télévision Bernard Pivot, y voyant l’occasion pour un écrivain de dévoiler à la fois des aspects de son œuvre et de sa personnalité, soumettait traditionnellement ses invités à une version de son cru dérivée du questionnaire de Proust2 à la fin de l’émission Bouillon de culture.
Inspiré par Bernard Pivot, James Lipton, l’animateur de l’émission télévisée Inside the Actors Studio, soumet des vedettes du grand écran américaines à une version à nouveau adaptée du questionnaire de Proust.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Questionnaire_de_Proust
*
Plaisir d’entendre, lire…
Derrière le rideau de lumière, dans l’ombre de la création…
Personne comme personne,
Encre le sang d’âme,
Riche d’un univers forgé
Sur les rives qui sonnent,
Opèrent le fil de la trame.
Nulle autre pour poser,
Nulle autre pour envoler
En vers de l’adversité
Pour ainsi nous raconter une destinée, les ombres d’une flamme, et conter les vagues cristallisées, éclairer les espaces et les murs, le temps qui passe et le mouvement qui l’a suspendu.
Et nous sommes là, spectateurs, partageant par mots, en espérant que cela ne s’arrête à cause des effets du réel.
Et oui, pourquoi ? Pour la révolution ? (réf à la fin de l’interview)
Lettres de Platon à Nietzsche le 25/08/2013 (/!\ texte de michelb)
http://www.lejournaldepersonne.com/2013/08/jeu-dombres/
Nom de Zeus, Nietzsche,
Alors c’est bon Internet? Ca vous décoince? Bon, dites-vous que mes zigomatiques en ont pris un sérieux coup! J’ai absolument mal à la mâchoire depuis que je vous ai lu hier soir de vous savoir dans un tel état d’excitation dans votre utilisation d’Internet. Croyez aussi que quelques unes de vos attaques perfides ne m’ont pas laissé indifférent mais nous en reparlerons. Alors vous l’homme sombre et solitaire, vous vous payez Internet et en plus, vous entrevoyiez déjà d’y faire des miracles? Mais mon pov, vous pensiez même qu’en 2000 votre mystère serait découvert, mais non, il a fallu que vous reveniez!
D’un seul coup d’un seul, vous prétendez que Socrate est un sophiste. Eh! Vous tapez juste. Vous comprendrez pourquoi j’ai choisi ce parfait malade qui n’a laissé aucun écrit comme votre Jésus dont vous m’avez déjà rabattu les oreilles. Comprenez qu’à ce moment là, c’est moi qui écrivait à la place de Socrate, qui parlait à la place de Socrate. Ainsi les charges portées contre lui peuvent m’en rendre responsable. Oh! Eraklion! Honni soit Nietzsche! Je ne l’ai pas trompé en le faisant personnage, d’ailleurs avec son esprit retors et sa boulimie de malice m’aurait perdu sûrement avant qu’il ne jette l’arme à l’oeil! Quand je lui ai dit qu’il n’était qu’un monstre dissimulant les pires vices et les pires appétits, il me répondit : « comme vous me connaissez bien ! » Il me fallait donc être pire que lui et puisqu’il n’écrivait pas, il vous est devenu impossible de décliner ce qui est de Platon, ce qui est de Socrate dont les réalités historiques naviguent entre deux eaux toutes les deux troubles!
Mais vous disiez qu’il hait la vie, qu’il en est insupportable, que si les temples de notre Grèce n’avaient grandis aux amours absolus de nos femmes les plus honorables citées Hélène, Hypathie, Aithra, Pandora…. lesquelles ont forgé l’âme de nos plus fiers soldats, je vous répondrais que ce rustre laid et nauséabond, ne se gênait pas de soustraire les forces des femmes aux maris oubliés aux combats. Comment diriez-vous qu’il n’aimait pas la vie dès lors? Je ne connus pas d’homme plus étrange de faire de son exécrable l’attirance suprême, c’est qu’il avait compris, le bougre, que le beau ne fait pas recette et cela vous en bouche un coin. J’en suis persuadé!
Néanmoins rassurez-vous, j’ai moi-même connu un tel déséquilibre avec Socrate où nous convolions à toutes noces que nous pensions de volupté, dans un embrouillamini où tout le monde faisait pareil, où l’alcool nous réveillait ivre de savoir tout ce que nous avions oublié, ni vécu, que cette absence nous ramenait toujours au même, besoin de savoir, même ce qui nous manquait, dans une marche funèbre éternelle, aux vomissements à répétition, aux crack-éléments de nos âmes jamais contenus, effacées d’un morbide savoir. Oui! Nietzsche ce n’était pas, ne sera jamais la vie qui détruit l’âme, dans la plus grande profondeur de son intimité, ni l’âme qui détruit la vie, mais l’homme, fainéant, terre inculte où il refuse les graines du soleil levant, l’eau de la tendresse, le souffle d’un doux baiser, bien trop prompt aux guerres stériles, bien trop humain, ainsi que vous dites, de se subordonner à lui même inconscient plutôt qu’à son esprit.
Nous ne le savions pas à notre époque tandis qu’au-delà de toute logique assumée mais engoncée dans une quantité limitée de propositions, nous ne savions que l’intuition, la sensibilité annoncée de Kant, jouaient leurs rôles cruciaux. C’est que cette part de nos femmes ne pouvait nous être dévolue, nous hommes soucieux, trop soucieux de penser, d’articulations psycho-logiques, que de prémisse en prémisse, nous construirions l’arbre généalogique de toute vérité, de toute solution convenable mais surtout convenue, quoiqu’on en dise, cerclée de faisable qu’un Euréka donne l’illusion d’un univers transcendé bien malingre à y regarder de plus près, plein d’insatisfaction, chargé d’horizon.
J’avais cru en mon banquet aux nourritures amoureuses bellement salées qu’en chacun, quand chacun y porterait un grain de sel, et nous n’étions que Martines à la plage, à soudoyer le moindre grain de sable pour en faire des châteaux d’eau qui ne rafraîchit pas. J’avais voulu mourir noyé aux rivières de l’Olympe chargé des plus merveilleux fards d’eau sur nos visages, en corps de nos âmes, flammes des batailles belles où nous aurions poussé le chant des aventures rebelles aux maux qui fâchent, épris de victoire au corps de l’amour défendant âprement virilement, sensuellement, le renoncement à l’intimité de toute douceur excitée de délicatesses en caresses éternelles.
Que les mots bien évidemment ne pouvaient que s’attarder, de vrais fous, imbus d’eux-mêmes, soucieux de paraître et apparaître sans laisser la moindre trace d’une saveur qui se voulut tragédie d’être celui qui a tout manqué, de le savoir, que sa vie ne fût qu’une aspiration désordonnée, un désordre des sens aspiré d’un des sens les plus exquis qu’est celui de ne pas aimer, pour aimer, sans aimer soi, mais aimer d’aimer, l’âme enfin, seule, la seule, invitée de tous temps, qu’on ne peut plus recevoir, ne plus en pleurer, simplement l’avoir, la voir aimer.
Pardonnez-moi Nietzsche!? Je crois m’être emballé. Je ne sens plus mon souffle et je ne saurais continuer cette livrée, qui me prend tant! Je me suis emballé, bien trop fougueux, cheval de brumes indompté, mon coeur palpite trop, trop humain, je dois vous quitter, en repos de guerrier certainement mal mérité, de ne savoir poursuivre les fleurs du bien.
A bientôt
Platon
(/!\ texte de michelb)
a platon !
pour calmer votre coeur c est vrai qu après tant de temps il doit etre épuisé!
http://youtu.be/0AXDnsBqcz0
@ Jacou.
http://www.alain-benajam.com/10-categorie-1145108.html (La science)
La science n’est qu’une méthode (comme une autre) convenue entre des humains possédant toutes conceptions du monde ,croyants comme non croyant pour faire avancer les connaissances concrètes du monde définissable.
La science est parfaitement laïque ne possède aucune idéologie particulière elle est neutre. La science utilise les technologies courantes comme moyens d’investigations et permet de mettre en œuvre des technologies nouvelles qui pourraient être justement utilisées par la science.
Les connaissances amenées par la science sont par définition sociales, c’est à dire admissibles par tous, cela n’exclut nullement que chacun en particulier puisse posséder de véritables connaissances mais qui ne seraient pas encore scientifiques car non encore socialement admises.
La science n’a pas pour objet de dire si le monde à un sens ou si dieu existe. Cette réflexion est du domaine privé.
Nous utilisons tous en ce moment des avancées de la science et de la technologie en communicant entre nous avec nos ordinateurs. Donc la science est particulièrement utile puisque justement elle a permis à un nouveau paradigme social en réseau de bientôt s’imposer.
De cet ombrage on ne devrait pas vous reprocher qu’ils soient de distraction de par votre beauté.
De notre temps, ceci est l’heure juste dû au fait que nous passions le temps à vous demander l’heure.
Personne n’est placé pour lancer la pierre du profilage politique dans la violence d’esprit qui leur est propre.
À ce petit jeu d’ignorance et de mauvaise foi, faudrait brûler la moitié de la France.
Heureux de vous entendre le dire pour le livre, déjà avec toutes leurs conneries nous en serions au tome trois.
Bien pour cela que j’ai quitté la France et son syndrome de la virgule pour l’Inde, j’ai toujours été attiré par l’avant-gardiste et l’ouverture d’esprit qui est tout comme votre Art et votre journal.
Aucune ambiguïté, aucune confusion, claires comme l’eau de source de sa transparence. La vérité, rien que la vérité, allons buvons tous ensembles de cette eau.
Merci pour ce billet Personne.
Pourquoi l’Inde, parce que c’est des centaines de langues, dix systèmes d’écriture différents, les radios diffusent en soixante et onze langues. On y trouve des journaux en quatre-vingt-sept langues et soixante-seize langues sont enseignées à l’école et dix-huit d’entre elles sont des langues officielles de l’Union indienne. Et pour en rajouter, c’est une tradition de trente-trois Dieux et quand ont leurs posent la question quel est le Dieu unique, nous en serions tous surpris.
Ils vont effacer les américains sur le PIB en 2050 et de loin, j’ai l’impression que plusieurs seront à la remorque comme toujours et pour la démocratie et la fraternité pour le moment qui dit mieux?
Entre casse-tête et prise de tête !
Comment mettre fin aux querelles ?
à ces luttes puériles sans gloire et sans mérite…
Comment y mettre un terme ?
Tout le monde s’y met ou s’y est mis à un moment ou à un autre.
La nature humaine n’explique pas tout.
Et dire que dans la nature, tout se passait si bien jusqu’au moment où l’animal humain déclara : cette femelle est à moi.
Il a foutu la merde dans la bergerie fraternelle.
Il ne me reste qu’un seul moyen : supprimer toute syllabe de trop.
En sachant, que les zèbres trouveront toujours autre chose. Et moi, aussi.
Je tenais à remercier au nom de Personne:
– SST pour sa traduction du billet égyptien
– Redredsir pour sa charmante lettre à l’adresse de la maman qui va accoucher incessamment sous peu.
– Et Armand Stroh, pour avoir consacré toute sa page de Dailymotion aux billets de Personne.
La Nietzschéenne
Vous me donnez envie de lire kafka. je ne tarderai pas à le faire 😉