Quelque chose à exprimer ? Lancez-vous !

1. Ashitaka » Virage dit :

   18 mars 2012 à 20 h 49 min

   [...] http://www.lejournaldepersonne.com/2012/03/le-petit-delinquant/ [...]
2. Oeil De La Lune dit :

   18 mars 2012 à 21 h 21 min

   J’aime bien ces dialogues entre mère et fils.
   Le petit raconte moins de bêtise que sa mère.
   Heureusement qu’il est là pour récupérer tes délires.
   Devrait plaire à Susanoo ça…
3. zahoda dit :

   18 mars 2012 à 21 h 33 min

   Peu importe pour ta propre vie que l’autre soit aimable, à chacun le fardeau qu’il se construit, et les injures restent gravées sur les visages de ceux qui les prononcent, comme les pierres qu’on a jeté pour chasser le vagabond, restent chargées de haine à l’entrée du village. Laisses « l’autre » tranquille et occupe-toi de toi. Si Dieu te laisse tranquille, prends exemple sur Lui et laisse tranquille les hommes. Dieu à commandé « l’amabilité », tant pis pour ceux qui s’en éloignent, tant pis pour ceux qui préfèrent la guerre et la haine. Occupes-toi égoïstement de ta propre « amabilité », cultive la comme un art, et les autres prendrons exemple sur toi.

   L’avantage avec un Dieu qui ne s’intéresse pas à nous, c’est qu’Il nous laisse absolument libre…Ce que réclament les gens athées. Ainsi, tout le monde est content.

   Et puis, ce silence est relatif, Il a envoyé plusieurs prophètes qui ont beaucoup parlé, puis a dicté les Tables de La Loi et le Coran. Sans cela, nous ne parlerions pas de Lui. Ce n’est pas un dieu si silencieux que ça…mais l’écoute-t-on? Aime ton prochain comme toi-même petit bonhomme, aimes la Paix, fais la Paix, Dieu le répète chaque jour dans le bruissement des feuilles, le miaulement des chatons, le piaillement des oiseaux. AIME-MOI, dit-Il sans cesse. Mais tu n’entends peut-être pas encore…

   Ne t’inquiètes pas petit bonhomme, si ta tête est bien faite et ton âme bien éduquée, bientôt tu feras plus que l’entendre, tu le sentiras battre plus près de toi que ta propre veine jugulaire. Il s’est juré de laisser libre sa création, mais également qu’Il viendrait en courant vers toi si tu venais en marchant vers Lui, et à la vitesse d’un cheval au galop si tu y venais en courant. Alors ce jour tu trouveras tous les gens aimables. Car c’est de ton âme que tout viendra, et même le laid deviendra beau.
4. poetiste dit :

   18 mars 2012 à 22 h 52 min

   Gageure.

   L’amour est assez en panne ce qui est d’autant plus dommage qu’il est une panacée. L’amour, c’est le saut de l’ange au dessus de la piscine, c’est quand on a fait un pas pour l’exercer, c’est oser rencontrer l’autre.
   Si l’amour n’était pas une aventure, je n’aimerais personne. S’il n’était pas le geste gratuit, marginal : où serait son défi ? S’il n’invitait pas en des terres inconnues, c’est qu’il ne serait pas ce que dit Antoine de Saint Exupéry : ce que l’on voit mieux avec le cœur qu’avec l’intelligence ou les yeux.
   Et Dieu dans tout ça ? On pourrait penser qu’il nous a tout donné ; si c’est le cas, on peut admettre qu’il puisse rester silencieux. Non mais, vous voyez Dieu offrir et jouer de la trompette ? Devant qui pourrait-il se vanter ?
   A nous d’exprimer notre satisfaction ou insatisfaction du royal cadeau de la vie et ne pas lui imputer ce qui est des hommes : L’orgueil, l’égoïsme, la vénalité, la guerre, tout ce qui fait un très mauvais usage et une perte de contrôle de nos instincts appropriés à notre vie sur terre.
   Est-ce que Dieu fait ostentation de son pouvoir ? Non, il se laisse dépouiller, il laisse les gros pleins de sous saccager sa création sous le regard des autres qui n’ont pas la force requise ou la conscience suffisamment vive pour s’en indigner.
   La vie sur terre est un problème entre les hommes, c’est de notre responsabilité. On pourrait en conclure que la conscience de survie de l’humanité est restée loin derrière cette exploitation de la création, de ses richesses.
   Il y a ceux qui se prennent pour Dieu et ceux qui se croient au paradis en toute insouciance, les uns exacerbant ce qu’il y a de pire chez les autres.
   Sans penser que Dieu existe, je ne vois pas pourquoi un athée n’aurait pas une conscience planétaire pour la survie de notre espèce.
   De croire en Dieu et penser que c’est un passeport pour juger ou critiquer l’autre, voilà bien tout le drame du religieux prosélyte qui use de la religion comme d’une guerre psychologique.
   Je crois en Dieu, dit l’homme, pour se persuader qu’il y croit, sans se demander s’il n’a pas découragé Dieu de croire en lui quand il le réduit à un chef de son parti, qu’il n’arrête pas de scander son nom.
   D’ailleurs pourquoi donner un nom à Dieu s’il n’y a pas de possibilité de le confondre avec un autre, s’il est unique ? Cette interrogation amène à penser que s’il n’est pas unique, c’est qu’il a de pâles clones, ridicules et misérables parmi ceux qui prétendent le connaître qui se prendraient pour lui.
   On peut faire le pari suivant : si Dieu existe, il y a de grande chances qu’il me connaisse beaucoup mieux que je ne le connais. La théologie : avec modération !
   La foi, en tant que conviction personnelle ne met pas la religion au premier plan, son universalité va de soi, c’est qu’on est habité par l’amour de la vie et l’amour des autres, principes essentiels d’une participation à la création.
   L’investigation intellectuelle est trop coercitive pour intégrer la foi qui est mystère comme le grand Manitou est mystère. Il ne faut pas avoir la comprenette plus grosse que le cerveau si on veut comprendre. L’amour est un don en soi qui fait prendre sur soi ; on prend ou on ne prend pas. Un grand mathématicien ne s’acharnera pas à démontrer un axiome.
   Ceux qui ne peuvent démontrer Dieu ne peuvent a fortiori s’acharner, on attend d’eux qu’ils aiment et ne s’en donnent pas la prérogative.
   Amour : grande et merveilleuse aventure mais pas sans courage ou sans risques, romantiques à l’eau de rose : s’abstenir. Se réjouir des gens qui s’aiment, c’est un plaisir divin.
5. jacou dit :

   18 mars 2012 à 23 h 58 min

   Cette scène est tout un collier de perles à elle seule, ce qui paraît être un simple dialogue entre la mère est l’enfant est digne des enseignements les plus profonds:

   Mère: et qu’est-ce qu’il t’a répondu ?
   Fils: il ne m’a pas répondu
   Mère: ça ne veut rien dire… le silence de ces espaces infinis… ça ne veut rien dire
   Fils: oui tout à fait ça : ça ne veut rien dire!

   Comment Dieu ( s’il existe ) ne peut-il répondre ?, Dans cette seule question nous touchons aux fondements des religions basés sur une approche extra personnifié d’un principe créateur auquel on à donné différents noms .
   Les réponses de la mère et de l’enfant sont d’une extrème pertinence selon un autre point de vue que la croyance exclusive en un Dieu personnel; pour comprendre la pertinence d’un autre point de vue je vais prendre l’image de l’Océan et de ses vagues .

   Imaginons une vague dans l’Océan, la vague se dit à elle-même : »je suis séparée de l’Océan ». Elle se croit et s’expérimente comme existant separément de l’Océan. Elle croit qu’elle est née en tant qu’entité séparée et qu’elle mourra un jour. Elle a une histoire d’un passé et d’un futur, elle passe sa vie à chercher: l’amour, l’approbation, le succès ou l’illumination spirituelle et, ce qu’elle recherche vraiment, bien sûr c’est l’Océan. Pourtant la vague est déja l’expression parfaite de l’Océan; L’Océan, L’Un, s’exprime au travers de toutes ces vagues apparemment différentes. Le fait est que la vague SEMBLE seulement exister, la vague littéralement ex-iste( se tient en dehors ) de l’Océan, mais en réalité aucune vague séparée ne ressort .Elle apparaît séparée ( l’histoire ) et pourtant elle n’est pas séparée de l’Océan, de la vie.
   Seule la vague parle. L’Océan reste silencieux: il n’ex-iste pas car il ne peut sortir de lui-même. Il ne peut se séparer en aucune manière.

   Si l’Océan ne dit rien par lui-même, il s’exprime à travers les vagues, la création, toute la création apparemment séparée est la manifestation ( la parole ) de l’Océan que chacun appelle ou pas comme il veut .
6. ARANE2009 dit :

   19 mars 2012 à 0 h 02 min

   Encore un beau texte.
7. poetiste dit :

   19 mars 2012 à 6 h 12 min

   @ Zahoda

   Zahoda dit :

   Ne t’inquiètes pas petit bonhomme, si ta tête est bien faite et ton âme bien éduquée, bientôt tu feras plus que l’entendre, tu le sentiras battre plus près de toi que ta propre veine jugulaire. Il s’est juré de laisser libre sa création, mais également qu’Il viendrait en courant vers toi si tu venais en marchant vers Lui, et à la vitesse d’un cheval au galop si tu y venais en courant. Alors ce jour tu trouveras tous les gens aimables. Car c’est de ton âme que tout viendra, et même le laid deviendra beau.
   •
   O, grand Zahoda ! Le petit bonhomme, ne le blesse pas de ta superbe, mets-toi à son niveau, ne te prends pas pour Dieu.
   Tu dis : « tu trouveras tous les gens aimables ». Veux-tu dire que tu vas me trouver aimable ?
   Je pense que tu te parles à toi-même et c’est fort bien.
   Cela part d’un bon sentiment mais ça reste dans le prosélytisme de celui qui donne une leçon.
   Tu dis que Dieu laisse l’homme libre de son choix ; pourquoi n’en fais-tu pas autant ?
   A une âme orgueilleuse, on peut dire : sois belle et tais-toi ! N’enfonce pas ta certitude comme une épée, seule ton humilité est une porte ouverte pour accueillir l’autre.
   Tu dis : « viens petit bonhomme, je vais te convertir car je détiens la vérité ». Sais tu que l’on peut blasphémer sans le savoir quand on a la tête plus grosse que le cœur ?
   Si Dieu lui-même me disait ce que tu viens d’écrire, effectivement, je courrais vers lui mais on m’a dit que de se fier à l’homme, c’est bâtir sa maison sur le sable et que de se fier à Dieu, c’est la construire sur le roc.
   Tu comprendras que je ne comprenne plus quand tu me parles comme ça. Ici c’est « info scénario », une distance à prendre avec son ego (sans trique).
   Tes termes se sont adoucis mais même les termes adoucis, quand ils s’imposent, ne respectent pas la liberté du « petit bonhomme ».
   L’athée est mon frère en humanité, jamais je ne lui donnerai une leçon de maintien par rapport à ce que je crois. En admettant que je puisse croire en Dieu, je ne lui imposerais pas cette certitude qui ne regarderait que moi.
   Est-ce difficile à comprendre cette liberté qui doit rester primordiale chez l’homme afin que tous soient égaux ? Un croyant qui parle de l’autre comme d’un « infidèle » montre sa volonté de le réduire à ses idées ? Prosélytisme, expansionnisme, génocide : le prosélytisme, c’est l’allumette et après, vient le feu de forêt.
   Un athée qui se fout de toute croyance, un jour, pourrait te sauver la vie et tu apprendrais alors que nous sommes tous sous le même soleil qu’il ne brille pas plus pour toi que pour les autres.
   Salut camarade frère Zahoda.
8. zahoda dit :

   19 mars 2012 à 9 h 50 min

   Poétiste Pilate

   Comme dit blaksun, il semble que tu confondes « Dieu et religion », voir « Dieu et Zahoda »…

   Il semble par exemple que tu confondes l’échange oecuménique avec du prosélytisme. L’enfant parle de Dieu, questionne sur sa présence et son silence. je ne fais que lui répondre selon ce que je sais.

   Pourquoi me parles-tu, alors que c’est l’enfant qui te pose une question? Pourquoi disqualifies-tu celui qui ne pense pas comme toi, n’est-ce pas un intégrisme? Ta rage pour étouffer la parole monothéiste et faire accepter l’athéisme, que tu n’oses à peine assumer toit-même, est un prosélytisme, un haine, un intégrisme.

   Je dis que Dieu laisse libre de son choix, et j’en fait autant, puisque justement je le précise. Encore faut-il pour cela expliquer un choix pour qu’il soit fait en toute liberté. Ce petit bonhomme a le privilège, ou la croix, d’avoir sur son berceau fées athées, chrétiennes, musulmanes, pourquoi veux-tu lui enlever ce choix et ces enseignements? Est-il difficile à comprendre que la liberté repose sur la connaissance?

   Tu dis: « Si Dieu lui-même me disait ce que tu viens d’écrire, effectivement, je courrais vers lui mais on m’a dit que de se fier à l’homme, c’est bâtir sa maison sur le sable et que de se fier à Dieu, c’est la construire sur le roc. » (Qui est ce « on » m’a dit, si ce n’est un homme?) Tu es comme l’enfant, tu ignores que Dieu te parle, que ce que tu cites sont les paroles de Dieu et non les tiennes ou les miennes. Dieu l’a fait écrire dans la Thora, les Evangiles et le Coran. Mais tu revendiques l’athéisme, une parole d’homme sableuse comme tu le définis toi-même, et je revendique une parole divinne, construite sur le roc comme tu le précise toi-même. Je te laisse avec tes contradictions.

   Il semble enfin que tu m’imputes des assertions dans lesquelles je ne me reconnais pas, ainsi tu me fais qualifier les non-croyants d’infidèles. Où as-tu vu ça? Toi qui traite les croyants de prosélyte, d’intégriste, voir de génocidaires? Miroir mon beau miroir…

   j’ai écris: « L’avantage avec un Dieu qui ne s’intéresse pas à nous, c’est qu’Il nous laisse absolument libre…Ce que réclament les gens athées. Ainsi, tout le monde est content. » En quoi n’es-tu pas content de cela? Souhaiterai-tu un Dieu dictateur? Toi chantre de la liberté, penses-tu que Dieu nous laisse trop libre? N’en uses-tu pas largement au point de le nier librement et sans crainte?

   Revenons à la notion du génocide…Le génocide juif de la shoa était-il porté par des gens athées ou croyant en Dieu? Le génocide arménien était-il porté par des gens athées(les jeunes turcs nationalistes qui mirent fin au Khalifat) ou par des croyants? Le génocide Rwandais est-il un génocide religieux ou raciste? Les génocide continental des indiens d’Amérique du nord fut-il porté par le christiannisme ou par l’appat du gain? le génocide africain de l’esclavagisme était-il un génocide religieu musulman ou chrétien, ou un pur busness? les génocides soviétiques ou communistes en chine étaient-ils des génocides de croyants ou d’athées? Le génocide contemporain de l’Orient à l’uranium est-il un génocide chrétien ou athée?

   Méfions-nous encore une fois de la parabole de la paille et de la poutre…miroir mon beau miroir…
9. zahoda dit :

   19 mars 2012 à 9 h 57 min

   @Jacou

   les soufis ont une parabolle proche de la tienne pour expliquer leur passion.

   La « proximité » (de Dieu) est une vague qui recouvre l’humanité à chacun de Ses messages (parole) Thora, Evangiles, Coran. Les religions sont des creusets dans le sol qui récupèrent un peu de cette eau avant le reflus de la vague, et s’en désaltèrent. Les soufis sont ceux qui profitent de la vague pour sortir du creuset des religions et rejoindre l’Universel.
10. jacou dit :

    19 mars 2012 à 10 h 19 min

    @zahoda et poetiste

    Vous me faites penser à deux frères, non , plus exactement à un seul et même être qui se la joue bi-face pour explorer au fond du fin les deux apparents reflets d’un même miroir .
11. jacou dit :

    19 mars 2012 à 10 h 28 min

    @ zahoda

    Il est est vrai que je me sens proche des soufis ainsi que de tous ceux qui aspirent et cherchent à voir au-delà du miroir aux alouettes et de la scène théatrale, non pas que je méprise les acteurs, j’en suis un, mais, j’aime bien connaître les « règles » du jeu pour jouer pleinement en accord avec l’intention d’un jeu .
12. poetiste dit :

    19 mars 2012 à 12 h 19 min

    Ta réaction épidermique Zahoda et la reprise de tes récriminations ne me surprend pas. tu es du genre à donner des leçons, pas à en recevoir et ton sempiternel argument est le « génocide de l’orient par l’uranium de l’occident ». Une obsession!
    Que tu le veuilles ou non,Zahoda, l’athée peut être plus positif que toi et ta croyance ne te donne aucun privilège sur personne.Je connais des athées, tu ne leur arrives pas à la cheville dans l’intérêt que j’ai pour eux.
    Comment faire pour te parler sans que tu t’énerves, tu sembles écorché vif, accroché désespérément à tes certitudes subjectives.
    Dans le genre persécuté, tu es un cas aigu. C’est avec toi-même que tu n’es pas réconcilié, avec ton propre miroir.
    Tu réagis au quart de tour, ta certitude précédent de loin toute réflexion.
    Et c’est à moi que tu parles de haine???Va moins vite, tu seras plus cool.
    Au lieu de culpabiliser l’occident, si tu offrais des textes comme on offre un cadeau et non pas une démonstration d’une croyance coercitive.
    On sent la véhémence d’en découdre avec qui ne pense pas comme toi, zahoda l’extraverti
    qui parle d’amour, ça fait contradiction, ça fait désordre.
    Tu fais monter la mayonnaise. Tu ne donnes pas envie de croire à ce que tu crois. Je suis sûr que tu es un brave garçon dans la vie courante, je vois que tu as un fort instinct de « conservation », il ne te manque que l’instinct de « conversation », ça, tu ne sais pas faire sans flasher, sans te fâcher ? Ceci explique cela.
    Mais ça viendra, je ne désespère pas de toi.
13. simplesanstete dit :

    19 mars 2012 à 13 h 19 min

    Des Juifs de France, enfin des français juifs plus modestement, se font tuer et aussi des parachutistes français sans parachutes, les revenants n’en reviennent pas, ces professionnelles dans l’import export des conflits, le Président camembert sioniste est déjà entrain de couler sur toutes les chaines et le reste suivra.
    Coucou à Susannoo et sa brigade sioniste de revenants qui reviennent et qui préviennent, sont adorables et aux petits soins pour Personne….qui a elle, toute seule, déchainée des forces incon….trollabre. WOUAH, quel pouvoir !!!!!!!!!
14. Lucille dit :

    19 mars 2012 à 13 h 26 min

    Oeil de la lune, l’actualité ces derniers jours est en effet dramatique.
    Des adolescentes, des enfants, se font littéralement écrasées sur l’autoroute parceque des contrôleurs un peu zélés de la SNCF ont estimé qu’il était mieux d’envoyer au casse pipe des âmes innocentes qui avait fraudé au lieu de faire preuve d’humanité.

    Des militaires se font descendre froidement et lâchement parcequ’il s’agit certainement dans cet acte d’une manœuvre prémédité en vue de représailles. Les militaires du 17e RGP, régiment qui à un passé dramatique, et à quelque chose de rebelle qui se voit par le retrait de sa fourragère pour avoir défilé canon pointé vers le bas dors d’un défilé du 14 juillet) avait des noms à consonance arabe.

    Des mômes se font se font descendre comme des lapins par un malade.

    Partout dans le monde nous pouvons constater et déplorer ce genre d’évènements monstrueux.
    Je ne parle même pas des guerres pour des bouts de terre et/ou pour du fric ou du pétrole.

    Affirmer que « Personne » est responsable de cela en disant qu’une boite de pandore a été ouverte revient ni plus ni moins à occulter la BETISE HUMAINE et la démontrer en l’étant tout autant que les fanatique et autres grands malades qui ont toujours besoin d’un bouc émissaire pour justifier le Mal qui est en eux.

    Pardonnez moi, mais je vous trouve très injuste, mais vous avez certainement des raisons d’affirmer ce que vous écrivez.

    Bonne journée et profitez des rayons du soleil du printemps qui arrive et qui devrait faire du bien à la tête.
15. Lucille dit :

    19 mars 2012 à 13 h 35 min

    Et je ne parle pas non plus de ce fou qui s’amusait à entrer dans des lieux de culte pour mettre la pagaille, au point d’avoir tuer un musulman à coup de bâton (j’ai entendu dire qu’il était lui même musulman, cherchez l’erreur pas l’horreur, ça, nous l’avons déjà trouvé depuis des millénaires en la bêtise humaine)
16. Lucille dit :

    19 mars 2012 à 13 h 47 min

    Et Sieur Sans Tête à raison, vous venez faire le con-troll sur un billet qui parle d’amour.
    Ou est donc votre problème? Car visiblement, Suzette vous et vos clones en on un qui à l’air aussi gros que vous!
17. Revolta dit :

    19 mars 2012 à 13 h 59 min

    Sublime billet ! Des perles comme dit Jacou !

    Bout de Chou 1er je reviens ce soir t’entendre à nouveau, là je ne peux pas rester

    Face de lune noire-suzanoo-Temosh le retour ! Tout un programme du mal…
18. zahoda dit :

    19 mars 2012 à 14 h 29 min

    Poétiste Pilate

    Ta croisade m’emmerde. j’ai répondu à un enfant qui posait une question. Mais toi, tu ne comprends rien et cherche la polémique. Sans moi. Tu m’obliges à m’éloigner un peu de ce site, afin d’éviter tes amabilités. Félicitation.
19. Jade dit :

    19 mars 2012 à 15 h 08 min

    En ce jour de deuil national pour les petits français je viens de supprimer les propos infâmes des trolls et leurs auteurs qui sévissent en toute impunité sur le web !

    En espérant que nos auteurs et nos commentateurs favoriseront toujours le haut de gamme du cœur et de l’âme aux amalgames…

    JADE
20. poetiste dit :

    19 mars 2012 à 16 h 49 min

    A Zahoda

    AH! Poetiste Pilate et « tu m’emmerdes » encore un nom d’oiseau à rajouter à ma volière spéciale Zahoda. Ca virevolte dans tous les sens.(J’ai tout noté).
    Et je viens d’entendre sur France Inter une sorte d’émission info scénario pas sérieuse mais qui m’a dit exactement ce qui se passe chez toi:
    http://www.franceinter.fr/emission-a-votre-ecoute-coute-que-coute
    Ecoute cette émission Zahoda, c’est un meilleur miroir que moi qui parle de l’esprit de persécution avec ironie.
    Un peu d’humour mon frère !
    Pas de croisades(quel est ce mot bizarre?) Bon! Je suis taquin, il est vrai, j’en fais amende honorable.Mais se prendre au sérieux, c’est triste comme la mort.
    Prends la distance de l’info scénario sinon ça va devenir un réceptacle pour les trolls ici ! Il y en a pleins d’autres qui se croient indispensables et se prennent au sérieux ne répondant que durement parce qu’ils sont durs dedans. (Les casseurs analphabètes).
    Cool Raoul. Quand on te dit : « je t’aime », tu entends: « je te hais », sors-toi de là, ni la croisade, ni la guerre n’est déclarée.
21. Revolta rebellium dit :

    19 mars 2012 à 23 h 40 min

    @Bout de Chou 1er

    Tes propos sont magiques ; ce dialogue est de toute beauté

    Ta voix est celle d’un ange. Tu es le soleil de ta maman

    @Personne

    Ce texte est aussi profond que poétique. Je le lis et le relis, j’écoute cette petite voix d’enfant avec ravissement…
    Et… je rentre dans l’image… Merci, vraiment

    @Jade

    Vous avez fort bien fait de supprimé les propos infâmants et malhonnêtes de ce troll, qui ne croit pas un mot de ce qu’il dit, mais cherche juste à faire le mal : c’est lui qui a le bon profil psychologique pour distiller la haine ! A la poubelle et n’y pensons plus….
22. Revolta rebellium dit :

    19 mars 2012 à 23 h 41 min

    « de supprimer er », pardon !
23. simplesanstete dit :

    19 mars 2012 à 23 h 54 min

    A la croisée des chemins entre Zahoda et Poetist, Onfray parle de perspective, une plongée dans le temps des plus savoureuses.Mourir pour défendre un sofa, mission impossible, nous ne pouvons que faire des guerres, vues de haut, télécommandées.Zahoda est clairement dans l’air du temps.Onfray ne vote plus Mélangeon,y vote blanc, car ce dernier a déclaré que Castro n’était pas un dictateur, tout çà devient de plus en plus drôle.
    http://rutube.ru/tracks/3216073.html
24. BlackSun dit :

    20 mars 2012 à 6 h 43 min

    Encore un très joli billet, entre l’attentive maman et son petit sage …

    J’aurais pu être ce petit garçon, je pense un peu comme lui – sauf qu’à son âge, je parlais à Dieu, qui me répondait …^^

    @ Poetiste,
    j’ai particulièrement apprécié votre premier commentaire …

    @ SST; Poetiste et Zahoda:
    J’ai trouvé cela sur le site de votre lien précédent, SST:

    http://rutube.ru/tracks/3210692.html

    La conclusion en est, d’après l’interviewé, que le mieux à faire est de mettre face à face les radicaux et les modernes pour qu’ils répondent eux-mêmes à la question et nous disent ce qu’est l’Islam.
    Intéressant comme point de vue, même si je ne suis pas sûr qu’une vision endogène suffise à répondre à cette question …
25. BlackSun dit :

    20 mars 2012 à 6 h 52 min

    Mais c’est là je crois qu’on voit que toutes ces considérations, ces petits mesquineries et manipulations et idéations humaines éloignent en réalité de toute notion de Dieu.

    Et pourtant, il y a un risque que ce soit ce qui nous attende, nous, ou nos enfants ou petits enfants … Toutes ces erreurs du passé à revivre, ces horreurs à recommencer …

    Humanité, parfois, je doute de toi … excuses-moi.
26. poetiste dit :

    20 mars 2012 à 10 h 39 min

    @ blacksun

    Il existe pas mal de liens qui prônent cette « modernisation » de l’Islam et souvent, venant de personnes de culture islamique. On peut espérer un élargissement de vue en cette croyance qui ne distingue pas toujours le grégaire de l’universalité.
    Et c’est ce qui fait l’incommunicabilité entre Zahoda et moi. Ce qui renforce le malentendu, c’est qu’il se persuade que je lui suis hostile. IL ne comprend pas que je réfute ses idées mais ne réfute pas l’homme : je ne jette pas le bébé avec l’eau du bain.
    Tant que l’on parlera de croyance avec des personnes se donnant comme identité première leur croyance particulière plutôt que celle d’homme, on restera dans cette aberration de la pensée et ses conséquences tragiques.
    Il ne faut pas minimiser le problème qui crée le fossé entre pensée Islamique et judéo chrétienne. La religion musulmane est « adamique », elle ne reconnaît pas la crucifixion et la conteste dans son livre : le Coran.
    C’est pratiquement la seule religion qui se permet d’en contester une autre et c’est là que tout musulman devrait se poser la question : dans quel but ?
    Ce négationnisme est à l’origine de l’expansion islamique et de l’usage de mots comme « infidèles » pour désigner ceux qui n’étaient pas de la même croyance.
    Si l’on considère la liberté de religion inscrite dans la laïcité, que dire d’une religion qui se construit dans la négation de l’autre et où trouver un accord, en ce cas ?
    La question reste posée et si les gens de l’Islam ne se penchent pas dessus, on n’en sortira jamais. C’est à eux de s’expliquer sur cet écueil fondamental.
    Et de réfléchir à la question de la haine inhérente à l’homme et sa corrélation avec les instincts. Réfléchir à ce qui est grégaire et ce qui est rassembleur en universalité.
    Il est urgent qu’un certain aréopage de sages se penche sur la question qui est au cœur de toutes les violences et guerres, dites de « religion » (antinomie de tous les temps). Quand on se bat, c’est que les instincts sont allumés et le motif est artificiel, juste pour attiser le feu et faire la gloire des tyrans. Ce sont ces derniers qui tirent les marrons du feu pour une « gloire » qui satisfait aussi les historiens : les plus prédateurs à l’honneur !
    Comme je dis à Zahoda, l’instinct de « conservation » te fait rester sur tes positions et l’instinct de « conversation », la volonté de comprendre le destin de l’humanité, ne peut se faire sans l’autre, entre hommes de bonne volonté autour d’une table ronde comme le monde.
    On n’est pas sortis de l’auberge, blacksun ! C’est pourquoi je préconise la charité bien ordonnée de sauver son âme et que l’on ne me traite pas de Jésuite pour ça, je ne vois que cette issue, le destin du monde ne nous appartenant pas au delà de ça: aimer l’autre comme soi-même et vice versa.
27. BlackSun dit :

    20 mars 2012 à 11 h 45 min

    Oui, nous ne sortirons de l’auberge qu’une fois assis à la table d’Odin^^
28. zelushi dit :

    20 mars 2012 à 12 h 23 min

    Excellent
29. TheStevensia dit :

    20 mars 2012 à 23 h 13 min

    Seul Dieu est à l’abri du besoin !
    BIEN DIT
    Dites moi ce petit garçon , il a une belle voix innocente .prenez soin de lui
30. charlene dit :

    30 mars 2012 à 9 h 25 min

    On dirait la voix de la petite princesse dans Azur & Asmar… Et la même sagesse.
    L’amour n’est qu’un moyen, un canal parmi d’autres d’accès à la vérité à condition d’ouvrir notre coeur.Trop souvent nous lui tournons le dos, nous refusons de nous ouvrir à l’amour par manque de courage lorsqu’il faudrait accepter de se dénuder. Mais lorsque l’amour nous touche à des niveaux si profonds et nous permet d’accéder à d’autres niveaux de conscience, nous prenons peur… Prenons le temps et le courage!
31. Guic Calfati dit :

    18 septembre 2012 à 2 h 37 min

    « On a besoin d’amour rien que pour se supporter » tout simplement.

Laisser un commentaire Annuler la réponse.

Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.