Non Charlie
Je ne suis pas d’accord avec vous et me battrai toute ma vie s’il le faut pour que vous ne puissiez pas, sous couvert de liberté, fouler au pied le sens de toute transcendance. Pour vous c’est la liberté qui transcende… pour eux, c’est la transcendance qui libère !
Non Charlie
Au nom de la liberté d’expression, ce n’est pas votre vie que vous mettez en jeu mais la vie d’autrui…
Y avez-vous songé un tant soit peu ? À vos compatriotes au Caire, à Tunis, ou à Tripoli ? Qui n’auront bientôt plus l’occasion de vous lire…
Non Charlie
Votre caricature est une injure pour toute personne qui a deux grammes d’intelligence et un minimum de connaissance de l’état des lieux, des forces en présence et du désir de vengeance auquel vous venez de donner naissance.
Non Charlie
On n’a pas le droit de s’octroyer tous les droits, d’offenser et de défoncer les gens dans ce qu’ils ont de plus sacré : l’objet de leur Foi ou de leur désarroi.
Non Charlie
Il n’y a pas que la liberté… il y aussi le secret qui rime avec le plus grand respect que l’on doit à tous ceux avec lesquels nous désirons vivre et mourir en paix.
Non Charlie
Je sais que vous savez ce que tout le monde sait : que toute mauvaise cause entraine les pires effets … des innocents vont devoir payer votre petite liberté de libre penseur sans un brin de responsabilité.
Non Charlie
On n’a pas le droit de toucher au prophète quand on veut se payer des têtes. Si les islamistes ne vous reviennent pas… il faut aller le leur dire en face, sans violer avec vos sombres desseins, leur religion et leur trace.
Non Charlie
Ne parlez plus de liberté d’expression… mais de valeurs et d’échelle de valeurs.
Et sur cette échelle il est, semble-t-il important de vous rappeler que la liberté de conscience est première. On n’est pas obligé de l’honorer certes, mais on n’a pas le droit de la déshonorer.
Non Charlie
Votre caricature n’est qu’une imposture.
De plus, c’est du marketing qui va couter la vie à tous ceux qui croient qu’on peut rire de tout et avec tout le monde. C’est une déclaration de guerre… guerre de religion dont aucune libre expression au monde ne peut être fière.
Non Charlie
Si l’offense est l’expression de votre liberté, admettez alors, la violence, comme expression de leur liberté ! Échange de mauvais procédés.
Non, ne dites pas « mais » ! Assumez…
Juste voir cette video du bal des faux-culs !
http://www.youtube.com/watch?v=jUV4Bnq4lwU&feature=player_embedded&noredirect=1
Un an
Un an, colis de plus dans une vie submergée d’attentions
Attention à tout s’égrenant de la fleur justes étoiles nées
Qu’en mon sein circule les rivières rouges de larmes sang
Cherchant les interstices du rocher pour y nourrir l’âme
Rien n’a ni de non, de oui, mais noms en mauvaise position
Exclamant la force forme d’autorité édifiant les bornés
Qui sans mesure de mauvaise foi vieillissent s’enrichissant
De leur certes attitude de devoir faire surbriller les lames
Une ronde folle tourne toujours en rond du plus au moins
Pire au cercle vicié, on vit cieux pleurer la pluie en témoin
Un an, colis de vie sur tout ceux qu’on aime entendre vivre
Prends ton bateau pour des contrées lointaines laisse ivre
A goûter l’aime motion sans sens sûre chance d’être vivant
Tes yeux alors brilleront baignant ton coeur éternité devant
Bel anniversaire ancolie
Après m’être gratté la gorge, rouge bien sur, je me met à coté de MichelB pour chanter et souhaiter un bon anniverssaire à Ancolie.
Très joli poème Michel! Nul doute qu’il ira lui chatouiller le coeur
Personne nous propose t’elle de jouer à « Ou tu es Charlie? » « Ou tuer Charlie? » ?
« Allo Tango Papa Charly? »
Ce n’est pas moi qui irait le chercher en tous les cas, ce Charlie la je le laisse dans les présentoire des dealers de merdiamenteur avec les autres torchons!
Quel interet d’attiser la haine surtout en une période ou le monde est au seuil du chaos?
Ne jouons pas le jeu de ces grands malades qui ne rêvent que de nous voir nous déchirer les uns les autres pour leur petits intérêts, pour se faire mousser. Ca ne roule pas, ca file droit dans le mur!
Bonne journée à vous tous.
les petales d Ancolie
s ouvrent sur de si doux mots
ils la ceuillent comme la rosée
s emerveillent d entendre Ashi chanter
Charly!
on ne joue pas avec le feu
c est trop dangereux
non Charly!plus d eau
le vase deborde
on ne peut pas jouer avec tout
Charly
il faut grandir Charly!
en age et en sagesse
arrete tes conneries
Charly
Mais je dis mais… D’un NON qui ne fait pas dans la dentelle, Personne outrancière ne ferait plus dans la demi-mesure? Ou serait-ce s’y rouler (dans la dentelle) afin de tirer les vers du nez? Car OUI, Charlie!! Et re-OUI, comme un OUI-OUI pour les petits enfants il n’est pas toujours bon de se raconter des histoires qui ne tiennent pas compte du Dr Jekill et Mr Hyde.
Qui a dit que les musulmans étaient des êtres parfaits sinon eux? Mais doit-on les croire?
Après ils ne font que recopier ce que les sectes christianiques qui niquent ont mis en place.
Les catholiques en sont devenus à adorer la sainte-vierge tellement qu’ils en ont oublié Dieu. Normal puisque Dieu n’a pas de représentation.
A fortiori, puisque Allah ne doit pas avoir de représentation, il faut donc adorer Mahomet à en oublier Dieu.
Parce que dans les faits Mahomet n’est qu’un homme, à priori, élu prophète qui a ensuite soigné son image de marque, comme Sarkozy a été élu président de la République, sur quelles vertus? C’est à se le demander mais tout cela est fort magique, transcendantalement ironique (encore de la nique).
biojm2 nous montre avec sa vidéo largement diffusée mais qui n’a pas porté tellement à réfléchir puisque ce présentateur sert toujours la représentation mais elle est fort significative. Un inculte manipulateur qui navigue de mensonges en mauvaise foi, utilisant menaces et chantages qui auraient dû dans une vraie république le conduire directos en prison. Mais non! Il y a des représentations intolérables et celles tolérables dans l’espace-temps selon une évalutaion du ROI (retour sur investissement).
Alors Mahomet, qui va gagner? Charlie ou hebdo?
Pendant ce temps, une musulmane me dit « bien sûr, que je mange du porc, j’aime bien le goût de cette viande, elle est pas chère pour nourrir les enfants, mais je ne le dis pas, ça ne les regarde pas », et puis y’a le musulman qui vous dit « Ah!! Le méchoui avec une bonne bière, c’est succulent » mais?????? le mulsuman ne doit pas boire « Ah!! Mais le méchoui avec une bonne bière, c’est succulent ».
En quoi un musulman serait-il différent d’un autre être humain!!
Gilles de Raie, le compagnon de Jeanne d’Arc, la sauveteuse, a donc fricoté avec le plus grand sérial killer de l’histoire de France, on l’a appelé Barbe Bleue pour les contes d’enfants, et dans son château, il a pédophilisé plus de 300 enfants avant de les tuer et de cannibaliser, un tel sujet et bien loin de l’anecdotique représentation de tel ou tel individu, fusse-il Jésus, Mahomet, voir même la dame blanche qui sévit sur les routes de France.
ET Kadhafi, l’archi musulman, le bonhomme vert, et son palais pornographique avec toutes ses représentations autorisées que nous connaissions tous mais nous n’en parlions pour sa queue de dément et les intérêts de la politique con sensuelle des oeuvres diplomatiques tandis que des centaines de femmes en représentations orgiaques, démoniaques, ce sont passées, on eut l’aval de combien de musulmans? Et ce n’est pas fini parce que de tels connards (pas les musulmans mais des Kadhafis sont bien des extrêmistes du bout de leur queue).
http://www.20minutes.fr/economie/1001804-harem-sordide-kadhafi
Comme le racisme, la représentation n’est pas le problème, ce ne sont que des faux problèmes dont la connerie et l’exploitation s’emparent, si le con n’accepte pas con lui dise, c’est là le problème, entre cons on se cons prend. En afrique noire, les musulmans rigolent, parce qu’ils savent intelligemment que les divinités savent se défendre, mais eux leur énergie, il l’a garde pour nourrir leur famille et prier. Jamais Mahomet ne va leur apporter de nourriture, il est mort et enterré. A la rigueur, Dieu, mais ne dit-on pas » aide-toi et le ciel t’aidera? »
Personne dit NON outrageusement, je viens de dire OUI outrageusement, mais en réfléchissant et comme toujours la réponse n’est jamais aux extrêmes.
Si l’on me dit qu’un tribunal pétrolien musulman a condamné une jeune femme violée par 5 musulmans avec obligation pour elle de se mettre à genoux (peut-être pour une fellation aux juges musulmans??? qui sait???) quand je vous toutes ces saloperies de représentations, je me dis dit qu’elle valent bien plus que celle de Charlie parce que nul est prophète en son pays.
Les dommages sont collatéraux pour cette mère musulmane qui mange du porc mais qui respecte pourtant Dieu avec la plus grande conviction. Au demeurant, les discours des hommes sur les vrais sujets qui élèvent l’humanité sont si rares qu’ils n’ont pas de représentation. Merci à Personne de parler de tout et d’encourager la contradiction car qui ne s’éveille pas reste endormi, fainéant.
Charlie, arrête ton char !
http://www.lejournaldepersonne.com/actu-grise/
Voilà exactement l’acte gratuit qui provoque pour provoquer, histoire d’étendre la zizanie et apporter du grain au moulin des intégristes.
Depuis quelques cent vingt ans après l’hégire, le christianisme a été caricaturé dans un livre (Le Coran), par ceux qui ont prôné le négationnisme de la crucifixion et ont promis les pires châtiments à ceux qui y croiraient, relégués au rang des « infidèles ».
Cette mauvaise expertise, non divulguée pour relier mais pour stimuler le grégarisme, pour prendre un pouvoir politique, a causé les guerres que l’on connaît entre Orient et Occident.
Alors, Charlie, tu ne fais pas le poids dans la guerre des croyances et tu défends très mal la tienne. Notre liberté vaut bien mieux que cela, cette stratégie du pire.
On va vous laisser entres extrémistes obscurantistes et vous construire un ring sur lequel vous pourrez vous invectiver, vous caricaturer et vous battre. Mais ce n’est pas l’idée que l’on se fait de la liberté chez les gens de bonne volonté.
Comme Janus, la provocation a deux faces, elle peut être généreuse, pour faire avancer les choses, ou elle peut avoir pour but que d’exacerber les colères et susceptibilités.
Se faire plaisir à enfoncer le clou dans le corps de l’autre, voilà qui est contraire à la base de notre culture judéo chrétienne, un sabordage sans délicatesse.
L’Islam est loin d’être ma tasse de thé et il va sans dire, et mieux en le disant, que je revendique ce droit mais j’ai un grand respect pour les musulmans et mes meilleurs amis parmi eux. Il n’y a qu’un intégriste pour ne pas comprendre ça.
Et les médias qui extrapolent du cas minoritaire particulier au cas général en gonflant cette histoire de caricatures de part et d’autre, sont d’une imbécillité sans nom, les uns par leur peu de consistance de leur propre croyance, pour la défendre par la violence, les autres par intérêt de leur journal et conséquemment leur intérêt propre qui est plutôt salingue.
Il y a un sacré grand lessivage à faire pour qu’une vache y retrouve son veau et calmer les vibrions afin de ne pas allumer des feux de haine qui réveillent l’instinct bestial de l’homme, bien plus redoutable que l’instinct animal chez les autres mammifères.
Le « fou » de notre République est déjà joué par un autre canard et avec beaucoup plus de finesse. Liberté de presse ne s’use que quand on ne s’en sert pas mais encore faut-il savoir s’en servir à bon escient.
@ Stéphane Bollet : Bonjour, je suis impressionné par vos proses. Si, si. Sincèrement.
Pour ma part, ce qui me gonfle un peu, c’est qu’au nom de je ne sais quoi, les merdiamenteurs et pseudo humouristes se permettent de taper la ou ils sont sur et certains que ca crééra du conflit, du fric, du « buzz ». Nouveau mot à la mode pour contribuer au chaos, pour monter les uns contre les autres, alors que c’est des manipulation qui ont lieu depuis la nuit des temps, depuis que l’Homme a appris à taper sur la tête de son voisin avec un gourdin. Nous n’avons pas beaucoup évolué depuis cette époque…
Je ne suis ni musulman, ni catho, ni juif, ni boudhiste ni rien d’autre, je déteste les étiquettes et je n’ai pas envie qu’on m’en colle sur le front, je fais dans le « no style » en « free style », mais je n’aime pas qu’on tape sur la religion de mes copain, ou meme de mes pas copains, parce que ça touche quelque chose en eux de profond (…) quelque soit leur croyances et convictions, et ce n’est pas cette manière que nous finirons par nous comprendre les uns et les autres.
Le monde part en vrille de plus en plus vite, ca rime donc à quoi tout ça? A quoi ça sert d’aller chier dans les bottes du voisin gratuitement? Qu’on ne s’étonne pas si nous recevons des éclaboussures au visage quand le dit voisin mettras le pied dans sa botte ou nous avons mis notre merde.
Très beau texte, il est intelligent et sensible…
La question que je me pose est la suivante : lorsque les fascistes ont commencé à vouloir imposer leur vision au monde de l’art, quand ils ont commencé à tuer au nom de leurs idées, à décréter un droit de vie ou de mort à des intellectuels qui ne réfléchissent pas comme ils le souhaitent, quand ils ont commencé à envahir des pays et imposer leur idéologie, quand des groupuscules fanatiques (à la croix noire sur un disque blanc et un fond rouge) ont pris le pouvoir, la peur des représailles a muselé la liberté d’expression du plus grand nombre !
Est-il préférable de se taire, alors que les chefs religieux modérés gardent le silence sur ces dérives et préfèrent ne pas froisser leurs ailes extrémistes ?? Devons nous renier ces siècles passés à combattre l’obscurantisme, notre obscurantisme, pour apaiser une rage canalisée et manipulée par une petite, minuscule, portion de personnes mais très bien organisée ?
N’oublions pas que Charlie, dont je suis un lecteur très occasionnel, a publié des horreurs sur le catholicisme, le pape, les juifs, le grand rabbin de France, sans que le monde s’embrase (ni les ventes…)
N’oublions pas que le Coran n’a jamais interdit une quelconque représentation du pro-fête…
Le doute m’habite…
Super comme d’hab, mais on ne s’ennuie pas, vous êtes Personne toujours aussi clean.
J’apprécie bien aussi les commentaires avec Bollet Stephane qui a pété les plombs (c’est pour rire hihi). Je suis ravie.
@glitter,
Nous les femmes n’aimons que la bonne foi, ça nous rassure, donc vous pouvez être sûr que repérer la mauvaise foi est votre meilleur indicateur dans toute relation. Sinon vous êtes esclave.
Il est clair que les extrémistes ne sont que des hommes qui cherchent fortune. Bollet l’a dit à propos de Sarkozy mais DSK a fait bien mieux avec son sexe, les extrémistes sont des déments, c’est bien dit.
a+
Ah! oui, glitter,
» Est-il préférable de se taire, alors que les chefs religieux modérés gardent le silence sur ces dérives et préfèrent ne pas froisser leurs ailes extrémistes ?? »
ça c’est comme Hollande qui se tait devant la finance (une autre secte)!! eh!! bien , NON, comme dit Personne.
« Charlie m’a tuer »…
Quand on présente comme oeuvre d’Art du pipi sous verre abreuvant le Christ tel du vinaigre, passe-moi l’éponge, la majorité des Chrétiens se taisent. Ceux qui protestent sont immédiatement traités d’extrème droite, d’intégristes, de fachistes ; et les bobos font de leurs crie d’orfraie un rempart à la liberté d’expression…
Quand Charlie s’échine au sacrilège contre le Prophète, il le fait sortir du tombeau afin qu’il reprenne la tête de ses guerriers contre l’Occident.
Juste au moment où le monde musulman s’émeut d’un film sur le même sujet
Les tours de septembre ont été abattues, permettant aux guerriers de l’Apocalypse de prendre pied militairement en Irak, Afghanistan, Lybie, Syrie, non sans avoir fait d’innombrables victimes, détruit les infrastructure pour en tirer un peu plus d’or, en endettant les peuples pour leur reconstruction ; mis la main sur les richesses de ces pays. Tout cela au nom de la Liberté démocratique…
La cuvée septembre 2012 se veut l’apogée du feu d’artifice : que les musulmans étrillent les derniers chrétiens d’orient ; que nos banlieues s’embrasent pour de bon, bref, que tout le monde s’entre-tue pour que les marionnettistes tirent leurs marons d’or du feu
Quand on brûle la Thora place de la concorde… Ah, pardon, ça c’est pas dans la règle du jeu
On ne peut reprocher aux musulmans de réagir aux insultes.
On peut leur reprocher d’égorger les Chrétiens, de brûler les églises, interdire toute croyance qui ne soit pas la leur ni même posséder une Bible, comme en Arabie saoudite dont le grand Mufti a lancé une fatwa pour la destruction des églises de la région, tandis que ce pays finance les mosquées chez nous, de concert avec les Juifs nous dit Attali
On peut reprocher aux Chrétiens d’Occident de ne pas réagir, ou si peu, quand les Chrétiens se font persécuter, chasser, tuer…
Conclusion :
- On insulte Mahomet et c’est le monde musulman entier qui s’allume
- On égorge des Chrétiens et c’est timidement qu’on dit : c’est pas bien !
Cela donne une idée des puissances intérieures et extérieures en présence
Michel Onfray vous dirait : normal, vous avez cultivé « la haine de soi », craché sur vos valeurs, renié vos racines, prôné celles des autres…Villipendé les Chrétiens qui réagissent, ces faschos…
Avant de connaître Le Journal de Personne et surtout d’écouter et regarder l’oeuvre de Personne, j’aurais pu vous assurer défendre jusqu’à la dernière barricade ma Terre Patrie contre l’envahisseur
Désormais je dis : bien fait pour vos gueules, vous l’avez voulu, vous l’avez ! Non sans une pensée émue pour les Natios qui iront se faire tuer à votre place, et les musulmans innocents qui paieront pour tout ça
Je ne regarde plus les musulmans du même oeil. Je les envie d’avoir cette foi, que l’Occident a sacrifié au nom d’un petit confort perso enrobé de mots « Démocratie, Liberté » pour n’avoir pas à sortir de leur barbe à papa égoïste et mollaçonne
Et le grand organisateur de la merde, il est où ? Rappelez-moi son nom ???
Revolta de Rêvolta
Personne a tout bien dit,j’abonde.
Peut-on concevoir des martyres autrement que volontaires?
Les innocents qui paieront (souhaitons que non)cette saloperie, auront droit à une sonnerie aux morts républicaine,dont j’espère qu’elle sonnera bien fort et lugubre aux oreilles des abrutis pousse-au-crime de Charlie.
Pragmatique,dès la cour de récré,on ne cherche pas des noises au con balèze qui terrorise tout le monde,mais ça c’est en vrai,la gueule en sang direct,c’est TA gueule,alors tu réfléchis…
Cela ne veux pas dire fléchir,j’ai eu la chance de le mettre au sol ce balèze,mais je n’avais pas le choix,le dos au mur en dur,concret.
Le choix de Charlie n’est pas courageux,à la remorque une deuxième fois d’un évènement précurseur,liberté d’expression en breloque,mais ventes à la clé…
Loin de Salman Rushdie,c’est ici la bêtise qui cherche la bêtise,la connerie aux morts.
Accessoirement tout ça nous coûte un max de blé en mesures de protection diverses,et apporte au moulin du racisme un vent de haine inespéré.
On perds du temps constatent les trépassés,qui n’en ont plus.
Je refaitun bref passage pour balancerune info qui va (envore) faire certaienement hurler Revolta (hihi):
Nestlé glisse un émetteur GPS dans des Kit Kat
Quel rapport avec Charlie?
Le chocolat bien sur!
Charlie est un petit mac, vendu à perte, par le groupe Rothchild et qu’on a réfugié chez Libération, la maison mère maquerelle.Fils d’Hara Kiri journal bête et méchant pour ado attardé.
Pour vous c’est la liberté qui transcende… pour eux, c’est la transcendance qui libère !
VOILA L’ABIME qui fait chier tous les patineurs à roulettes bisounours décomplexés, c’est pas du racisme, c’est un complexe de LA perversité, les esclaves dits libres qui chient sur une certaine foi vivante.
Bonne piqure de rappel, en plein dans les faux culs, de biojm2.
Magnifique texte d’une claire conscience servie par un talent digne des plus grands , j’ai pensé au « J’accuse » d’Emile Zola qui à fait honneur plus qu’a la nation Française, à l’Humanité .
« Pour vous c’est la liberté qui transcende… pour eux, c’est la transcendance qui libère ! »
Que de sens dans cette phrase ! cela illuste la différence énorme entre le fait de penser la liberté et de la vivre, même si, comme dans toutes les religions, la véritable transcendance n’est peut-être pas connue, la profonde et sincère intention en donne le sens et la direction dans le silence et le recueillement .
Le mental, parfois boîte à ragoûts et à ragots, ignore les aspects et la réalité la plus profonde de l’être humain, son origine et son essence qui ne peuvent ni se penser ni se concevoir, tous les conflits viennent du fait des interprétations que chacun fait de ce qu’il croit être la vérité, ce n’est qu’un aspect limité et temporaire de ce qui est, la source de la sagesse n’est pas dans l’agitation mentale mais dans le silence du coeur. Le minimum que puisse faire un cérébral même décérébré c’est sinon de respecter du moins d’ignorer ce qu’il ne peut comprendre.
« Non Charlie
Ne parlez plus de liberté d’expression… mais de valeurs et d’échelle de valeurs.
Et sur cette échelle il est, semble-t-il important de vous rappeler que la liberté de conscience est première. On n’est pas obligé de l’honorer certes, mais on n’a pas le droit de la déshonorer. »
Vous avez tout dit « Personne »,j’ai rien à ajouter si quand même je me demande à quoi il joue Charlie à souffler sur la braise de ces conneries sous prétexte qu’on peut tout exprimer mais alors qu’est qui subit les conséquences de cette inutile provocation;les vrais musulmans qui ne t’ont rien fait alors que tu salie leur religion en s’attaquant à leur prophète,des occidentaux dans les pays musulmans se sentent mal et qui ne sont pas à l’abri face à des fanatiques qui ne connaissent rien de l’Islam mais qui ont la haine des occidentaux…
Charlie tes provocations ne feront plaisir qu’aux racistes de tout bord, même s’ils ne le savent pas ils en profitent pour dire oui pour la liberté sans limite de s’exprimer,ils s’offusquent et ne sont pas d’accord quand c’est « Dieu-donné » qui s’exprime dans ces sketchs sur un « juif » et attendent des excuse de sa part; mais Charlie lui peut offenser les musulmans et la liberté sans limite est permise et pas question qu’on lui demande de s’excuser, j’insiste sur une chose les israélites désapprouvent ces provocations parce qu’ils ont une bonne conscience et qu’ils en ont par dessus marre de la haine et la violence.
Tout cette histoire fait bien marrer Charlie…
Il existe, c’est le pied! Les pyromanes et les pompiers peuvent s’entendre comme les voleurs et les policiers. Chacun à son poste, chacun son rôle, l’existence, pour Charlie, n’est qu’une vaste farce, une crotte en chocolat.
Charlie fait tourner la machine, il participe à la mise en scène, il rajoute du piment dans sa vie et dans la notre; on lui doit beaucoup?
Qu’il aille au diable.
Nat
@Glitter
Bienvenu parmi nous!
Pour votre premier commentaire dans le Journal de Personne, vous faites une brillante entrée en la matière, Glitter! Néanmoins, nous n’avons pas tous la même opinion; le formatage des esprits en vue de la pensée uniforme, tel qu’on en entend souvent parler, n’est pas encore bien efficace, dirait-on! Et c’est tant mieux! Quand j’ai lu votre publication, j’ai cru que vous alliez affirmer que les Chrétiens d’orients étaient retenus par les Musulmans dans leurs pays afin qu’on les persécute, comme si les Juifs avaient été retenus par les nazis pour être mieux exterminés! C’est plutôt l’inverse qui se passa au cours des premières années qui suivirent l’instauration du régime nazi, on voulut les terroriser pour les voir fuir au loin! Certains d’entre eux ne partirent pas bien loin (dans les pays des Balkans), d’autres gagnèrent l’Amérique, et d’autres encore firent du surplace…
Savez-vous que l’illustre et brillant philosophe Martin Heidegger, lequel eut une liaison avec une autre philosophe, pas moins fameuse, du nom de Hanna Arendt, et de sang Juif qui plus est, avait demandé à avoir sa carte au parti nazi? A l’époque de son adhésion, il n’était pas encore question de programme d’extermination, ou d’un régime de terreur, mais de plan de redressement de l’Allemagne, d’une réforme profonde des institutions et de l’éducation, et Martin Heidegger entrevit un certain avenir après tout ce qu’on lui avait fait entendre. Il faut imaginer l’influence que put avoir une telle figure de l’intellectualisme allemand, qui, en son temps, remplissait les amphithéâtres de l’université où il enseignait. Dans cette émission de radio dont je vais donner le lien aux lecteurs du Journal de Personne, on pourra se rendre compte que Heidegger était bien plus romantique et rêveur qu’il n’était politicien…
http://www.franceculture.fr/player/reecouter?play=4471429
Par ailleurs, je vous invite à prendre connaissance de mon opinion au sujet de la montée du nazisme en Allemagne, peu après la défaite que la nation allemande connue en 1918, dans un contexte de crise autrement plus grave que celui que la France connaît actuellement. Ce fut à l’occasion d’une conversation assez décousue, mais qui se prêta toutefois à quelques propos dits avec intelligence, que je m‘exprimai au sujet de cela. Notez, au passage, que la tyrannie ne s’exerce pas forcément au moyen de la terreur. Ne savez-vous pas, par exemple, qu’il existe des parents tyranniques qui font du chantage affectif avec leurs enfants pour les rendre obéissants? La terreur est loin d’être le seul procédé de manipulation qui existe; or, pour parvenir à leurs fins, il y a certaines personnes qui se plaisent à penser que tous les moyens sont bons; Mussolini faisait partie de ces gens là, Hitler se persuadait d’être un héros, Staline a mis tout le monde d’accord.
http://www.lejournaldepersonne.com/2012/07/nathanael/comment-page-2/#comments
Nat
[...] http://www.lejournaldepersonne.com/2012/09/non-charlie/ var dd_offset_from_content = 40; var dd_top_offset_from_content = 0;Partager:FacebookEmail [...]
Ben oui, c’est bien beau tout ça mais ça répond pas à la question, où peut-on trouver Charlie maintenant qu’il est épuisé? Ah et oui au fait, a propos de se battre moi je me bat pour le contraire, avec Voltaire: « Je ne suis pas d’accord avec ce que vous dites, mais je me battrai pour que vous ayez le droit de le dire. » Ca fait moins de morts et c’est beaucoup plus efficace.
Bonjour Nat, saviez vous qu’il y avait un méninge à 3,Heidegger, Arendt et… Gunther Anders(Stern de son vrai nom), divorcé de la seconde mais tous les deux élèves du 1er. Il a écrit « l’obsolescence de l’homme » en 1956, en allemand et n’a été traduit, en français, que 50 ans plus tard.Il décrit le monde comme fantôme et comme matrice, dés les 1eres lignes il parle de la honte prométhéenne de l’homme, en tant que genre, face à ses machines plus parfaite et plus puissante que lui. Livre qui a été la base pour Guy Debord, le pape situationniste et de sa fumeuse « société du spectacle », plagier c’est bien mais falsifier c’est l’horreur.Mais peut être vous ne connaissez pas l’œuvre de Debord.
Petit sondage, qui la connait dans l’assistance ?
Support total d’alter info, bien sûr. Alors Personne, avez vous entendu parlez de Debord?
Bienvenu à vous aussi, Patriick!
C’est moi qui accueille les p’tits nouveaux, aujourd’hui?
Je vois que vous avez déjà pris vos aises, et que vous vous exprimez sans timidité, et sans complexe! Comme je le disais hier à un nouveau venu, il est préférable pour tout le monde d’être franc comme Personne, mais également d’épargner les lecteurs du Journal de toute espèce de mauvaise foi, histoire de…
Vous dîtes vous battre pour la cause contraire à celle que défend Personne, comme si Personne s’opposait à la liberté d’expression, comme si elle s’opposait à Voltaire.
A l’instar du p’tit nouveau dont je vous fis mention il y a un instant, vous vous faites de fausses idées à propos de Personne et de son oeuvre. Cela arrive à tous ceux qui la juge sans même avoir voulu la connaître, ou qui sont un brin présomptueux. On appelle cela avoir des préjugés, ou parler sans savoir…
Allons-donc! Je n’allais quand même pas vous accuser d’être de mauvaise foi dès votre première intervention dans le Journal de Personne! lol
Salutations
Nat
Je différerais légèrement avec Hijack, ce ne sont pas des ennuis financiers c’est une perte assumée pour pure propagande amer ricano sioniste, ils vendent à perte pour se refaire une image de défenseur de cette vieille putain nommée liberté qui suce des marchandises, position classique de ses missionnaires.
@Patriiick, Voltaire a dit : « Je ne suis pas d’accord avec ce que vous dites, mais je me battrai pour que vous ayez le droit de le dire. »
Sauf que Voltaire ne se battait pas contre l’esclavage, puisqu’il en avait. Sa formule « était juste destinée à faire joli.
Génial
Pour faire plaisir à SST et illustrer notre théâtre en situation, ce mot de Debord, que Sartre n’aurait pas renié :
« Nous parlons d’artistes libres, mais il n’y a pas de liberté artistique possible avant de nous être emparés des moyens accumulés par le XXe siècle, qui sont pour nous les vrais moyens de la production artistique, et qui condamnent ceux qui en sont privés à n’être pas des artistes de ce temps »
Sade (immodératrice à mi-temps!)
Mettre de l’huile sur le feu pour gagner des sous, voilà ce que fait Charlie. Je suis athée et pourtant je ne comprends pas cette provocation du journal. Si, pour s’enrichir sur le dos des rancoeurs et violences insensées…Tristesse…
Je ne comprend vraiment pas cet article, Pour vous charlie est responsable de mort à l’étranger, mais quand tu consomme des produits fabriqués à l’étranger par des gosses de même pas huit ans ça ne te dérange pas vraiment de mettre leurs vies en danger, pourtant tu en est consciente aussi!!
Ensuite je ne vois pas pourquoi il serais interdit de se moquer du prophète musulman alors qu’il est tout à fait possible de se moquer ouvertement des autres religions sans que cela fasse un scandale, à eux de relativiser et puis cela dit si vraiment l’islam était une religion de paix on ne verrait pas des gens se faire massacrer pour une couverture de journal!!
Bref comment peut-on dénoncer un journal qui défend la liberté d’expression alors qu’il y a bien pire torchons sur lesquels on pourraient en dire beaucoup plus et puis de vous à moi, si le journal ne vous plait pas, ne le lisez pas
Voila ce n’est qu’un avis parmi tant d’autre mais je ne pense pas que ce sois ce journal qui vas déclencher une guerre des religions, ils ont besoin de personnes pour se bouffer entre eux ces religieux…
Certains commentaires sont tout bonnement scandaleux.
Des traîtres, des lâches et des hypocrites.
Il y eu 1058 numéro de charlie.
3 qui ont fait scandale(qui ont rapporté énormément de thune donc);les 3 parlaient de l’Islam.
3/1058.
Pour des types qui pensent qu’à se faire de la thune, j’avoue ne pas comprendre comment ils font pour ne pas exploiter mieux ce filon.
Vos conclusions stupides vous ont déjà conduis à élire un président débile, faudrait faire attention à ne pas continuer à sombrer dans la connerie.
@Liliane
Je me permets de rectifier une partie de ton propos, Liliane, car par les temps qui courent il est plus sage de ne pas en rajouter…
A mon avis, il serait plus juste de dire que Charlie voulut se faire de l’argent en jouant la carte de la provocation, en soufflant sur la braise d’un début d’incendie, comme le firent remarquer quelques uns d’entre nous. En effet, cela vient juste après le scandale de la vidéo islamophobe diffusée sur internet. Raviver les tensions, produire du scandale, exciter les foules; Charlie n’est pas le seul à agir ainsi, et à se nourrir de ses basses oeuvres. Il y a beaucoup d’autres parasites qui vivent ainsi dans le monde des médias, et c’est tout à fait leur droit de le faire. Rappelons le.
Il serait bien de ne plus leur faire davantage de publicité, parce que ce qu’ils veulent, c’est justement qu’on parle d’eux publiquement, c’est attirer notre attention sur eux, et des parasites de la même espèce qu’eux n’attendent que ce genre de situation pour achèter bêtement leur journal et se prévaloir d’être libres… en fait, ces lecteurs veulent simplement se rendre intéressants.
Leur slogan pourrait être: « Fier d’être libres »!
Sous entendu que nous autres sommes des moutons dans les chaînes… mais tout cela n’est que mauvaise foi, parce qu’ils savent aussi bien que nous qu’ils se comporte mal, et que cette manière de se faire de l’argent est aussi peu morale que celle des requins de la finance…
@Madara
Madara, dois je te rappeler ce que tu es censé croire? N’oublie pas que nous vivons une époque merveilleuse et que le monde va bientôt changer! Enfin… selon ta prophétie.
Alors, ce n’est pas la peine de dire des uns qu’ils sont stupides, et de dire des autres qu’ils sombrent dans la connerie. Ou, penses-tu que cela peut les aider à les faire réfléchir de les traiter ainsi?
Bonne soirée
Le monde changera.
Mais clairement pas de la manière que prône ce journal et sa muse.
Dieu soit loué.
« Ou, penses-tu que cela peut les aider à les faire réfléchir de les traiter ainsi? »
OUAIS! et plutôt 2 fois qu’une!
@ Madara : Si « tes » cons sont vraiment, ils ne le sont pas tant ça s’ils arrivent à réfléchir « plutot deux fois qu’une » grâce à ce que tu écris.
C’est original, il faut le reconnaître.
Merci Ashitaka de vos compliments mais c’est bon pour une fois, j’aime la tranquillité et la solitude. Merci.
» Poursuivi en 2006 pour « incitation à la haine raciale » par des organisations musulmanes, dont l’UOIF, après la diffusion de premières caricatures de Mahomet, Charlie hebdo avait en effet gagné en première instance comme en appel en 2007 et 2008. La cour d’appel de Paris avait déclaré les dessins conformes à la loi car ils ne visaient pas l’islam et les musulmans mais les intégristes, disait-elle.
Avant cela, rappelle par ailleurs Me Malka, « il y a eu des tas d’actions d’associations intégristes catholiques contre Charlie Hebdo pour des caricatures comparables concernant Jésus-Christ ou des évêques. Mais à chaque fois elles ont perdu et elles ont fini par arrêter de poursuivre le journal ». « Allons devant les tribunaux s’il le faut, poursuit-il. Mais arrêtons cette folie consistant à rendre Charlie Hebdo responsable d’avoir mis le feu à la planète. Car dire cela, c’est renoncer à tous nos principes et nos valeurs. Charlie Hebdo n’est pas coupable de vouloir faire rire et de s’exprimer librement. Depuis des décennies Charlie Hebdo fait son travail en commentant l’actualité et en faisant des caricatures sur toutes les religions ».
Ceux qui sont coupables, selon lui, « ce sont les fous, les extrémistes ».
Et de dénoncer l’attitude de certains dirigeants politiques qui, ces derniers jours, « après s’être prononcés haut et fort pour la liberté d’expression ont ajouté un « mais » ou un « sauf » à la fin de leur phrase ». « Quand on commence à dire « mais » ou « sauf », on est déjà foutu, déplore-t-il. Et d’ajouter : « C’est terrible, dans un pays où l’on s’est battu pour pouvoir avoir le droit de critiquer toutes les religions, de toujours devoir recommencer les mêmes débats.
On est en train de parler de trois caricatures dans un journal de caricatures ! ».
http://lci.tf1.fr/france/societe/charlie-hebdo-quelles-suites-judiciaires-7535471.html
En fait, ce billet ironiquement est un plaidoyé en faveur de Charlie…
Vous dites des mensonges pour le plaisir de dire les mensonges devant tout l’univers. Je trouve vos commentaires ridicules, hypocrites et racistes. Qui a tué des millions d’innocents et innocentes en Afghanistan, L’Irak, La Libye, La Somalie, Le Yémen, Le Pakistan, La Palestine, Gaza….etc?. Vous savez très bien la réponse. J’ai même oublié La Syrie.
Ma réponse est à : Kassambre .
» À vos compatriotes au Caire, à Tunis, ou à Tripoli ? Qui n’auront bientôt plus l’occasion de vous lire… »
Ah, les croyants offensés s’attaqueraient à des français juste parce que Charlie est français ? Ça porte un nom ça.
Étonnant. Étonnant aussi, Charlie tape sur les cathos, le pape, l’Eglise à longueur d’années et je n’ai jamais entendu personne y trouver quelque chose à redire.
« Si l’offense est l’expression de votre liberté, admettez alors, la violence, comme expression de leur liberté ! Échange de mauvais procédés. »
De mieux en mieux, trois malheureux dessins excuseraient des meurtres et un déchainement de violence ? Là est la régression et nulle part ailleurs, ce billet est totalitaire. Totalement. On recule d’au moins trois siècles. Triste.
@Galahad,
Bien votre commentaire! Mais allez jusqu’au bout de votre pensée et accordez à Personne le droit de faire une caricature de l’attaque envers Charlie.
Parce qu’au final cette histoire ne concerne que les intégristes, les tristes intègres, qui se moussent, mais pas du tout les musulmans, les vrais, les purs qui sont au-dessus de la mêlée.
Mahomet n’est pas Dieu après tout!!
Jamais Stéphane, je dis bien jamais, vous ne m’entendrez condamner des gens à priori, ni pour leur religion, ni pour leur couleurs, ni pour leur classe sociale .. Et après tout, si je commente ce billet, c’est qu’il m’a interpellé.
Dieu soit loué. C’est combien Madara ?
Votre engeance a cette vieille, très vieille habitude de se déclarer propriétaire de dieu et du terrain promis par lui même, le judéo christianisme marche sur la tête, de haut en bas, l’islam part, humblement, du bas vers le haut, çà doit être pour çà qu’il est constamment bombardé avec votre haute attitude et vos technologies style Dr Folamour. Plus dure sera la chute car rien ne peut stopper votre névrose ascensionnelle et sensationnelle, que dieu est un flic très armé, robocop, batman, un misérable dessein qui s’anime dés le départ par LE livre,prophétie auto destructive et hautement séductrice.Le seul sens qu’il connaisse c’est la puissance , d’organiser des guerres et…..même des révolutions, un petit billet par ici et un petit billet par là, Money is a perfect crime comme ne l’a pas dit le Floyd.
Personne est un as des sens, il lui manque, encore……queqchose comme on dit en langage populaire et j’y pense tous les jours et j’aimerais tant lui offrir.
@Galahad,
Mais je ne vous ai pas accusé, j’ai juste réagi à » ce billet est totalitaire » pour vous faire imaginer (mais sans obligation) que ce billet peut-être tout simplement caricatural et comme vous défendez à juste titre la caricature, je vous faisais part de mon point de vue.
N’ai-je pas écris que je trouvais bien votre commentaire?
Comme vous je fais attention de discuter sur les idées? Je ne vaux pas plus que le plus ignare, je n’ai pas de vérités à enfoncer à coups de marteau, par contre la connerie de certaines gens (ce qui ne m’empêchent pas d’être un con non violent de temps en temps) qui s’étale, dont celle des intégristes, n’a pas besoin d’à priori pour être condamnée, les faits suffisent.
Lapider une femme parce qu’elle s’est fait mettre par un homme alors que lui, on le laisse regarder la lapidation, ce sont des pratiques de demeurés.
Lisez Shoa Hebdo
http://joelecorbeau.com/dieudonne/shoah-hebdo-2/765
et remember Charlie en 1978
http://www.egaliteetreconciliation.fr/Du-temps-ou-Charlie-Hebdo-avait-du-talent-13956.html
à Bollet Stephane
Cheux nous, environ 300 femmes battus meurent à demeure, par an, et çà n’intéresse pas les journaux mais une lapidation cela a quand même plus de gueule pour faire beugler le troupeau libre de faire çà, en privé.
@simplesanstete,
300 femmes battues physiquement, c’est rien en comparaison du nombre de femmes battues psychologiquement.
bravo, tu es une merveille,continue, j’espère que tes paroles ouvriront les yeux aux ignorants (chrétiens, juifs, et musulmans croyant mais pas pratiquant!) qui ne comprennent pas qu’ils sont manipulés par les gouvernements qui se moque de l’humanisme. Ce qu’ils veulent c’est une guerre qui arriverai à point dans cette période de crise.Sommes nous prêt? Nous fanfaronnerons moins, n’est-ce pas Kassambre?
bien parlé !
Tu le sais qu’il ne suffit pas d’accuser, qu’il faut apporter des preuves.
Que personne n’a jamais démontré dans mon propos la moindre de tes accusations.
Que ceux qui génocident les peuples musulmans et les réduisent en esclavage, pire qu’avec des chaînes, sont le sionisme,la FM,des fascistes (prétendus frères musulmans) et les nazis (taymyo-wahhabites) du hadith
Tu le sais que je dispose de ttes les preuves les plus irréfutables.Ce qu’est Dieu selon le Coran,l’histoire,les falsifications etc
En qualifiant Kadhafi de dictateur fou,Tariq le diffame
En se réjouissant de son élimination, aussi de l’anéantissement de son peuple.
Ne croit donc pas en Dieu absolue justice du Coran
De la bouche des leaders de la dominante insurgée de Libye et Syrie, que l’islam= conviction d’etre la secte sauvée sur 73, à condition de mimer des gens sacrés diffamés en tortionnaires et assassins.Selon Tariq des pieux sincères
Kadhafi ensanglanté dit à ses assassins qu’ils ne craignent pas le jugement de Dieu
comment avez -vous fait pour trouver cette formule si juste » Pour vous c’est la liberté qui transcende… pour eux, c’est la transcendance qui libère ! » ?
« le réseau voltaire » qui est sur le net nous ouvre les yeux sur » la tactique du blasphème » et qui tire les ficelles . et ce que fait Charlie hebdo ne résulte pas de l »esprit de Liberté sacro sainte consacrée par la constitution , il est téléguidé lui aussi . tout comme certains printemps arabes …le monde est en train de changer les USA ont mis le pacquage ! il faut garder l’esprit libre ne pas s’emballer et ne pas tomber dans le piège qui est tendu les musulmans doivent rester calmos !
LISEZ :
réseau voltaire :
La tactique du blasphème
par Thierry Meyssan
Quand c’était la loi sur la burka, les fondamentalistes nous on dit que ça allait être pire car ils n’hésiterait pas à empêcher leurs femmes de sortir de la maison.
Maintenant ils nous disent d’arrêter d’exprimer des avis, sur le caractère imparfait de l’Islam car sinon ils vont tuer des musulmans et ça sera entièrement de notre faute.
Normal, rationnel et tout a fait logique n’est-ce pas ?
Des lais pour Charlie.
Il faut savoir ce que l’on sème
Ce que nous donnera la graine
Est-ce du blé ou de l’ivraie
Pour distinguer le faux du vrai ;
La mort récolte sous sa faux
Elle nous fauche par défaut
Ce qui est fait n’est plus à faire
Mais qu’en as-tu donc fait mon frère.
A quoi as-tu passé ton temps
Tu t’es moqué des pauvres gens
Et tu leur as parlé d’amour
Ils t’ont répondu : « cause toujours ! ».
Où donc est ta révolution
Si elle est sans résolution
Notre monde est bien résigné
De ne plus savoir s’indigner.
L’humeur de ton mauvais humour
Le rend simpliste et bien lourd
Tu ne sais rire sur toi-même
Il faut savoir ce que l’on s’aime.
Tu singes l’homme et tu l’imites
Tu ne connais pas tes limites
Au-delà de la bienséance
Où donc est passée ta conscience ?
N.B : On dirait que ça parle fort devant le zinc entre Madara et SST . Du: « plus belle la vie » en perspective pour nous distraire du sérieux sans humour.Hé! L’interactivité, ça se mérite.Peaufinez ! Peaufinez, il en restera toujours quelque chose.
En surfant au ce matin, je sus tombé sur ça: un peu d’histoire ne fait pas de mal.
Où est Charlie ?
Ce sont les vacances (pour certains) et « Beaucoup de bruit pour rien » est resté un peu en sommeil pour vous préparer une prochaine saison du tonnerre.
Pour vous faire patienter, nous vous proposons un petit jeu : nous avons repris le principe du livre « Où est Charlie? » et avons transformé notre chère capitale en terrain de jeu…
Mais avant, un petit cours d’histoire :
A l’origine donc, fut la guerre du Vietnam, où l’on cherchait sans relâche les Vietcongs depuis les hélicoptères, perdus dans l’enfer vert.
Les Viet-Congs, en langage militaire abrégé VC, donc Victor Charly en langage radio OTAN (cf. ici ) sont progressivement devenus les simples « Charlys » (cf. tous les films sur le Vietnam et plus particulièrement Forest Gump et la fameuse réplique : « On cherchait sans arrêt un type qui s’appelait Charlie », en VF).
D’où la grande question : « Where is Charly ? »
Cette petite histoire pourrait être vraie, mais bon, qu’importe, elle est sympa (aux USA Charlie s’appelle en fait Waldo).
Pour en savoir plus : http://en.wikipedia.org/wiki/Viet_Cong
Source: http://assobeaucoupdebruit.over-blog.com/article-ou-est-charlie-55688989.html
je vois qu encore une fois les femmes ont une place de choix 300femmes battues psy chologiquement a mon avis on est loin du compte dans ces histoire de guerres et de religion c est toujours la femme qui subit le plus et il n y pas besoin de ça!alors juste une question qui n a peut etre rien a voir avec Charly/ c est quand le changement messieurs?
Ce billet est brillant.
Charlie est une manipulation de plus de ceux qui rêvent la nuit d’une guerre des mondes, ceux qui rêvent de survivalisme et de 3ème guerre mondiale tout en spéculant sur l’actualité, la finance et la politique vendant bouquins,journaux et cetera. Très à la mode.
Le meilleur moyen de contrôler un territoire? Le bombarder pendant des mois? Non.
Le meilleur moyen c’est de déclencher un conflit sur ce territoire pour que les gens s’entretuent dessus, il suffit ensuite d’arriver et d’en prendre la gouvernance en faisant le sauveur.
Dans les esprits: C’est pareil que Sionisme vs Islam. Le manipulateur, s’accaparant du vrai comme du faux, joue à guignol dans la tête des gens, leur conscience au milieu pour qu’elle se prenne des coups de bâton d’un coté ou d’un autre.
Sans parler des « pseudos-penseurs » qui intoxiquent le monde en venant mettre leur grain de sel pour vendre un livre sur l’avis du journal de l’homme qui à vu l’homme qui a vu l’ours qui est très méchant (ou gentil?) et c’est-très-très intéressant. « Prenez parti avec ou contre moi et payez de votre âme bande de gnous! »
Non merci.
Donc aux manipulateurs: Ne pas lire un journal ou un autre, voilà une forme de liberté d’expression que ce soit pour charlie, shoa hebdo et d’autres et si un livreur un peu trop téméraire jette un journal de ce genre dans MON jardin, qu’il ne s’étonne pas de me voir le réduire en miette voire de le bruler sans sommation car après tout, j’écris aussi mon propre journal tous les jours et le monde essaye de me brûler, moi, comme au moyen âge, qui donc cela indigne?
Les « news vendors » aboient, LangueAuChat passe.
Bonne journée.
LangueAuChat
Pour faire la guerre il faut deux ingrédients : des armes et de la haine. Les marchands d’armes et les marchands de haine sont des fauteurs de haine.
Tes caricatures me font penser à celles de « Je suis partout » le journal d’Ordre Nouveau, qui caricaturait les juifs sous l’occupation. Ces caricatures justifiaient les déportations et l’extermination des juifs par les nazis. Les tiennent justifient le terrorisme et les guerres « contre le terrorisme ».
Charlie t’es un marchand de haine.
Charlie t’es un fauteur de guerre.
Je te le dis :
Je te conchie
au nom de mon absence de dieu
au nom de mon absence de maître
au nom de mon absence de parti
ainsi soit-il.
Il y a ceux qui luttent pendant une journée, et ils sont bons.
Il y a ceux qui luttent pendant une année, ils sont très bons…
Et il y a ceux qui luttent toute leur vie, et ceux-là, ils sont
indispensables. » BERTOLT BRECHT
« Les révolutions sortent, non d’un accident, mais de la nécessité. » Victor Hugo
Les pompiers pyromanes se gonflent, pathologie incurable,nazi où est tu ?
http://www.dailymotion.com/video/xtp6bf_une-etudiante-juive-peignait-des-croix-gammees-sur-sa-porte-et-criait-ensuite-a-l-antisemitisme-vost_news?start=97
L’indigné et son grand amour, il a du lire Charly en version original américaine.All you need is love ?
http://www.youtube.com/watch?v=2XTGiq8pT-4&feature=player_embedded
Une question qu’il serait peut-être bon de se poser, en regardant un peu plus loin que le « simple » buzz que Charly a provoqué, est une question simple, voire simpliste;
Quelles conséquences tout cela va avoir?
Je ne parles bien sur pas de l’augmentation des ventes du torchon, ça c’est du flan à l’abricot, de la purée de poix verdâtre comme le faux vomi dans le film l’Exorciste.
En bon petit parano, je ne peux m’empêcher de me dire « Tiens?! Cela me rappel fortement quelque chose de pas très vieux. Diantre! Mais quoi donc? »
Surprise! Ce matin j’entend les borborygmes d’une MLP se disant contre le voile et la kipa dans les lieux publics. Tiens donc. Y’en a beaucoup qui ne sont pas content du coup. Et quand y’a des pas-content, on voit généralement arriver d’autres pas-contents, en bleu cette fois ci, avec des jolies matraque et de belles genouillères en plastoc-duc.
Bon, comme je suis un chouilla parano, il ne faut peut-être pas faire attention.
Sur ce, bonne journée à tous, je file vérifier s’il y’a des puces RFID dans mes Kit-Kat.
Je vous tiens au courant.
[...] « Non, Charlie », par Le Journal de Personne [...]
Personne, il n’y a aucune chance que ces caricatures vous soient une injure.
Allo allo, ici « Quelqu’un » à ne pas confondre avec notre ami « quelqu’un » sans majuscule…
monde immonde
entrez dans la ronde
voyez comme ils grondent
tuer blasphemer assassiner
que sur vous retombe la honte
Charly Abdel ou Noemie
qu importe qui je suis
je m indigne
et je hurle mon mépris
entrez dans la danse
voyez comme ils dansent
chantez danser
embrasez qui vous voudrez
C’est le mensuel satyrique allemand « Titanic » qui s’y est mis lui aussi ce matin, et charlie a relancé ses tirages.
Quelques recherches avec google, il a trop de pages sur ces sujets, impossible de compter le nombre de morts, d’ambassades, de cinémas ou d’écoles brulées, c’est une vraie catastrophe et ils y vont de plus belle.
Quelle bande d’hypocrites, et tout ça au nom de la liberté d’expression et de la république.
Et si ces dessinateurs ou « Marie Cerdan » étaient devant un choix tel que mourir de froid ou brûler leur papier qui provoque et incite à la haine pour se réchauffer. Si c’était leur vie à eux, qui en dépendait, ils brûleraient leur papier, seulement ce n’est pas le cas, ils se permettent donc de cracher leur venin pendant que des gens meurent aléatoirement à cause d’eux en plus de l’offense que cela représente pour ceux qui n’ont que leur foi.
Ces lâches sont de sacrés malades qui ont volontairement intégré à l’envers et de manière indirecte le concept de « mourir pour idées » en attaquant d’autres idées.
Dans ce cas, je pense que la liberté de la médiacratie toute puissante empiète beaucoup trop sur la liberté de penser qu’ont des gens qui n’ont que leurs idées. C’est une offense contraire aux valeurs républicaines.
Bien sûr on peut aussi dire que ce qui tuent et détruisent ne valent pas mieux.
Mais c’est un peu facile.
Merci ancolie, permettez que je m’indigne avec vous.
LangueAuChat
Touche pas à mon sacré
Personne à excellement répondu à Marie Cerdan ( Serre-dents ?) en disant que le sacré de l’un n’est pas celui de l’autre, maintenant, la question se pose de savoir s’il y a quelque chose de vraiment sacré, ce qui pourrait être réduit au plus petit dénominateur commun, cela semble évident que cela soit l’individualité pas en tant qu’être pensant, conditionné par toutes ses projections, suppositions, exacerbations, manipulations, etc… , mais en tant qu’être vivant, c’est la vie qui est sacrée pas ce que l’on pense d’elle.
Ceci par extension va très loin car cela inclut les animaux, qui ne sont pas simplement des steaks ou des côtes sur pattes . La parfaite illustration du délire mental qui prévaut à la place du sentiment, coeur ( porte de la vie ) est le fait par le conseil constitutionnel de ne pas avoir reconnu d’objection pour le maintien des corridas, lieux de supplices pour les taureaux d’un naturel pacifique que l’on a « travaillé » torturé pour en faire des « fauves » présentables aux déficients de la conscience qui en sont à y trouver un certain art …..????
@Marie Cerdan :
Ne vous trompez pas de ring !
Personne donne à réfléchir, pas à mordre.
Charlie n’est qu’une des faces apparente de l’iceberg de la manipulation des masses par tous moyens (désinformation, messages subliminaux, bien-pensance obligée, etc).
Tiens moi je vous demande de défendre ceux qui ne veulent pas obéir aux injonctions de Sarkozy, qui prétendait nous contraindre à nous métisser ! Ah mais ce n’est pas politiquement correct, ça, tandis que tailler des costards à Mahomet c’est très branché, n’est-ce pas ?
Les mots ont perdu tout sens. Mais il est vrai que le moyen d’expression le plus usité aujourd’hui est l’acte violent, au nom de la Liberté.
Libre à la victime de mourir sous les coups, pour ne pas gêner la liberté de l’autre à s’exprimer, comme dans le cas Charlie…
à Jacou
Je suppute que vous êtes végétalien où disons tendance ? Le corps comme temple……d’une réconciliation sacrée de la vie, pourriez vous tuer un animal pour le manger où juste le faire tuer par quelqu’un d’autre en le payant pour cette tâche insupportable de suppression de la vie?
http://fr.wikipedia.org/wiki/V%C3%A9g%C3%A9talisme
Si, LangueAuChat,
Vous dites : » Ces lâches sont de sacrés malades qui ont volontairement intégré à l’envers et de manière indirecte le concept de “mourir pour idées” en attaquant d’autres idées. »
Vous parlez de Charlie? On ne peut pas dire qu’il est lâche, on peut juste dire qu’il parle d’actualité qui date de plus de 10 ans en faisant son métier. La caricature est la caricature, elle est là pour grossir un défaut mais selon la lecture que chacun fait » chacun se trompe lui-même « , ni Charlie, ni Personne n’exercent de pression sur les cerveaux de qui que ce soit.
Quelqu’un dit : » Les mots ont perdu tout sens. »
Voyons cette article de journal :
» Mali – Encore une amputation – Des islamistes ont amputé dimanche la main d’un homme soupçonné de vol à Tombouctou. Les bourreaux ont effectué l’amputation en public, estimant qu’ils ne font qu’appliquer la charia (la loi islamique) (ndla : qu’ils arrangent à leur sauce, ça dépend toujours de quel côté de la lame, on est placé). L’homme a été attaché à un fauteuil. Autour de lui, il y avait plus de 100 personnes, pour voir la scène (ndla : moyen-âgeuse), dans l’est de Tombouctou. C’est un jeune homme accusé de vol. Il a crié très fort. Le sang a giclé et sa main droite est tombée. »
Il ne faut pas confondre musulman et » islamiste=intégriste » qui eux ne sont pas des musulmans, ils se représentent, ils se les roulent, la plupart sont des hommes, ça montre bien leur intelligence. C’est comme les allemands qui ne sont pas des nazis. Dans une population, dès qu’une bande de tarés à la force, ce sont des intégristes et ils ne font que se servir d’images, celle de la violence par exemple, de l’image de Allah, » Allah akbar » est bien une image, petite mais quand même. Il est fort probable que Mahomet ait commencé le premier (à se servir de l’image de Allah) au point que ça perdure.
Rappelons comme l’a toujours fait Personne que charia veut dire : » chemin de paix et de tolérance « .
Il vaut mieux garder le terme musulman comme référence pour désigner un musulman et laisser les termes islamistes/intégristes à une race de malades qui veulent faire croire que charia = chemin de guerre et d’intolérance. Il est clair que ces gens là veulent le pouvoir, l’argent, les femmes, tout ce qui n’a rien avoir ni avec Allah, ni avec Dieu.
» Le Niger jusqu’en 1990 était réputé pour un islam tolérant et la cohabitation entre les communautés religieuses était jugée pacifique. Dès que le pluralisme démocratique fût mis en place, les intégristes se sont mis en guerre. La secte Boko Haram à partir du Nigéria a commencé ses infiltrations. En 1998, la paroisse protestante de Maradi a subi les foudres lors de manifestations politiques (ndla : parce que les intégristes ne font pas autre chose que de la politique et des guerres). Ces jours-ci, 3 églises ont été saccagées à Zinder, deuxième ville du pays. Les manifestants ont emporté tous les objets de voleurs (ndla : les intégristes ne leur ont pas coupé la main droite puisque ce sont eux, puisqu’ils ne se sont pas accusés, même pas soupçonnés) et ont brûlé les statues de la vierge parce qu’ils ont un profond respect du sacré, sacré nom d’Allah. »
Savez-vous qu’en 2001, les intégristes y ont manifesté contre un défilé de mode???
Charlie a utilisé une caricature, c’est son métier, pour dénoncer les déviances sataniques des sectes intégristes, il a fait son travail. Si les satanistes détruisent tant pis, y’a pas de fumée sans feu, mais la vérité est dite, qu’il y a un tas de connards qui veulent sans mettre plein les fouilles en utilisant Allah, l’Islam, les musulmans comme représentations, ce sont des malades mentaux et il faut le dire.
Là où ça devient craignoss, c’est là où les musulmans ne se remuent pas beaucoup le fion pour dénoncer ses tâches. Ils ont peur. C’est normal.
J’espère que ma caricature vous a plu. Inch Allah. Sacré de bon sang.
Bravo pour ça LangueAuChat,c’est vachement bien dit!:http://www.lejournaldepersonne.com/2012/09/non-charlie/comment-page-6/#comment-18433
Beh! oui, redredsir, on peut dire ça comme ça.
Grâce à Charlie, on a en face des yeux déjà maintenant ce qui nous attend avec les intégristes qui sont capables de toutes les destructions imbéciles dont LangueAuChat fait la liste.
Charlie a permis que nous nous réveillions de Noël.
Pas mal du tout !
Bonne et belle réponse, toute en poésie, en jeu de mot, en finesse !
Merci.
Beh! oui les sunnites sont nos bourgeois musulmans compatibles,les petro monarchies du Golf.La Mecque du pétole et des musulmans y sont mêmes réunis. Ce sont bien des sous traitants dans tous les sens.
Comme disait Coluche « en France on fait quand même la différence entre un cheik et un arabe ». Pendant la révolution on coupe des têtes on détruit des églises, connaissez vous le mouchoir de Cholet, il est très, très rouge et la ville en porte encore les traces.
Rex Révolta, vite, au pied de biche SVP, j’ai ouvert une faille.
@SST
Puisque vous me provoquez vous allez en avoir pour votre provocation
La République est le plus grand génocidaire de son peuple : un historien vous parle de cette extermination totale planifiée, une solution finale avant l’heure. 500 000 tués, femmes et enfants pour cette petite région de Vendée.
Et ça donne des leçons d’humanisme ! Elle est belle votre république rouge sang !
http://www.youtube.com/watch?v=5pHDc5BrzrM&feature=related
@SST
Comme toujours, ceux qui sont dérangés dans leurs routines cérébrales au propre sinon au figuré, noient le poisson en faisant des amalgames , j’ai parlé des corridas, ces mises en scènes pour titiller et nourrir le trèfonds des résidus des époques barbares; quand aux animaux tués pour ceux qui ont encore besoin de nourriture carnée, la moindre des attitudes seraient de les respecter en leur évitant le maximum de souffrances et de les honorer comme le faisait les « indigènes sauvages » avant que les si vils ( isés ) les massacrent avec toute la délicatesse des sans conscience.
Tu es impressionnante. C’est vrai, c’est beau. Au plaisir de te revoir, de te relire….
Justifier la vengeance et le meurtre pour des dessin pour le coup ça c’est irresponsable. L’intelligence voudrait que le peuple musulman publie une revue ironisant Moise ou tout simplement ne réponde pas à la provoc. Les juifs rigole et cela valide leur point selon lequel l’islam est barbare. Le fait que beaucoup de musulmans et rangés soient illettrés, manipulés est une cause et il n’est pas honorable d’utiliser cette faiblesse mais la faute à qui?
aux intellectuels musulmans, aux mollah et autres qui n’éduquent pas leur peuples et ne font pas de lobbyisme. La liberté d’expression oui. Charlie hebdo oui. Vengeance, meurtre non. Désolé philosophiquement, intelligemment, religieusement c’est pas un argument justificatif.
Meuh Révolta, ai je dis le contraire, c’était pour faire le pont, pas le con, entre vous et red red, ce n’est pas une provocation, c’est votre méprise, vous vous méprenez, ma chère et c’est la 2eme fois.
à Jacou
C’est le monde à l’envers votre extension serait mon amalgame dites moi comment tuer un animal sans souffrance où plus exactement sans douleur, en le priant de se taire et de lui faire comprendre qu’on l’aime tellement et qu’on le respecte mais qu’on va le tuer et le manger, après, tellement…. il est bon et respectable.
Tiens, j’ai sauvé un chien il y a quelques jours, il allait tomber des remparts, me voilà sauveur malgré lui., il était vieux, peut être pouvait, voulait il en finir, qui sait ? pourquoi jouer des prolongations quand on ne peut plus jouer tout court? ne serait ce pas aussi la cause du gouffre de la fumeuse sécurité sociale par extension indéfini de la vie ?
Un grand exemple
http://jssnews.com/2011/08/15/letat-paye-150-000e-par-an-pour-maintenir-ariel-sharon-en-vie/
Chez les chiites,consignes d’un guide
La secte de tortionnaires et assassins siono-maçonique-taymyo-wahhabite,dogme sectaire et pousse au crime modulé et orienté par le sionoFM par le biais d’intermédiaires
Prétendus FM aussi hadithiques contre coraniques,mais pas de façon aussi extrémiste
Les coraniques contre tte falsification par le ragot (Dieu absolue justice)
Et ceux non croyants
Au nom de quoi les victimes devaient porter la moindre responsabilité de leurs bourreaux siono-maçonnique-TW?
Tu sais tres bien que c’est le sionoFM qui éduque par ses bombes, tyrans et criminels, ses falsifications, diffamations et mensonges.
Par la force du sionoFM, dans bien des pays, il est impossible d’éduquer sans se risquer sa peau
Comme tu sais que la liberté d’expression n’a jamais été ni conspirationiste, ni le commerce de la haine et des provocations,ni celle d’une caste. Mais celle de tous, comme sur le net.
Et qui est la seule qui doit régner dans un pays véritablement démocratique.
Ici tu donnes ta version, je t’oppose la mienne.
Et les preuves à disposition.
Ce qu’est dieu selon le Coran,résultat historique,sa récente falsification CCH de la bouche de ses leaders,au service des Saoud.Eux-mêmes imposés par le sionoFM et à son service
Les preuves par un enquêteur,que de nouvelles consignes aux membres de la secte, avant l’anéantissement de la Libye
Ce qu’est la vraie démocratie etc La liberté d’expression n’est pas celle d’une caste de mettre l’humanité à feu et à sang.
@Bollet Stephane:
Mes messages font non seulement référence à Charlie mais aussi à tous les mots clefs de ce billet susceptibles d’y être connectés. Je pense être assez clair, je sais que certains se sentent investis d’une mission de chercher à convaincre leur entourage.
Vous noterez qu’il n’en est rien de tel pour moi.
Cependant,
J’ai bien mesuré mes propos que j’ai voulu explicites, ils sont l’expression de mon ressenti personnel sur cette question qui actuellement pour moi n’est pas négociable.
Je suis désolé si cela vous choque, ce n’était pas le but, merci en tout cas de me le faire savoir.
LangueAuChat
@SST
« C’est le monde à l’envers votre extension serait mon amalgame dites moi comment tuer un animal sans ((souffrance où plus exactement sans douleur)) en le priant de se taire et de lui faire comprendre qu’on l’aime tellement et qu’on le respecte mais qu’on va le tuer et le manger, après, tellement…. il est bon et respectable. »
Vous avez mis le doigt dessus, effectivement il y à une grande différence, bien que la frontière ne soit pas facile à en saisir ; la douleur est une sensation brute qu’elle soit physique ou émotionnelle, la souffrance est du domaine d’un sentiment pénible attaché à la sensation de la douleur, celle-ci est très souvent reliée à des expériences passées vécues de façons traumatisantes engrammées cellulairement, bien qu’elles soient oubliées, elles n’en existent pas moins pour autant, elles sont réactivées, interprétées, associées mentalement et émotionnelement à la douleur du moment .
Les animaux ressentent la douleur mais n’en « soufrent » pas, car ils n’ont pas la faculté d’y associer des histoires, je me souviens d’avoir vu un reportage à la télé sur le Kenya dans le quel on voyait un zèbre paître tranquilement en remuant la queue, banal? sauf que sur un de ses côtés on voyait une partie du chair de sa cuisse pendre, arraché par les crocs d’un lion …
« en le priant de se taire et de lui faire comprendre qu’on l’aime tellement et qu’on le respecte mais qu’on va le tuer et le manger, après, tellement…. il est bon et respectable. »
Les animaux ressentent l’amour, pourquoi ? parce que toute la trame de la création en est l’expression, les êtres humains en choisissant le chemin de la dualité et de la séparativité, ont également choisi d’oublier cette réalité , nous en voyons les conséquences. Les animaux font don de leur vie si il est fait par nécessité d’assurer une autre vie dans le respect et la gratitude .( Le film Avatar l’exprime clairement )
« pourquoi jouer des prolongations quand on ne peut plus jouer tout court? ne serait ce pas aussi la cause du gouffre de la fumeuse sécurité sociale par extension indéfini de la vie ? »
Entièrement d’accord, mais cela ne peut s’admettre que si l’on comprend que la mort radicale, définitive n’existe pas, ce n’est que l’apparente densité du corps physique qui cesse son rôle de véhicule d’expérimentation au sein de la « matière » .
à Jacou
Je me rappelle un docu de la BBC sur la réhabilitation des criminels par l’armée, en leur redonnant confiance à travers des épreuves.
L’une, c’était de monter un escalier, les yeux bandés et arriver en haut, on leur disait de sauter dans le « vide » alors que ce n’était pas haut, juste pour tester la confiance d’une voix autre, dans une voie incertaine.
L’autre, c’était une épreuve de survie, où l’on prenait un lapin vivant, que l’on tuait, dépeçait,coupait en morceau et grillait. Ces gens, qui avaient tuer d’autres gens étaient horrifiés de tuer le charmant lapin,z’auraient préférer manger de l’herbe à la limite, la pureté c’est trop crue et c’est très cru, (croyance) surtout par les femmes, elles laissent toujours à l’homme le soin de TRANCHER, le gigot par exemple, qu’elles ont cuit, à ces « barbares ».
Moi aussi j’ai ENCORE l’image de ce zèbre a moitié bouffé, cool,c’est comme si il attendait que çà tombe où que çà repousse, naturellement.
La où nos appréciations divergent, c’est bien sur le mot amour, où moi, jeu, n’y voit qu’un jeu sans projections et sans enjeu de représentation.Ils NOUS font souffrir car ils nous renvoient leur RÉSIGNATION qui est l’étymologie même du mot SOUFFRANCE.
Vieux débat qui n’a jamais abouti sur le forum, of course, quiproquo des maux,les frontières, first.
Jeu suis engagé dans un jeu dans notre village avec des enfants joyeux et leurs parents qui jouent tout le temps et bien çà, cela dérange son sérieux, c’est invisible mais palpable dans l’ostracisme qui se propage, une frontière se forme, moi même, j’ai une part étrange que je questionne et tranche chaque jour…..c’est beau, juger et trancher !
Ma chienne vient d’arriver, elle met son groin entre mes jambes et me pousse avec ses pattes, me regarde avec ses grands yeux interrogateurs,elle me dit,viens on va jouer, sinon je dors.
@Tous,
Voilà ce qui se passe lors de troubles, les intégristes ne sont pas seulement des islamistes :
Rex&Revolta dit :
21 septembre 2012 à 23 h 50 min
@SST
Puisque vous me provoquez vous allez en avoir pour votre provocation
La République est le plus grand génocidaire de son peuple : un historien vous parle de cette extermination totale planifiée, une solution finale avant l’heure. 500 000 tués, femmes et enfants pour cette petite région de Vendée.
Et ça donne des leçons d’humanisme ! Elle est belle votre république rouge sang !
http://www.youtube.com/watch?v=5pHDc5BrzrM&feature=related
» LangueAuChat dit :
22 septembre 2012 à 6 h 10 min
@Bollet Stephane:
Mes messages font non seulement référence à Charlie mais aussi à tous les mots clefs de ce billet susceptibles d’y être connectés. Je pense être assez clair, je sais que certains se sentent investis d’une mission de chercher à convaincre leur entourage.
Vous noterez qu’il n’en est rien de tel pour moi.
Cependant,
J’ai bien mesuré mes propos que j’ai voulu explicites, ils sont l’expression de mon ressenti personnel sur cette question qui actuellement pour moi n’est pas négociable.
Je suis désolé si cela vous choque, ce n’était pas le but, merci en tout cas de me le faire savoir.
LangueAuChat »
« Je suis désolé si cela vous choque, ce n’était pas le but, merci en tout cas de me le faire savoir. »
Bien! D’abord je vous félicite de votre point de vue et de le dire surtout. Qu’il me plaise ou non, n’a strictement aucune importance, sinon que celui de pourvoir en discuter avec vous, ce que nous faisons me semble-t-il?
« je sais que certains se sentent investis d’une mission de chercher à convaincre leur entourage » ne me laisse pas penser que vous êtes clair sur ce point là car le fait de donner ses idées relève de la liberté d’opinion, de l’aide que l’on porte aux autres de pouvoir réfléchir autrement, c’est ce que Personne fait sans être prosélyte pour autant.
Néanmoins, certains veulent la placer dans un carcan dont elle ne sortirait pas pour leurs propres idées, pour qu’elle véhicule leurs propres idées. C’est bête mais Personne me semble être libre de toute pression intellectuelle comme de retravailler ses pensées si de nouvelles données pertinentes veulent s’y agréger. Cela m’apparaît en constatant le niveau intellectuel et sensible qu’un être tel que Kant pouvait assurer.
Vous ne me choquez donc point comme il ne me dérange pas que les intégristes tuent ou massacres des millions, des milliards de gens. C’est bien ce que fait la finance sans que ça nous trouble.
Comme Charlie, je n’ai aucune responsabilité dans leur état mental.
S’ils veulent faire pleurer dans les chaumières et faire du chantage, ils n’auront pas ma voix. Les assassins ce sont eux à combattre et c’est non négociable, des ordures qui s’en prennent aux faibles avec la force ridicule de leurs névroses tandis que Charlie caricature avec la force de l’esprit. Eux, plutôt que s’expliquer, ils tuent, et ce n’est pas d’aujourd’hui, ça sent pire.
Ma position est simple. Les intégristes quels qu’ils soient, sont de menteurs, des manipulateurs, des être dangereux, qui ne recherchent aucun équilibre naturel entre oui et non parce que leur seul objectif réside dans les privilèges qu’ils vont mettre dans leur poche. Il est bon de ne pas être naïf. Pour ma part, c’est fini.
Sans les intégristes, les vrais musulmans pourraient mieux vivre la charia, la voie de Allah vers la paix et la tolérance pour aider à souder toute l’humanité.
Je ne vous connais pas LangueAuChat, n’ai aucun ressentiment envers vous, j’ai exprimé mes idées mais pas contre les vôtres qui gardent toute leur liberté. Il est d’ailleurs meilleur que la contradiction existe car tel que le dit si bien Personne « on se trompe soi-même », alors je retiens toujours bien que je suis faillible.
Toutefois il est des évidences historiques tel que le souligne Rex&Rêvolta montrant que les intégristes d’avant restent les mêmes aujourd’hui, encore plus cruels, immondes, peut-être? et que nous sommes incapables de les contenir parce que les mots n’ont plus de sens comme dit Quelqu’un. Alors que nos yeux nous servent.
@Bollet Stéphane:
Les choses ne sont pas toujours si simples, vous ne savez pas qui sont réellement ces « intégristes » dont vous parlez, ils sont peut-être à la solde de gens en apparence comme vous? A la solde de gens qui se prétendent défendre « la liberté » et « le dialogue »?
Je pense que le dessinateur qui prend son crayon en sachant impunément que cela va tuer devrait faire un meilleur usage de son talent comme pour essayer de sauver des vies plutôt que d’en enlever.
Comme je l’ai dit plus haut, « c’est un peu facile de dire que ceux qui tuent et détruisent ne valent pas mieux ».
Connaissez-vous la stratégie du pyromane Bollet Stéphane?
Il s’agit de créer des problèmes, puis offrir des solutions : cette méthode est aussi appelée « problème-réaction-solution ». On crée d’abord un problème, une « situation » prévue pour susciter une certaine réaction du public, afin que celui-ci soit lui-même demandeur des mesures qu’on souhaite lui faire accepter. Par exemple: laisser se développer la violence, organiser des attentats sanglants, des agressions, des génocides des populations innocentes et sans armes afin que le public soit demandeur de lois sécuritaires au détriment de la liberté. Ou encore: créer une crise économique pour faire accepter comme un mal nécessaire le recul des droits sociaux et le démantèlement des services publics.
Et bien sûr rien à voir avec le geste de personne que je vous suggère de laisser en dehors de cela que ce soit bien clair: Personne ici ne prend « personne » en otage pas plus qu’il n’y a de carcans vos messages (et les miens) en sont la preuve, comme rêvoltat et d’autres à moins bien sûr que vous n’ayez besoin de vous accaparer des dires d’autres gens du journal pour tenter de valider vos idées. Ce n’est pas mon cas.
Les médias ne devraient pas avoir le droit d’intoxiquer les idées, la liberté de penser, que ce soit par l’offense ou l’incitation à la haine, seulement il y a toujours des cons pour jouer sur les terrains toujours plus « borderline » de l’ambiguïté pour le profit et la domination. Cela devrait être sérieusement débattu voire sanctionné pour les cas les plus graves, j’entends pas forcément par de la prison ou des amendes mais par exemple par une interdiction officielle d’exercer légalement une activité si celle-ci est exercée d’une mauvaise manière.
Un peu comme on interdirait à un fou du volant qui a déjà tué de manière bien plus qu’accidentelle de conduire une voiture.
Je vous suggère amicalement pour votre liberté d’expression d’aller sur le forum quitte à créer un sujet surtout si vous tenez absolument à utiliser un système de reprises de citations,réponse semblable au « problème-réaction-solution » car c’est un peu envahissant, mécanique et a tendance à asphyxier cet espace alors que sur le forum vous pourrez réellement juger de qui veut vraiment « discuter » avec vous au lieu d’apostropher les commentaires des autres ça et là. Le forum est plus adapté. Je pense au visiteur qui voudrait laisser un bref commentaire, dans une ambiance un peu plus « light » fusse-t-il positif ou négatif. La liberté d’expression devrait s’arrêter là où commence celle des autres.
Bien sûr nous pourrions tous faire des messages d’une page, mais ce n’est pas très réaliste. C’est pourquoi, j’essaye en temps normal de réduire, de simplifier.
LangueAuChat
@LangueAuChat,
« Connaissez-vous la stratégie du pyromane Bollet Stéphane? »
D’abord je vous interdis de me traiter de pyromane. Je veux bien être gentil et discuter mais il n’y a des limites.
« Et bien sûr rien à voir avec le geste de personne que je vous suggère de laisser en dehors de cela que ce soit bien clair » de quel geste parlez-vous, vous n’êtes même pas clair dans ce que vous dites.
« Il s’agit de créer des problèmes, puis offrir des solutions : cette méthode est aussi appelée “problème-réaction-solution”. » vous me ressortez les histoires de conspiration mais vous sortez de la maternelle.
Le film sur Mahomet en train de baiser vous croyez qu’il s’est fait en une semaine? Vous croyez que les intégristes n’étaient pas au courant? Et pourquoi pensez-vous qu’ils ont laissé faire?
Monsieur, vous devez sortir de la cour d’école avant de donner des leçons!!! Voilà j’ai réduit mon commentaire.
Bonne soirée. Bien à vous.
@Bollet Stephane
Ce n’est pas moi qui apostrophe le monde à tout va avec une démago type moulin à parole.
J’avance des arguments en réaction à votre intervention. Vous ne cherchez même pas réellement à me comprendre, vous osez insinuer que je parle de complot et demander des explications car votre entendement vous fait défaut.
Sachez en passant que les complots font partie intégrante de la nature humaine et de son histoire et vous seriez bien ridicule de tenter de démontrer le contraire.
Essayez d’utiliser toutes les parties de votre cerveau en même temps pour votre prochain message.
Je retourne dans la basse-cour.
Bon courage
LangueAuChat dit :
22 septembre 2012 à 21 h 45 min
@Bollet Stephane
Ce n’est pas moi qui apostrophe le monde à tout va avec une démago type moulin à parole.
J’avance des arguments en réaction à votre intervention. Vous ne cherchez même pas réellement à me comprendre, vous osez insinuer que je parle de complot et demander des explications car votre entendement vous fait défaut.
Sachez en passant que les complots font partie intégrante de la nature humaine et de son histoire et vous seriez bien ridicule de tenter de démontrer le contraire.
Essayez d’utiliser toutes les parties de votre cerveau en même temps pour votre prochain message.
Je retourne dans la basse-cour.
Bon courage
Je vais le faire. Vous êtes le deuxième, après Nat, à me clouer le bec.
Bien à vous.
E MARIN FOU
Les voiles sanguines battent le pavillon sur la mer rouge sombre.
Combien de morts y a-t-il eu pour que les flots se teintent de la couleur de l’enfer?
Je suis le capitaine, le survivant d’un monde en perdition. L’air brûle mes poumons de de l’odeur des bûchers que j’ai abandonné pour voguer sans but entre ces terres sinistrées.
je reste à la barre nuit jour entre deux flots, ma raison vacillant entre le réel et la douleur de cet terre qui fut un jour ma maîtresse aujourd’hui mon tourment…
Partout les terres hurlent les bois sanglots des fagots suppliciés des que je tente d’aborder ce monde chaotique.
je dois fuir, fuir , fuir sans cesse. Espérer en attendant de nouvelles flammes ailleurs…
Je crois que la haine est partout
Une leçon de démocratie d’un Médiapartiste à Personne
http://blogs.mediapart.fr/blog/dominique-wittorski/210912/cher-charb-je-vous-defends
« Non Charlie
Je ne suis pas d’accord avec vous et me battrai toute ma vie s’il le faut pour que vous ne puissiez pas, sous couvert de liberté, fouler au pied le sens de toute transcendance. Pour vous c’est la liberté qui transcende… pour eux, c’est la transcendance qui libère ! «
Charlie hebdo ne s’affiche pas dans les mosquées, ni sur les murs du métro, mais dans une revue qui s’adresse à des lecteurs avertis, dont la plupart se fichent de toutes les religions ; Ceux qui ne sont pas d’accord n’ont aucune raison d’y fourrer leur nez pas plus que je ne vais, en tant qu’athée dans une église ou ne mosquée : Ai-je le droit de ne pas être croyant et de penser que tout ceci n’est que niaiserie ?
« Non Charlie
Au nom de la liberté d’expression, ce n’est pas votre vie que vous mettez en jeu mais la vie d’autrui…
Y avez-vous songé un tant soit peu ? À vos compatriotes au Caire, à Tunis, ou à Tripoli ? Qui n’auront bientôt plus l’occasion de vous lire… «
Donc il faut céder au chantage des intégristes qui disent, si vous publiez des choses qui nous déplaisent, on assassine vos compatriotes, les Français renoncent donc à leur liberté de penser et doivent se laisser dicter leurs opinions et attitudes par une bande d’allumés sanguinaires ?
« Non Charlie
Votre caricature est une injure pour toute personne qui a deux grammes d’intelligence et un minimum de connaissance de l’état des lieux, des forces en présence et du désir de vengeance auquel vous venez de donner naissance. »
C’est l’esprit Munichois face au chantage des intégristes, céder pour avoir la paix, alors que l’on sait qu’ils demanderont toujours plus, interdire les caricatures, puis interdire les critiques, puis obliger les femmes à porter le voile etc, etc, n’oubliez pas la phrase de Churchill en 1938 après les accords de Munich : « Ils devaient choisir entre le déshonneur et la guerre. Ils ont choisi le déshonneur, et ils auront la guerre »
«Non Charlie
On n’a pas le droit de s’octroyer tous les droits, d’offenser et de défoncer les gens dans ce qu’ils ont de plus sacré : l’objet de leur Foi ou de leur désarroi. »
Le droit à la satire est un acquis des démocraties, il est certain qu’il doit être utilisé avec tact, dans le cas de Charlie, les dessins sont destinés à des lecteurs qui en font le choix, les croyants s’ils ne supportent pas ils n’ont qu’à ne pas les lire, pas plus que les athées n’ont à aller à la messe.
« Non Charlie
Il n’y a pas que la liberté… il y aussi le secret qui rime avec le plus grand respect que l’on doit à tous ceux avec lesquels nous désirons vivre et mourir en paix. »
Ils se trouve que les islamistes ne respectent aucune personne qui ne partage pas leurs opinions, allant jusqu’à les égorger, là ou ils sévicent les femmes doivent être soumises et recluses, les autres religions interdites, ou se cacher, ceux qui manifestent leur désaccord le font au péril de leur vie, l’athéisme interdit etc, Ils sont mal placés pour réclamer du respect.
« Non Charlie
Je sais que vous savez ce que tout le monde sait : que toute mauvaise cause entraine les pires effets … des innocents vont devoir payer votre petite liberté de libre penseur sans un brin de responsabilité. »
Vous justifiez donc la prise d’otage, au nom de la transcendance ? Du droit à la spiritualité ?
« Non Charlie
On n’a pas le droit de toucher au prophète quand on veut se payer des têtes. Si les islamistes ne vous reviennent pas… il faut aller le leur dire en face, sans violer avec vos sombres desseins, leur religion et leur trace. »
Le prophète, Dieux, Jésus, n’existent que pour ceux qui y croient, libre à eux, qu’ils respectent ceux qui n’y croient pas.
« Non Charlie
Ne parlez plus de liberté d’expression… mais de valeurs et d’échelle de valeurs.
Et sur cette échelle il est, semble-t-il important de vous rappeler que la liberté de conscience est première. On n’est pas obligé de l’honorer certes, mais on n’a pas le droit de la déshonorer. »
En démocratie c’est l’ensemble du peuple qui décide par des représentants élus qui votent les lois que l’on doit respecter, les croyances sont une affaire privée, chez vous, vous croyez à qui vous voulez, Dieu, ou le Père Noël, dehors vous respectez les lois de la République point barre.
« Non Charlie
Votre caricature n’est qu’une imposture.
De plus, c’est du marketing qui va couter la vie à tous ceux qui croient qu’on peut rire de tout et avec tout le monde. C’est une déclaration de guerre… guerre de religion dont aucune libre expression au monde ne peut être fière. «
Il faut donc se soumettre au diktact de religieux, qui décident ce qui serait bien ou mal, pour la Planète entière, croyants ou pas, ils sont au-dessus des lois ! Vous confirmez donc que ce sont des ennemis absolus de la liberté
« Non Charlie
Si l’offense est l’expression de votre liberté, admettez alors, la violence, comme expression de leur liberté ! Échange de mauvais procédés.
Non, ne dites pas “mais” ! Assumez… »
En démocratie si vous vous considérez comme offensé, vous ne devez pas vous faire justice et aller égorger celui qui vous conteste, vous saisissez la justice, qui en référence aux lois juge s’il y a offense au pas et s’il y a, fixe la condamnation.
Visiblement, la démocratie est un concept qui semble vous échapper totalement !
Je me suis amusé à vous répondre tout en sachant que je n’ai aucune chance de vous faire fléchir, nombreux penseront que j’ai perdu mon temps !
signé : Pépin Le court
C’est audacieux d’user de son temps avec les gens qui ont l’ouverture d’esprit d’une porte fermée à double tour.
La justice actuelle de plus en plus lucrative n’est qu’une garante pour la cohésion économique du pays , plus basée sur le profit que sur de vraies valeurs tout comme la « liberté d’expression », « la politique », « la démocratie »… De jolis mots, bien faciles à prononcer.
Comme disait la Fontaine: « Selon que vous soyez puissant ou misérable, jugement de cour vous rendra blanc ou noir »
Voilà une citation qui colle de plus en plus à notre époque et à l’internet.
@Personne: J’ai un peu cerné l’actualité et nous sommes nombreux de tout cœur avec vous malgré ce miasme virtuel qui nous entoure. N’hésitez pas à lâcher prise si besoin de ménager vos nerfs en cette fin/début de semaine.
LangueAuChat
C’est de cette maniere que devarit reagir tous les musulmans. Et les integristes ( Les salfistes) sont à mettre en prison .
A tous mes camarades,
D’abord merci pour votre soutien toujours déjà inconditionnel.
Pour des raisons de harcèlement avéré, j’avais le choix entre la plainte et l’absinthe.
J’ai choisi l’absinthe, autrement dit, le labyrinthe pour tous : celui de la modération pour fonder en raison toutes nos interventions et chasser la laideur hors de notre belle cité.
Personne
C’est donc cela l’hystérie? Il me manquait un exemple concret pour le comprendre.
No Charlie no contre le Pape aussì…
beaucoup de choses me desolent . les musulmans en premier ! pas tous heureusement , mais les super integristes qui n’ont jamais compris ce que c’est Dieu et qui aurait dû se taire .
je sais et nous savons tous que si c’etait une autre religion du livre ((mc : inutile)….) c’est F hollande en personne qui se serait courbé en 4 pour demander pardon , peut être même en pleurant en live pour se faire pardonner même si l’Etat Francais n’y est pour rien . Pourquoi choisir tout le temps la religion la plus vulnerable pour lui tomber dessus .cela me rapelle du temps où j’etais gosse en primaire , j’etais frêle et chetif y’avait toujours un gracons qui me tombait dessus parce que visiblement j’avais pas assez de muscle . mais où est l’honneur ET LA DIGNITE dans tout cela?
pourquoi l’on est tout content de dire que la liberté d’expression est un principe sacro saint lorsqu’il s’agit de se MOQUER de la gueule des musulmans ? tout en sachant que ces mêmes personnes font de l’auto sencure lorsqu’il s’agit de leur propre interet ils peuvent retirer des videos de youtube sous la pression ect…
nous vivons dans un drôle de siecle . UN SIECLE SANS HONNEUR
NOUS avons pu avoir simultanement deux grandes libertés en cette fin d’année 2012 legalisation du MARIAGE D’HOMO et insulte du prophete ( ou quelque chose de semblable )qui dit mieux . ? Nous sommes dans un jeu de qui deshumanise plus que l’autre , et le premier qui dit » dites donc vous êtes allé un peu loin cette fois ci » c’est les autres qui lui tombent dessus « taisez – vous nous sommes dans notre droit fondamental » .
Rien à dire … certains disent si tel pays Europeen a legalisé le mariage HOMO autant le faire nous aussi , d’autres disent si les USA ont fait la video sur le prophete , nous on fait charlie hebdo …
drôle de siecle ….(mc : inutile)….
thestevensia dit :
25 septembre 2012 à 23 h 05 min
« Pourquoi choisir tout le temps la religion la plus vulnerable pour lui tomber dessus »
L’Islam est la religion la plus représentée au monde et n’est donc pas la plus faible.
De plus, une religion respectueuse, qu’elle soit faible ou forte, doit être respectée.
Que signifie respecter une religion légitime? Lui laisser pratiquer son culte, mais les laïques n’ont ni à le défendre, encore moins à se taire.
Lorsque l’on dit « qui n’est pas musulman est un mécréant » revient au même que dire « qui est intégriste n’est pas musulman » étant donné que l’Islam se pose résolument ne religion de paix.
En réponse à votre pourquoi, peut-être devez-vous demander la réponse aux intégristes qui font tout pour réduire l’Islam a un parti politique? Ils parlent essentielleemnt de violence que d’Allah.
Les conséquences de l’hyperinflation mondiale sur l’individu peuvent être représenter à partir de la pyramide ou la hiérarchie des besoins de Maslow.
Pyramide des besoins de Maslow
http://fr.wikipedia.org/wiki/Pyramide_des_besoins_de_Maslow
L’appauvrissement du niveau de vie de l’hyperinflation vient du fait que les prix sont en milliards d’euros, de dollars ou de huans, changeant constamment. C’est une perte d’accessibilité à l’emploi, chômage de masse, la santé les médicaments et, le corps l’hygiène hors de prix.
Le krach économique hyperinflationniste va pertuber tous les besoins physiologiques ou vitaux : boire, manger ou propreté de soi.
C’est en anticipant cette situation, donc en s’organisant sur l’après-krach, que l’on peut au mieux gérer un niveau de vie. Les produits ne circuleront pus aussi facilement, et les moyens de déplacements seront plus restreints.
Réflexion a posteriori.
1 : J’ai repensé à cette provocation de Charlie hebdo qui dans le contexte de notre idée de la démocratie, est une satire légale.
2 : De l’ironie à la guerre, il y a une planche savonneuse qui nous fait glisser vers le bas plus vite qu’on ne le croit.
La réponse à la dépêche d’Ems de Badinguet ne montrait pas particulièrement son intelligence en matière de diplomatie, le pas de la guerre était franchi.
Une seule petite allumette suffit à déclencher un feu de forêt quand le climat est sec et tendu.
Peut-on appeler humour ou même satire, la provocation inconséquente de Charlie Hebdo ?
Les acteurs de Charlie Hebdo ne semblent pas comprendre la question ; ils pensent que la loi est absolue ; en cela ils ressemblent terriblement aux extrémistes islamiques.
Il va sans dire que la réaction des islamistes pointilleux plus de la lettre que de l’esprit est disproportionnée mais est-ce une manière de se comporter devant des personnes dont on sait qu’elles sont a priori dangereuses et n’est-ce pas un peu lâche de jouer aux pyromanes quand on est à l’abri du feu et que d’autres seront brûlés ?
Charlie Hebdo est donc plus attaché à la lettre qu’à l’esprit : CQFD ! L’athéisme peut se doter d’une déontologie humaniste et responsable, ça ne lui est pas interdit.
Au JDP, nous tentons d’être humains. J’ai du respect pour l’athéisme dans la mesure où cette tentative ne procède pas d’une tentation de prosélytisme athée, violent et borné.
Devrons-nous dire : « Charlie et les extrémistes : même combat pour une même guerre ? Quant à ceux qui disent : « Ce n’est pas moi, c’est l’autre », il leur serait recommandé d’oublier un peu l’école maternelle pour une étude circonstanciée de ce qui fait guerre et paix.
La position de personne est parfaitement responsable sur ce sujet.
Alors il est la le billet qui a écrouer Cassiopée dans le triangle des Bermudes
http://www.youtube.com/watch?v=AKYd-QLlKAc&feature=related
Un Tango pourtant ses beau a danser , sa change des Valls lol , bon ji repasserez j ai a faire , bonne nuité et journée , Salutation …
Lorsqu’une réaction prend forme de pensée, d’écrit, d’expression théâtrale, devient physique; l’expression du produit de la réflexion, s’affranchit des frontières du virtuel, pour que s’en échappe, une once de la précieuse chaleur humaine.
Merci.