C’est le moment de vous cracher la vérité… toute nue… la vérité incroyable mais vraie.
La vérité vraie à laquelle on ne peut pas ne pas croire et qui n’a pas besoin qu’on y croit pour être vraie.
Elle est vraie même si Personne n’y croit. Vraie même si on ne valide pas.
C’est le moment de vous cracher la vérité… toute la vérité… mais rien que la vérité…. sans excès et sans défaut.
Ni déduite, ni déductible. Ni réduite, ni réductible. Elle ne sera jamais compatible, ni avec l’erreur, ni avec la fausseté. La vérité vraie n’est pas extensible.
C’est le moment de vous cracher la vérité…. celle qui défit l’ombre et fait la lumière…
celle qui oppose la veille au sommeil, qui nous ouvre les yeux et les oreilles sur une petite clairière où le silence fait du bruit et le soleil rafraichit.
Car je vous le dis en vérité, il n’y a pas d’autre vérité que celle qu’Athènes nous a dévoilé… la vérité, c’est le contraire de l’oubli… quand ça revient et ça se souvient… de l’autre.
Belle et étrange définition : la vérité, c’est le souvenir de l’autre… ne pas oublier qu’on passe notre temps à oublier l’autre… l’autre sans lequel il n’y a pas de vérité qui tienne ou qui revienne… se souvenir de l’autre… souviens-toi ! Souviens-toi ! Souviens-toi !
C’est le refrain qui doit fleurir tous les matins du monde et que chacun doit se l’entendre dire pour ne pas mourir débile ou sénile.
Je m’en souviens… je m’n souviens… je m’en souviens… de celui qui a fait de ce souvenir l’horizon de tout avenir…
Le Che… je ne vois pas d’autre figure mythique ou symbolique pour illustrer une mémoire vivante : la mémoire de l’avenir…
Pour se souvenir de notre avenir, il faut revenir au Che… parce qu’il nous a appris qu’il n’y a pas d’autre avenir que l’avenir de l’autre… l’autre à venir…. le lointain… le plus lointain… qui s’approche… se rapproche… et devient le prochain.
Rapprochez vous… pour que je me rapproche de vous et célébrons ce rapprochement en créant un nouveau masque pour manifester contre l’oubli et l’amnésie…
Je propose de lui donner la figure du Che et de l’appeler : Persona Che … le masque du Che … pour réveiller toutes les consciences endormies et repartir ensemble et e nouveau à l’assaut d la terre et du ciel.
Persona Che. Reprenez cet avatar et faites circulez… respirer et prospérer….
Persona Che… nous voici !
Mots-clefs :
Aléthéa -
camarade -
Che Guevara -
l'autre -
l'Egypte -
l'erreur -
la fausseté -
la Grèce -
la révolution en Tunisie -
la vérité -
le prochain et le lointain -
lejournaldepersonne -
masque du Che -
Révolution programmée
Laisser un commentaire
Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
*** pas facile de commenter sur le *** le che ***… on le vit
regarder l autre ecouter l autre sourire a l autre etre la pour l autre ça ne fait plus partie des valeurs actuelles!nous sommes la bien cale dans notre moi a avaler tout ce qu on veut bien nous faire croire apres tout ce sont les autres ce n est pas nousje reste tranquillement dans mon cocon a me bercer d illusions a attendre que l autre que j ai oublié fasse les choses a ma place
Respect Personna Che 1er
Hasta la victoria siempre ! De l’étoile et de la lune, pour que brille le soleil pour l’autre, tous les autres…
Personna Che Revolta
@Persona Che
Je visionne à nouveau ce morceau d’anthologie de l’avenir qu’est votre fabuleux appel !
Ce sera l’appel du 4 juin de Persona Che en Personne
Se souvenir de l’autre : tout est résumé, tout est contenu dans ces mots : l’objectif et le moyen
HUGH!!!
Le personnage CHE G. avec son équité n’aurait pas fait les 2 poids 2 mesures en ce qui l’adhésion de la Turquie à la communauté Européenne , ça fait des années qu’elle tente de s’y introduire et à chaque fois on lui intime de faire ses preuves, pourquoi tant de bâtons dans les roues pour la Turquie parce que tout simplement elle est à 100% musulmane; mais on n’a pas hésité pour l’adhésion de la Grèce, de la Roumanie, encore moins pour la Serbie et d’autres pays Chrétienne , un exemple comme tant d’autre qui incite certains peuples à ne pas comprendre, à s’indigner ,à se révolter comme Che l’a fait de son vivant;oui il n’admettait aucune injustice,quelle quelle soit…
Mais c’est vrais qu’on vit dans un monde où les puissants ont tous les droits et toutes les raison.point final.
@Moncef
Oh là, Moncef ! Es-tu allé en Turquie ? As-tu demandé aux gens du peuple Turc s’ils voulaient intégrer l’Europe ?
Comme c’est de ma famille et une famille que j’affectionne particulièrement, je me permets de te dire que ta position est à revoir.
De toutes façons les relations commerciales sont bien établies, entre l’Europe et la Turquie. Le reste, c’est une question de stratégie : pencher vers l’Asie ou l’Occident et ce choix ne se fera qu’à un niveau politique.
Vois la position du gouvernement Turc à propos de la Syrie, au coude à coude avec l’Arabie Saoudite. Il convient déjà d’éteindre les feux de révolutions contagieux mal préparés, contenant des intentions ambiguës de démocratie mais bien ciblées par des gens avides de pouvoir.
Les « chrétiens », d’Egypte ou de Syrie sont pris en étau car défendus par les pouvoirs en place. Gare à la casse ! Cent mille Coptes se sont déjà exilés.
On ne joue pas avec des allumettes dans une forêt, surtout en période de sécheresse.
Attention à la justesse des billets sur le site de notre reine : Personne !
Pas de naïveté, ça discrédite !
Mais ton indignation, ta soif de justice, restent à ton honneur.
Proposition d’avatars…
Idée suggérée par Revolta.
Proposition de Revolta.
A mon sens , la proposition de Revolta incarne parfaitement le puissant manifeste intérieur et extérieur de Persona Che .
J’ai l’impression que la majorité se confond avec soit ce qu’ils font, soit leur statut, ou propriété. Autrement dit, ils ne sont pas vraiment vivants, car ils ont dressé un voile, une frontière, un écran avec autrui.
Che voulait être en totale adéquation avec ceux qu’il souhaitait défendre, protéger.
C’est aujourd’hui que nous avons à être bien présent au monde, à autrui.
Les êtres humains sont tous des organismes dépendants, vulnérables mais l’organisation qu’ils ont créé leur est monté au citron. Ne mélangeons pas les « natures ». Il y a une différence entre les professionnels, les militants, les élus, les malades, les consommateurs, les propriétaires, etc. qui appartiennent tous à des catégories ou organisations et l’être humain qui se rend compte qu’il peut être oublié, balayé, négligé, tué, méprisé.
Les vivants, ceux qui ne s’apitoient pas sur leur sort et veulent changer le monde, savent que la vérité est leur unique chemin pour rester en phase avec autrui.
@ Sade: Pour votre sélection, ma préférence va pour le « plus de rouge » pour les couleurs et la sélection de Révolta pour l’avatar. Oui je sais, je suis compliqué comme garçon :p
@Sade
Ah !!! Bonheur ! Je vote pour la photo noir et blanc de Persona Che ! (en gros)
Qu’elle devienne votre, notre masque non-anonymous ! Vous pourriez incruster en rouge (en rajoutant du noir en bas pour que ça tranche), au choix : (ou selon les circonstances)
à la base : « Persona Che »
Pour les manifs : « Nous sommes tous Persona Che »
variantes : « Hasta la Victoria siempre ! »
« Personna Che siempre ! »
Persona Che de Revolta
Ainsi Personne perdrait sa plume rouge et deviendrait un avatar personnifié d’une Ché féminine dont l’effet spécial en fin de clip suggère que Personne s’efface au profit du Ché masculin.
asterix lorsque vous dites :
» J’ai l’impression que la majorité se confond avec soit ce qu’ils font, soit leur statut, ou propriété. Autrement dit, ils ne sont pas vraiment vivants, car ils ont dressé un voile, une frontière, un écran avec autrui. »
l’appliquez-vous à Personne qui aurait besoinde se confondre avec le Ché? Elle cesserait d’être vivante?
poétiste,
« Pas de naïveté, ça discrédite ! » à propos de Moncef, à qui je dois rendre un vibrant hommage. J’ai lu la plupart de ses écrits et ses réactions dont celle de l’ « arabe de service » bien plus maladroite qu’on pense à méchante et Moncef l’a très bien compris et n’a pas relevé, c’est plutôt fort.
Moncef est un homme calme, attentif, mesuré, ce qui fait qu’il écrivait peu, évitait le moindre gravaleux tout en restant fidèle à Personne, parfois inexistant, mais bien là.
Moncef j’ai suivi votre progression et à présent, peut-être êtes-vous rassuré? Mais vous vous exprimez plus dense, plus long, parfois graveuleux (très rarement), remonté, combattant et vous donnez toujours les éléments de votre point de vue.
Sans même vous lire, je vous tire mon chapeau. Ecrire, j’oserais dire, contrairement à poétiste, ne se préoccupe ni de forme, ni de fond dans un premier temps. Ecrivez, vous saurez vous corriger vous-même plus tard ou si la lecture des commentaires de quelqu’un vous y aide.
« français, où est ta victoire ? » je dirais celle de vous lire déjà Moncef.
Quand à la naïveté, Personne nous en a parlé dans le billet précédent « le rival absolu ».
Lisez : « La pensée naïve est une pensée qui vit comme si elle n’était pas encore née.
Elle a avalé son extrait de naissance… ou n’a jamais eu le temps d’en prendre connaissance…
Elle questionne de manière abusive… corrosive… explosive
Elle sème le doute et récolte l’incertitude… surtout lorsqu’elle feuillette les saintes écritures. » laissant suggérer qu’elle est une grande force. Si c’est de cette naïveté là dont parle poétiste, je prends. Que vous soyez vous-même Moncef me plaît bien, votre grande force de caractère aussi.
Bon après-midi à tous.
personnellement je prefere la photo choisit par revolta plus d intensite dans le regard avec le noir et blanc
Rabat-joie…
Bon d’abord j’aime pas les uniformes,surtout militaires…
Que Personne utilise ce béret pour les besoins de ses compositions comme pour
« la légende du siècle »,se conçoit très bien,mais je ne suis pas certain qu’utiliser
l’image d’une icône tellement avérée,tellement galvaudée,pour identifier
une icône en devenir soit très judicieux.
Rajouter en sus un « che » derrière « personna » fige encore davantage l’image dans ce qui pourrait alors friser la caricature prêtant un flanc facile aux moqueurs en mal d’arguments sensés…
Si Personne n’est pas une Frégoli à fanfreluches,dont la beauté est néanmoins difficile à dissimuler…je ne vois pas pourquoi c’est che rôle,avec en plus cette expression dure sur le visage qui devrait incarner l’avatar d’une richesse alors réduite.
Si vous y tenez tellement, préférez un des portraits regardant vers la droite,comme celle de l’accueil,au moins ça fera pas peur aux gens…
Les belles peintures « de guerre » en maquillage du visage de certains clips auraient l’avantage d’être moins connotées par exemple,l’élégance n’ôtant rien à la force du discours.
Et si la plume rouge envolée atterrissait en barrette dans ces cheveux…
sans autre artifice?
(Surtout Révolta,sois bien persuadée que mon humble avis tente d’être objectif,aucune arrière pensée,je peux l’affirmer!).
J’ai oublié de dire que c’est une très bonne idée de remplacer l’avatar anonyme LJdP que d’aucuns prennent pour un collectif,par la figure de la patronne!
finalement le billet n a pas ete vraiment commenté!a moins qu il ne sagissait que du tche et de l avatar de Personne je pense qu il y avait d autres choses a dire!peut etre ai je m al reçu le message?
ancolie,je trouve que le billet se commente de lui-même…
Mais voilà mon sentiment:c’est une affirmation,une profession de foi qui revendique une filiation que je trouve délicate à utiliser.
J’ai peur d’un carcan,d’un enfermement contraire à la palette dont dispose Personne.
C’est ce que j’ai aussi voulu dire plus haut.
Effectivement,il me semble que c’est surtout notre choix pour l’image qui est demandé.
Au passage,je réitère mes craintes de froisser Révolta,et Personne elle-même!
Mais quand on me demande,je dis ce que je pense,toujours,quitte à déplaire…
J’ai pas une tête à chapeaux,mais à claques on ne me l’a jamais dit non plus!
@ redredsir
Ecrivez un manifeste du « Révolutionaire pèpère vociférant », et laissez les autres prendre des décisions héroïques
Personne ne vous oblige à suivre, mais cessez d’entraver par déformation et affliction pathologique
Rien ne peut symboliquement mieux dire Personne que Che Guévara
Elle est comme lui de l’étoffe des héros.
Il était beau, elle est belle. Leur Esprit est le même.
Peu d’êtres sur terre sont capables aujourd’hui de reprendre le flambeau. Cessez de souffler dessus : il ne s’éteindra pas pour autant. Vous risquez juste de provoquer un retour de flamme
Viva Personna Che !
Qui c’est « che persona Revolta »?
Me faire insulter n’est pas très important,par quelqu’un qui s’accapare Personne l’est.
Camarades,
Je vais devoir raconter une petite anecdote à Revolta et Redredsir.
J’ai toujours adoré le bon (rôle tenu par Clint Eastwood) dans le film » Le Bon, la Brute et le Truand » depuis l’âge de 7 ans.
Et un beau jour, j’ai découvert que le vrai héros du film c’est plutôt le méchant (rôle tenu par Lee Van Cleef) et sans lequel l’intrigue n’aurait aucun intérêt.
Non que j’ai grandi mais j’ai fini par comprendre qu’on ne peut dénoncer le droit du plus fort, en exhibant sa morale, mais en dégainant le premier. (c’est à dire en assumant le rapport de force).
Ce que je cherche à démontrer (comme disent les écoliers), c’est ceci :
Primo : que Revolta a raison.
Secundo : que Redredsir n’a pas tort.
Je ne suis pas normande et pourtant les deux points de vue me vont droit au cœur et mon esprit a vite fait de les réconcilier.
- En effet, ce serait pas mal qu’une femme réincarne la figure mythique du Che, c’est un bras d’honneur qui lui aurait plu. sauf que cette femme, ça ne peut pas être moi, mais Revolta…
Elle tire plus vite que son ombre et n’a aucun scrupule quand le devoir l’appelle. (C’était ce qu’on reprochait au Che)
L’avatar… qu’elle a confectionné pour une autre, c’est à elle qu’il va!
- Redredsir, n’a pas tort… je dois repartir avec mon bâton pour traverser d’autres déserts et ramener d’autres grains de sable… comme une Brute ou une Truande… c’est vous qui êtes bons!
Personne
@ Personne:OUF ! je suis rassuré!
Moi c’est le film « mon nom est personne » que j’ai revu deux fois ces jours-ci…et je n’ai pas voulu polluer avec ça, mais il y a certaines similitudes avec l’énigmatique et magique justicière que tu veux incarner.
ça n’empêche qu’un avatar,choisi par toi-même… ne ferais de mal à personne.
@ che che revolta che che persona che che :il n’y a qu’avec une lesbienne que j’ai eu ce type de rapport d’une telle violence jalouse:pathologique! on a pas le droit d’être copains avec leurs copines,mais on était à la même table,en chair et en os,différence…
Et viens pas me traiter d’homophobe,c’est absolument pas le cas,éprouvé.
Ah bon, je m »accapare Personne »….
Je n’ai fait que suivre ce que Personne demandait dans son billet. Que l’on emprunte son avatar nommé Persona Che. Et si j’ai rajouté Revolta, c’est justement pour qu’on ne me confonde pas
Allez, Persona Che Redredsir, rallumez donc le flambeau que vous avez, finalement, éteint…
Ha Ha Ha Ha!!!!
Et ça continue encore et en corps…!!!
Belle et étrange définition : la vérité, c’est le souvenir de l’autre…
« Demeure en paix, « Mpodol » : hier, tu as porté la voix; aujourd’hui, tu nous montres encore la voie. A nous d’arpenter sagement le chemin. »
A la découverte de Ruben Um Nyobé
(18/12/2005)
Né en 1913 près de Boumyebel, Ruben Um Nyobé est sans aucun l’un des plus grands leaders de la cause indépendantiste et de la luttre contre l’oppression au Cameroun…
http://www.bonaberi.com/article.php?aid=1544
Comment vas-tu Moi-même, belle de nuit? Volcan de lave d’amoniaque, ton rire résonne fort.
Il est des hauts, des bas, c’est on ne peut naturel, Chante nous le beau du monde encore et encore!
Plein de bonnes à toi et tes proches.
michelba raison partout des gens se battent pour les libertes connus ou moins connus meme dans son entourage il faut se battre jour apres jour pour faire bouger les choses
A Personne.
Comme dit Clint Eastwood, le revolver braqué sur un gus : dans la vie, il y a ceux qui tiennent un revolver et il y a ceux qui creusent; toi, tu creuses !
@Michelb
La vérité, c’est le souvenir permanent de l’autre, ce qui veut dire : attention soutenue dans le présent.
La personne que l’on aime habite un peu en nous; elle nous hante.
C’est dommage de voir tant de personnes seules avec elles-mêmes. Ce repli est vraiment un abri fragile, aléatoire et précaire.
L’autre mérite autant que nous même notre attention mais je me demande si on a bien la mémoire de ça, si nous n’avons pas un processus d’inhibition intempestif et toxique qui serait ennemi de l’amour, du partage et conséquemment, de la démocratie.
On se plaint parfois de l’absence quand c’est nous qui la cultivons, alors, la solitude, plutôt que de servir la méditation, devient insupportable.
Il y a peu de « résilience » mais de la témérité, parfois,des sauts dans l’inconnu qui initient à la résistance. (Je n’aime pas le mot de Cyrulnik).
La reconnaissance de la faiblesse est une grande force. La bonne révolution, c’est comme la foi, c’est personnel et intime.
La Vérité, comme l’Esprit, souffle où elle veut de sorte que l’homme ne puisse s’en approprier le mérite.
La révolution de l’amour porte en elle une souffrance positive, non pas qu’on la recherche mais plutôt qu’on l’admet quand on en a la force, ce que ne comprennent pas les hédonistes inconditionnels. (Ça les fait râler!)
http://youtu.be/BOPhgANP3EA
La machine est bien huilée dans tous les cas, bien huilée depuis longtemps et pourtant…Pourtant, il n’est pas certain que les choses restent en l’état. Pourquoi ?
Les symboles sont important, les hauts revenus en sont, les paradis fiscaux en sont d’autres et que dire des paradis sociaux. Toutes les élites sont issu des élites et il se trouve toujours quelques excéptions à la règle servant comme publicité de pseudo mobilité sociale pour les autres. Ca s’appelle les nouveaux riches, ils sont peu, mais il y en a et ils doivent faire leur preuve. Du coup, ont les entend beaucoup, leurs discours sont souvent audieux, normal, ils doivent faire de la surenchère pour être accepté dans la famille. Leurs enfants naîtront le cul dans la soie, cela sera alors banal pour eux d’être des privilégiés, ils ne s’en rendront même pas compte, ils n’auront donc plus à devoir s’en justifier et ils trouveraient cela étrange qu’on leur demande de s’en justifier…Qu’importe les morts de faim, la misère ambiante, ils ne la verront pas, ils ne verront que leur entourage, riche comme eux.
Ces symboles sont hélas de plus en plus visibles, de plus en plus flagrants, ça ressemble un peu aux années 1780 en France, avec des élites déconnectées des réalités et un fossé qui se creuse de plus en plus entre elles et une population dont la misère et la précarité augmente fortement.
Souvent, l’homme, dont les élites font parti, se voit entrainé par son narcissisme, sa soif d’avoir plus, toujours plus, ses habitudes de privilégiés qui lui paraissent intolérable de rogner un temps soit peu. Et pourtant, par les temps qui courrent, la caste privilégiée abuse de plus en plus, car sans contre pouvoir réel. Il conviendrait d’y aller un peu plus molo pour ne pas mettre à mal la mainmise de cette classe bourgeoise sur le monde. Celle-ci s’est construite peu à peu depuis l’avènement de la corporation des marchands au bas moyen-age (la chute du féodalisme, de la monarchie, la révolution industrielle, le taylorisme, les guerres mondiales, l’abandon de l’étalon or, les théories néolibérales admises comme règles de l’économie mondiale, la fin de la guerre froide, la globalisation économique..)..Ca fait si longtemps, ça serait dommage de tout gâcher !
A trop jouer avec leur joujou, les élites vont finir par le casser, car si leurs abus ne rencontrent pas encore de contre pouvoir, plus elles iront loin dans leurs abus, plus elles risquent d’en rencontrer…Le contre pouvoir ne sera pas forcément humain, la planète pourra aisément se charger de la vengence…A force de polluer pour du profit, c’est sure qu’il pourrait y avoir des conséquences fâcheuses rapidement, pour les élites, les autres, même les renards qui les pauvres, n’ont rien à voir avec ça…
La solution, le genre de solution à appliquer pour calmer un peu le jeu, que tout le monde se détende et que les moutons continuent à être bien gardés, c’est le genre de solution françois hollande, c’est à dire, faire genre que ça change, donner un peu de susucre à manger au peuple…Ca se passera surement comme ça en Europe ces prochains temps. Les cures d’austérités sont un peu passées de mode. A force, les dirigenats européens ont réussi à révolter les grecs, les portuguais, les espagnols, les italiens ne vont peut-être pas tarder..extrait du blog de mon fils
Permettez-moi de féliciter Talbot pour sa grandeur d’âme et son humilité affichée.
En présentant ses excuses à Redredsir, il nous indique que la plupart de nos plumes sont d’une qualité supérieure, mélange de cœur et d’esprit. Qu’aucun EGO ne survivra longtemps ici. Dieu merci.
Sade (immodératrice)
Ps : Vous avez certainement entendu parlé de l’humilité du génie… il y a mieux à mon humble avis : le génie de l’humilité manifeste chez quelques uns parmi nous.
« Belle et étrange définition : la vérité, c’est le souvenir de l’autre… ne pas oublier qu’on passe notre temps à oublier l’autre… l’autre sans lequel il n’y a pas de vérité qui tienne ou qui revienne… se souvenir de l’autre… souviens-toi ! Souviens-toi ! Souviens-toi ! »
Multiples lectures……
L’autre est l’autre soi-même, nous ignorons notre autre, notre hôte ? celui qui nous acompagne éternellement silencieusement, celui qui est reliè aux autres dimensions, celui qui la nuit ou le jour si nous savons écouter, nous souffle, nous inspire le chemin à suivre, pour lui nulle hésitation, il co-naît toujours la réponse juste, car il est relié en permanence avec la Source de Tout, nul besoin de se servir de la boîte à idées si souvent en manque d’inspiration , Mr le Mental veille au grain , il ne saurait tolérer que l’on puisse sortir des ornières si rigoureusement creusées au cours des siècles et dûment contrôlées par les institutions patentées.
Mais peut-être dans un moment de lâcher prise du contrôle mental percevrez-vous et ressentirez-vous un moment de frais silence, soyez attentif, car il est là et il attend patiemment que vous vous RAPPELIEZ à Lui, l’Autre qui est l’aspect le plus grandiose de vous-même.
En attendant la nouvelle prouesse de notre hôtesse,je me laisse aller au gré de mon clavier.
Je vais tâcher de confesser joliment,je vais faire mon intéressant.
Vous n’apprendrez rien,c’est un interlude,la débauche d’une étude.
Nul EGO n’a droit de cité dit Sade,nul excès je suppose,et c’est justement la maitrise de son absence que j’ai la prétention d’étaler.
(J’agace déjà certain(e) à ce moment,qui peuvent d’ores et déjà éviter ce pensum,en zappant,en ignorant utilement cet exercice sans filet…)
Cracher la vérité? mais elle ne m’encombre pas! ce n’est pas un glaire vulgaire,un vil glaviot,c’est une respiration souvenir de jeunes poumons,l’air de ne pas avoir l’air,cette vérité d’après les coups de tabac,cendriers pleins de paroles fraîches.
Je crois que les premières confrontations au dire la vérité datent de l’adolescence,là où les protagonistes de la confidence mesurent les ondes à l’aulne maximale:les boutons d’acné poussés à l’extrême,volume des perceptions au maximum!
Alors on se confronte à l’autre:comment réduire son chagrin,comment lui signifier son erreur sans le détruire,car c’est de destruction dont il s’agit alors,l’ado carbure au beau récent,il n’est pas arborescent,toute en tronc sa vérité est totale et sans appel.
Au bac à sable néanmoins,et à propos de pelle,la confrontation est également bien réelle,mais le sable dans les yeux tient alors lieu de supervision des conflits.
La maternelle c’est l’école des vieux en lointain préambule…
L’amour et l’amitié de l’adolescence sont donc magnifiques et sans comparaison ultérieure:
le véritable et unique lieu de la virginité,celle que l’on vient à l’instant de créer.
J’ai décidé à cette époque,que seule la vérité était bonne à dire,au bulldozer et sans permis de le conduire,mais on venait justement me voir pour ça…
Dans le théâtre des adultes,(l’âtre du thé m’apprend mon correcteur d’orthographe du coup!j’ignorais le circonflexe du a),où chacun joue le rôle qui l’avantage,ou qui le désavantage le moins,la vérité n’est plus bonne à dire,les gens font semblant de savoir pourquoi ils auraient raison…
Eh bien j’ai continué quand même,passé tous mes permis,depuis la brouette jusqu’au bull,en apprenant à épargner les plus lourdement chargés,même s’il m’arrive encore d’être lourd…
Ca rapporte l’estime de soi-même… et celle des autres,mais ça les fait fuir!!!
Ma révolution pépère passe par là,ordinaire d’ex-syndicaliste percutant comprise.
Je n’allais pas mal avant,mais je vais mieux depuis:merci Personne!
Le texte de Redredsir va être immédiatement rattaché à son patrimoine… à son corpus.
Excellent texte, digne d’un « voyou » du concept.
Personne n’aura pas son nouveau matériel avant le 20 juin. Et en attendant elle va suivre le cours du ruisseau… celui que les autres empruntent sous ses yeux.
Cette nuit, elle s’est penchée sur un inédit de Revolta et s’apprête à publier directement le billet dans sa galerie. Une première.
Apprenons juste à nos dépens, que lorsque deux dames s’entendent à merveille, ça ne veut pas dire qu’elles soient lesbiennes, mais qu’elles ont réussi à griller gentiment le sexe de l’autre.
Et à tous ceux qui craignent les voyageurs et leurs ombres flottantes, je tiens à les rassurer :
- Redredsir n’est pas Ashitaka, même si ce dernier a réussi de véritables coups de maître, il y a chez Redredsir quelque chose d’inimitable… comme chez le Poétiste et comme chez bien d’autres parmi nous.
- Zahoda n’est pas Vincent, même s’il s’appelle aussi Vincent, Zahoda est un monstre politique, Vincent, un ange romantique.
- Dominique n’est pas Soral. Le premier est involontairement humble, le second volontairement prétentieux.
( les petits vicieux diront que cela revient au même )
Seule certitude: Personne c’est Personne !
Sade (immodératrice)
http://www.lejournaldepersonne.com/2011/11/portraits-sans-amertume/
On me sonne?
Salam salam madame mademoiselle Sade, J’ai en effet vu passer un « Vincent » avec une plume qui déchire sa race, et accessoirement manie impeccablement la langue française. C’est lui le monstre! Car, méfions-nous des romantiques à la plume bien pendue, bien plus influents que nombres politiques!
Sans les romantiques, la planète serait bien ordonnée depuis longtemps, mais voilà qu’ils ne cessent de porter haut les valeurs de liberté, d’égalité et de fraternité, alors tous fout le camp! Ce sont les romantiques qui ont inventé l’athéisme, mettant la passion terrestre supérieure à la divine. Le romantisme c’est un peu comme le sel dans la soupe, vous en mettez une pincée et toute la soupe est salée. Beaucoup de suicides, d’assassinats, de vengeances par chimère romantique…
Quant à moi, je vous le dis, je suis un nain politique, car mon credo est LA PAIX et que tout le monde s’en fiche, même les romantiques. Que de gloire dans une bataille, que de sacrifices et de matière romantique dans les fortunes de guerre. Je n’ai pas besoin de faire une démonstration, ce sont les fauteurs de guerres qui sont des monstres politiques. Ce sont eux qui gagnent, qui ont le pouvoir, qui conquièrent. Et ils ont beaucoup de romantiques pour alliés. Moi, je prêche dans le désert…
On pourrait croire qu’au bout du compte c’est moi le romantique, mais non, mes alliés sont les anges, les âmes des martyrs bien vivants qui demanderont des comptes au jour du grand tremblement, certains djinn et certains hommes de conscience spirituelle.
Et si Vincent est un ange romantique, alors sa bonne part prime sur la mauvaise, et je suis heureux de le voir s’égarer parfois par ici.
Une fois que c’est dit, je ne peux m’empêcher de réagir à l’échange de Moncef et Poétiste sur la Turquie. La Turquie politique est dans les mains de l’Europe depuis Atatürk. Franc-maçon, sataniste, il a abolit le califat. Devenu aujourd’hui un élément central de la politique de l’OTAN en Irak, en Afghanistan et en Israël… La Turquie participe activement à la destruction de la Syrie en fournissant les bases arrières aux terroristes étrangers, irakiens, libyens, français, anglais, israéliens, etc.
La Turquie économique n’a besoin de personne depuis plusieurs siècles, faisant plusieurs fois trembler l’Europe dans son histoire tandis que l’Europe tentera de la coloniser (le carnage des Dardanelles.) La Turquie est le seul pays musulman qui n’a pas été colonisé par l’occident. C’est une porte entre l’Orient et l’Occident. Les marchés et les souks d’Istanbul n’ont à rougir de personne. Et n’ont besoin de personne depuis qu’ils existent. Et quand ils voient le naufrage de la zone euros…. ça doit pousser un « ouf » de soulagement à Ankara, et ça doit bien rigoler dans les coursives chaudes et ombragées d’Istanbul.
La Turquie populaire est aussi disparate et diverse que les autres peuples du monde avec ses pro et ses anti-européens. Il y a les turcophones, les arabophones, les kurdes… L’extrême droite turque, « Les Loups, » est redoutable. concernant la Syrie, il y a de grandes manifestations dans le sud de la Turquie contre la guerre faite en Syrie. il y a une partie de la population qui est athée et communiste. il y a les démocrates-musulmans, les islamistes, et une grande partie est rurale et se fiche bien de tout ça… Ceci étant dit, sur la question Israël/Palestine, le peuple turc est très actif en faveur de la Palestine, bien plus que le peuple français.
Et toc!
@Zahoda
Je sors exceptionnellement de ma réserve pour vous exprimer mon ressenti concernant votre dernière annotation dont certains propos me concernaient directement.
D’une part, étant plus prolixe et plus prolifique que moi, vous savez aussi très bien manier la langue de Molière, de Diderot et de Rousseau. Je ne suis qu’un rhéteur virtuel qui utilise un ordinateur pour exposer sa conception du monde à des internautes qui ne comprennent, en général, rien à ma prose professorale et moralisatrice. Ma mère, Professeur de français devenue Directrice d’un établissement scolaire et m’ayant élevé selon les principes sectaires du protestantisme réformé, m’a inculqué l’amour de la langue ainsi que l’admiration pour l’Art. Mais comme tout enfant précoce, j’étais dyslexique et hypersensible. Mais, à l’adolescence, l’hémisphère gauche devint prédominant et je commençais donc à devenir un maniaque du langage. Néanmoins, je commets de nombreuses fautes de syntaxe, d’orthographe et de conjugaison car je ne me relis pratiquement jamais.
D’autre part, j’ai été grandement surpris de lire ce que vous pensiez de l’image que je donnais de mi sur ce site. Il est charitable de votre part de considérer que la partie sombre de ma personnalité n’enténèbre pas trop la partie plus lumineuse. En effet, je me définis souvent comme un ange déchu. En ce sens que je pense avoir été volontaire pour expérimenter la vie sur cette planète, dans cette dimension matérielle alors que je suis une vieille âme qui a achevé son cycle karmique et qui retournera après la mort de son corps physique à son Dieu. Vous pouvez le constater, je suis loin d’être athée ou panthéiste puisque je crois en un Dieu totalement Spirituel mais pas en ceux (Yaveh, Elohim, Allah, Amon, Aton ou Ré ou Ra, Bâal, Satan, Lucifer) qui nous sont présentés dans les livres dits sacrés ou canoniques. Cependant, je respecte toute forme de représentation symbolique du Monde et ne souhaite effectuer aucun prosélytisme. C’est là que nos chemins se séparent. Vous, vous pouvez me taxer de mécréant et rire à gorge déployée en lisant mon autodescription que certains pourraient confondre avec un discours sectaire – qui relèverait de la psychiatrie – que prêchent les adeptes du Nouvel Age. Et, moi, je pourrais m’éloigner de toute religiosité dont le logos et l’eschatologie ont été élaborées et dogmatisées par nos maîtres pour mieux nous asservir.
Le monde ne fonctionne pas de la manière dont vous croyez qu’il fonctionne. L’appareil politique et l’institution judiciaire ne fonctionnent pas de la façon dont vous croyiez qu’elles fonctionnent. Il n’y a aucune valeur rédemptrice dans ce monde inique. Si je me suis permis de vous exprimer ma thèse cosmologique c’est en raison du travail d’exégète que j’ai accompli par amour pour la philologie. Les textes anciens m’ont toujours passionné ainsi que l’étude des phénomènes sectaires et du fonctionnement des sociétés secrètes. Certains individus qui préfèrent encore les ténèbres à la lumière, pourront me qualifier de complotiste ou conspirationniste. Qu’importe, lorsqu’ils auront étudié sérieusement pendant plus de 10 ans ce domaine de compétence, ils pourront apporter leur expertise. Mais, d’ici-là, je campe sur mes positions et je préfère la liberté relative que de subir l’aliénation mentale au sein des religions. Contrairement aux religieux qui prétendent présomptueusement détenir la Vérité, moi je la considère comme une parfaite illusion dialectique dans le cadre du paradigme duquel nous sommes prisonniers et esclaves et je la recherche donc toujours car je sais que les contingences physiques et matérielles empêchent l’obtention d’un Logos universel qui nous libérerait de toutes servitudes et de toutes souffrances. Seul l’état spirituel autorise une totale liberté.
Mais comme l’affirmait Socrate, sûrement par la bouche et les écrits de Platon : « la seule chose que je sais, c’est que je ne sais rien… »
Tout est vrai et son contraire.
Mais comme l’affirmait Socrate, sûrement par la bouche et les écrits de Platon : « la seule chose que je sais, c’est que je ne sais rien… »
Voilà une phrase qui peut sauver les pires élucubrations exprimées que l’on puisse imaginer, une espèce de garde-fou pour paranoïaque critique, comme aurait pu dire Salvador Dali, alias Avida Dollar.
Le plus « romantique » n’est pas celui qu’on croit mais celui qui se prend au sérieux jusqu’à se noyer dans l’écume qu’il secrète. L’homme qui confesse une religion personnelle en nous faisant croire qu’elle est celle d’une plus grande majorité.
Le romantisme absolu a ceci de particulier qu’il s’ignore et vous dit qu’il ne sait rien juste pour ne rien dire. Il vous entraîne dans les sables émouvants, sa grande quête d’affection.
Il parle de Dieu comme d’une bouée de sauvetage, vous propose l’utopie de sa métaphysique approximative, comme toute métaphysique, mais la sienne.
Et il vous dit qu’il ne pratique pas le prosélytisme mais il divise le monde en deux, fait de l’un l’agresseur diabolique et obscurantiste et de l’autre l’innocente victime de son intelligence et de sa sensibilité en laquelle il se reconnaît.
Ce romantique là n’a de cesse que de vous convaincre et, n’ayant pas le moindre sens de l’humour, il n’est pas conseillé de le contredire. Ce qu’il croit est compétition et son romantisme de façade peut devenir cassant.
C’est la quintessence du romantisme le plus déprimant qui dénonce le romantisme langoureux et rêveur. Qui est qui ? Who is who ? Hou ! Hou ! Hou ! Où sommes-nous ?
Le Monsieur hystériquement sérieux ne se départira jamais de ce qu’il a de comique, de tragique et de ce qu’il inspire en outre de compassion. Le petit être au temps imparti qui « affirme » péremptoirement ce qu’il croit, c’est terriblement touchant cette évocation de l’impuissance.
Et pourtant, on l’aime ce chercheur obsédé de paix et d’amour à sa manière, justement parce qu’il est chercheur, mais on déplore qu’il s’arrête ou qu’il regarde en arrière.
Voilà : à romantique, romantique et demi.
Il arrive que l’on s’installe sur un divan inconsciemment et, comme c’est étrange : divan, est un mot Turc. Il est bien rare que l’on soit « fort comme un Turc ».
Cependant, il est vrai que les règlements de l’Europe sur les marchés d’Istanbul, vous n’y pensez pas cher cousin, ce serait incongru.
A CHE LEMOU 3ALAYCOM
@Vincenzo
Salut vieille âme dans un monde sans rédemption ! Bienvenue ! Je suis aussi un extra-terrestre venu sur une soucoupe planante. Question : peut-on raconter ça à son cheval sans mettre sa vie en danger, à défaut de le faire rire ?
Un rhéteur, c’est déjà péjoratif mais virtuel, c’est trop ! Tu écris bien, c’est indéniable mais tu n’es pas sans savoir que l’on peut dire des absurdités dans la langue de Molière avec encore plus de persuasion que dans une autre.
Donc, tu étais « enfant et déjà précoce ». La précocité, allez savoir où elle va se nicher. J’imagine que tu avais un Q.I exceptionnel et que tous venaient voir l’enfant prodige avant qu’il ne devienne enfant prodigue d’étrangetés épistolaires.
Tu connais le « fonctionnement » du monde mais sais-tu comme il vit ? Je ne vois pas bien ton paradigme prison comme un modèle de conjugaison qui s’appliquerait à tous.
Dans la mesure où je me pique de philosophie, je ne peux pas dénigrer un philologue. Ah ! Cet héritage Grec ! Et dire qu’Europe, fille d’Agénor, les laisse tomber !
Permets-moi de plaisanter un tantinet, pas méchamment car tu possèdes une plume de toute beauté mais elle a jeté « l’encre » en je ne sais quel baie en une mer inconnue et je voudrais bien une description claire des paysages que tu abordes.
Comme Zahoda, tu ne peux cacher ta candeur et tu t’allonges sur le divan en croyant apporter un plus aux autres. Vous avez des choses en commun, me semble-t-il.
Quelle déontologie pour l’écriture ? Offrir son talent cadeau, le contenu, débarrassé de ses impuretés et aberrations ou le tout en vrac, les idées préfabriquées en première ligne en tant qu’artillerie lourde ?
Une chose sure,(soit dit en passant je fais du 44), tu ne fais pas de prosélytisme et je t’en sais gré car il n’y a rien qui m’horripile à un plus haut degré que cet usage de la langue comme une arme de persuasion expansionniste. (Pire que les sionistes !).
Je conseille l’humour comme arme de dissuasion afin d’arrêter les fantassins qui ont une rhétorique de rétiaire pour affirmer leur croyance.
Salut camarade.
@Poétiste
Comme tu ne te compromets plus dans l’insulte et l’argument ad hominem alors je te réponds avec l’accord de notre Hôte qui a le droit de censurer mon propos quand elle le souhaite et pour les motifs qui la regardent. Je n’oublie jamais qu’Elle est la seule maîtresse en ces lieux. Hasta siempre Comandante !
Tu as pris ta plus belle plume et tu t’es drapé de tes plus grandes vertus pour tenter de me percer à jour. Tout ce que tu affirmes avec un peu trop de passion juvénile est vrai, excepté la candeur. Crois-tu réellement me connaître à travers une description que j’aurais faite de moi ? Est-ce fiable d’un point de vue rationnel ? Tu sais pertinemment que non. Je me présente comme je veux bien le faire. L’inconvénient pour certains et l’avantage pour d’autres, c’est que via l’Internet l’on peut endosser un rôle, un personnage… Si je te disais que je suis un trader au chômage depuis ma démission d’une société internationale de courtage pour des raisons éthiques et existentielles, que j’ai 27 ans et toutes mes dents et que j’ai passé mon Bac à 14 ans… Que je mesure 1m90, que je suis athlétique et que j’ai les cheveux blonds cendrés, les yeux bleus ou verts selon mon humeur et le temps qu’il fait… Sérieusement, comment pourrais-tu vérifier la véracité de mes paroles ? Travailles-tu pour la DCRI ? Détiens-tu des outils technologiques te permettant de lire en moi comme dans un livre ouvert ?
Crois-tu que mes mots soient disséminés ça et là par hasard ? Penses-tu que j’ai la naïveté d’employer des termes tels que karmique, cosmologique, complotiste, Nouvel Age et Dieu, simplement pour tenter d’exprimer ma vérité ? Ne sais-tu pas que dans ce monde la maîtrise du Verbe est primordiale ? Les oligarques qui nous gouvernent, eux, connaissent le sens occulte qui se cache derrière chaque mot. Ne crois-tu pas que justement j’apprécie titiller les penchants moqueurs et polémistes des autres ? N’as-tu jamais pensé que je prenais du plaisir à avoir la prétention d’accoucher et de révéler les consciences ? Etre le miroir plus ou moins déformant des autres permet de renvoyer plus ou moins fidèlement l’image qu’ils projettent d’eux-mêmes mais avec une touche de subjectivité qui pimente les relations interpersonnelles. Jamais je n’aurais donc la prétention de te connaître car il aurait fallu que j’étudiasse toute ta vie en détail et cela ne m’aurait même pas donné l’autorisation d’émettre un seul jugement de valeur à ton égard.
Si l’humour consiste à se moquer de soi alors j’en suis, il est vrai, un adepte souvent passif mais s’il consiste à se moquer des autres alors je le considère comme facile et destructeur. Mais sache que je t’aime depuis la première seconde où j’ai pu lire ta prose. Comme l’on dit : « Qui aime bien châtie bien ». Ce n’est pas être sadique que d’apprécier dénoncer les idées préconçues et de brocarder virilement les personnes qui les véhiculent. Je suis taquin, c’est comme ça… Néanmoins, n’oublie jamais que derrière chacune de mes paroles se dissimulent pudiquement de nobles motivations….
Salut Camarade !
Hi ! vincenzo.
Dans mes plus grandes vertus, si je me drapais, je serais poursuivi pour attentat à la pudeur, car je serais bien court vêtu. De plus, la passion juvénile, ça me va droit au cœur, je te souhaite de recevoir de tels compliments à mon âge canonique.
Pour les mensurations : OK ! On est poids lourds tous les deux, va pour le ring ? Mais bac moi pas avoir, juste certificat d’études primaires : Sans doute retiré aujourd’hui pour la raison qu’il y aurait trop d’échecs. Ça la foutrait mal à l’éducation nationale.
Ne te cabre pas pour quelques petites taquineries amicales, Vincenzo. Je n’ai testé qu’une chose : ta réactivité. (Et ça marche !). Quant à connaître l’autre, ce n’est pas à la portée de l’un et vice versa. C’est compliqué un être humain, c’est un univers, je te rejoins à ce sujet.
Bref ! Nous sommes deux taquins, raison de plus pour ne pas se la jouer car l’intuition d’un taquin peut être très affinée. On ne sait jamais à qui on a affaire.
On ne juge que des mots qui ne sont pas des indicateurs probants révélateurs de la personne mais on titille comme de prêcher le faux afin que l’interlocuteur découvre un peu son vrai.
Donc, ça part d’un bon sentiment. Le baromètre du sentiment peut indiquer mauvais temps quand c’est l’inverse et son contraire. Si on était sûr, on saurait à quoi s’en tenir pour la suite du dialogue.
Quand la balle est dans le camp du taquiné, celui-ci doit faire preuve d’ouverture, ne pas la renvoyer chargée d’explosif. Mais toi, tu n’es pas comme ça.
Je prends note de ton respect de la langue française qui est une forme d’élégance et de respect.
Cependant, on peut faire abstraction de cette rigueur pour entendre ce que veut dire l’interlocuteur quel qu’il soit. Pas de ségrégation.
L’expression, c’est universel du fait qu’il y a des silences très signifiants observés par des personnes qui ne payent pas de mine. Je pense que tu seras d’accord avec ça.
Relativisons le sérieux de nos écrits, cool Raoul ! Ils n’ont pas un impact énorme sur la conjoncture internationale, pas même l’effet papillon.(A moins que?).
Mais si certains passent quelques secondes à les apprécier avec modération et circonspection, on est des petits bienfaiteurs de l’humanité. C’est l’abus qui tue ; on ne cherche pas à faire des clones de nous-mêmes, on n’est pas des prosélytes, notre prose n’est pas non plus pour les élites. Quand j’entends le mot élite, je pense au vain.
Salut camarade !
Bonsoir Vincenzo,
Vous dites : « Et, moi, je pourrais m’éloigner de toute religiosité dont le logos et l’eschatologie ont été élaborées et dogmatisées par nos maîtres pour mieux nous asservir. »
Nous pourrions aussi d’une manière très conceptuelle, mais pas tant que ça, inverser les rôles et prouver que les maîtres sont asservis par leurs esclaves. Ceci donnerait une autre allure évidemment, mais n’enlèverait rien au tableau noir que vous dressez.
J’ai un regard positif dans le sens où il existe bien plus de merveilleuses personnes que le libéralisme veut le laisser croire dans son intérêt. Puisqu’il fait ses affaires sur des besoins artificiels, si l’on supprime ces derniers, il est mal, très mal, très très mal.
Par exemple, le droit de vote est délaissé montre que cet artifice (dont il reste à garantir les effets), ne prend plus, c’est donc bien que le peuple évolue.
A tous,
Des questions se posent sur le paiement paypal de l’interface de soutien et concernant Peuple Bavard. Je vous prépare une réponse rapidement.
Bonne soirée
à toutes faims utiles:je suis inscrit paypal depuis 2006 (vendeur de vinyles sur ebay…),
à l’époque j’ai eu beaucoup de mal à obtenir le code demandé,dont j’ai fini par m’apercevoir que c’était MA banque qui faisait de la rétention d’info en omettant exprès une partie des chiffres nécessaires,il a fallu que je gueule!
J’ai su plus tard sur les forums ebay que cette pratique était répandue,les banques classiques voyant d’un mauvais oeil la non-utilisation de leurs « propres » sites de paiements en ligne…
Aussi,si la procédure est toujours la même,n’hésitez pas à vérifier la bonne foi de votre chère agence…
@ Vincenzo
http://videos.arte.tv/fr/videos/survivre_au_progres-6703188.html
Après avoir visionné ça, on peut se demander quelle est la portée de nos croyances, de nos réflexions, de nos prises de position.
Quand l’épée de Damoclès ne tient plus qu’à une corde râpée, il n’est pas interdit de relativiser nos propos.
On n’a jamais vraiment considéré l’urgence et il y a fort à parier que le monde finisse par un gros éclat de rire tragique.
Enfin, il y a eu autant de fins du monde que de morts d’hommes mais à bien parler et bien agir, on aurait pu sauver l’avenir.
Après moi le déluge est la mentalité la plus indécrottable de la race humaine. Dans un tel contexte, c’est disproportionné d’être touché par les petites flèches des mots.
@Poétiste
Tu as parfaitement raison quant au fait qu’il ne faut pas trop se mettre en avant même si nous apprécions nous taquiner les uns les autres. En effet, notre connaissance n’est que parcellaire et c’est par son prisme que nous conceptualisons le monde. Ton invitation à l’humilité intellectuelle et au relativisme correspond à mon mode de pensée.
Ce site est l’espace d’expression de notre Hôte. Donc, l’important n’est ce que je dis ou ne dis pas mais le respect et l’honneur que nous accordons à notre Artiste et Journaliste préférée. Nous devons unir nos consciences pour mieux l’aimer.
Il ne s’agit pas de faire du JDP une secte mais plutôt un mouvement d’avant-garde citoyen qui aurait pour principal objectif d’éveiller les consciences afin de nous libérer petit à petit de l’asservissement qui a été planifiée par nos maîtres. En effet, ou nous serons les esclaves du Nouvel Ordre Mondial aux alentours de 2019 ou nous aurons réussi à participer à amorcer un mouvement mondial ayant pour finalité d’éradiquer de la surface de cette planète le 1% de parasites psychopathes. Il n’y a pas de 3ème alternative. Pour celles et ceux qui doutent encore, qu’ils fassent leurs devoirs et nous en reparlerons plus tard. Je reviendrai dans environ 6 mois mais pour le moment je vais disparaître de ce site pour ne pas imposer ma forte personnalité aux autres commentateurs. Cela ne m’empêchera pas de lire vos annotations et plus particulièrement les tiennes jeune poète fougueux.
Ave Camarade !
@Moderato Cantabile
Bonsoir !
Tout ce que vous dites est très intéressant voire pertinent. Mais, je préfère rester dans le champ des possibles et ne pas inventer une réalité parallèle qui ne correspond pas à la nôtre. En revanche, vous avez le droit de créer et d’imaginer ce que bon vous semble en vertu de votre créativité.
Néanmoins, je me dois de vous rappeler que l’Histoire officielle – écrite toujours par les vainqueurs comme vous le savez – a démontré que les intentions d’émancipation de l’homme réduit au statut d’esclave se sont toujours soldées par des répressions sanglantes. Comme je le disais à Poétiste, ce site est une plateforme révolutionnaire en ce sens qu’elle est le lieu où l’on peut respectueusement exprimer ses indignations et ses volontés de rébellion vis-à-vis de l’ordre établi.
Je crois que pour nous affranchir complètement du joug inique, il nous faudra être le plus nombreux possible. L’union fera donc la force et nous conduira à la victoire. D’ici là, continuons notre mission qui est d’éveiller les consciences en étant pacifiques et en nous fédérant autour de la figure charismatique de notre Hôte. Nous semons des graines de vérité dans les cœurs des internautes et il se peut qu’elles germent et donnent par la suite de beaux fruits.
Enfin, chacun est donc libre de développer sa propre spiritualité au sein de la sphère privée mais de là à faire partie d’une religion qui aliène et qui dirige nos moindres faits et gestes, il y a un pas de trop que je ne ferai pas.
Bien cordialement.
Bonsoir Vincenzo,
Loin de moi de restreindre votre pensée, je modère, je tempère un propos.
Ceci de manière scientifique, comme vous vous référez à l’Histoire officielle laissant entendre l’histoire officieuse.
La relation peuple-dirigeant, esclaves-maîtres tient aussi du syndrome de Stockholm. Juste pour vous dire sans réalité parallèle que l’on peut travailler sur des idées concrètes.
Oublions le zen, les figures de style paraboliques religieuses, j’aime que vous disiez que le journal va aider à réfléchir, ce que vous appelez éveil.
Toutefois je rappelle que Personne n’est pas une religion, c’est Quelqu’un, charisme venant de charme, qui lui même ne doit devenir opium du peuple afin que les idées restent prépondérantes.
Disons comme Gabin « qu’on ne sais jamais… » et qu’alors il importe d’échanger, pas de se faire changer, peut-être de se changer soi-même si c’est utile, mais cela, seul un esprit libre peut/doit le faire.
Bon voyage
A bientôt Vincenzo
Bonsoir, je me permet une petite escapade ici pour informer poétiste que la vidéo sur le site d’ARTE n’est plus disponible mais sur dailymotion oui (pour combien de temps?):
http://www.dailymotion.com/video/xrcao0_survivre-au-progres_tv?search_algo=1
Ce reportage es en effet un très bon concentré de tout ce qu’il peut se dire sur le sujet sur le net (j’en « connais » qui vont vont être heureux de faire des captures
).
Et en résumer ce qu’il faut comprendre est simple: Soit l’Homme change de l’intérieur et laisse tomber les mentalités obsolètes de plus de 2000 ans de civilisation, soit l’Homme se fracasse contre le mur. On arrête pas de le dire, mais j’ai de plus en plus l’impression que pas assez, ou alors pas de la bonne manière. Et ce n’est pas faute de trouver sur le net tout ce qu’il faut pour prendre conscience de ce qui est train de se passer sur ce bout de cailloux perdu dans l’espace.
Bonne soirée à vous tous.
@Vincenzo
D’un côté vous rejetez la religion comme une aliénation et de l’autre vous appelez à un travail d’éveil des consciences. J’y vois un paradoxe, la création d’un syncrétisme, d’un new-new-age.
Un peu comme Poétiste qui fustige le prosélytisme mais considère que seule l’athéisme apporte la liberté de pensée, et tire à boulet rouge sur toute forme de pensée déiste. Une forme de prosélytisme athée…de mon point de vue.
Mais qu’on ne se méprenne pas, j’aime bien les prosélytes et les prolixes de ce qu’ils aiment. J’aime les gens racés! C’est pour ça que je suis Personne (du verbe suivre) et pour cela que j’aime bien Poétiste, malgré les horreurs qu’il débite sur l’Islam et les musulmans, son écriture est parfumée quand il parle de ce qu’il aime. Il a ses têtes et ses humeurs, j’aime bien!
Tout ça pour dire, et vous rejoindre, que nous sommes loin de savoir qui nous sommes, ni même ce que nous faisons, ou ce que nous disons… Le savant nait, dit quelques paroles savantes et puis meurt. La seule bien nommée dans cette grande soupe qu’est l’Univers c’est Personne!
Quant au Che et sa mitraillette, je n’ai jamais partagé son goût pour l’étoile à cinq branches… trop de morts dans son sillage… Je lui préfère Gandhi et son rouet. La révolution doit être non violente. Il y aura des morts, des martyrs, comme en Egypte, 4 000, mais le peuple français ne doit pas tomber dans l’orgie des nuits noires des règlements de comptes et des génocides de son histoire. Et surtout, devra refuser les armes que proposeront les banquiers de l’étoile aux cinq branches…
@ Poetiste (et tous): Voici un « petit » complément de 2 heures (comme ça ça évite de regarder les niaiseries de TF1 pendnat ce temps la) fourni par par Jamouli Ouzidane via face2bouc:
http://www.algerienetwork.com/magazine/thrive-mais-que-faut-il-donc-pour-prosperer/
Ca décoiffe. Enfin, ceux à qui il reste des cheveux.
@ Zahoda: Vu mon caractère longtemps je me disais qu’effectivement la mitraillette du Ché était une solution. A présent, et depuis quelques temps, je me dis que c’est une solution, c’est la solution du pire tout simplement parce que quand le sang coule, il est difficile d’arrêter de le faire couler, quelque soient les causes.
Concernant Personne avec son béret étoilé du Ché, je ne pense pas que ce soit ce qu’elle prône, mais plutôt « l’essence » du Ché liée à la non violence, ce qui représente un défis magnifique, à savoir la révolution de l’Homme lui même qui à tendance à laisser parler et laisser agir son coté sombre qu’il faut connaitre pour le contrer, ce qui n’est déjà pas une mince affaire et représente déjà un immense défis.
Enfin je crois.
Mincé, j’ai encore fait une escapade.. Désolé, c’est qu’il fait un chouilla froid dans mon « frigo » ^^
@ Zahoda
Tu dis !
@Un peu comme Poétiste qui fustige le prosélytisme mais considère que seule l’athéisme apporte la liberté de pensée, et tire à boulet rouge sur toute forme de pensée déiste. Une forme de prosélytisme athée…de mon point de vue.
Mais qu’on ne se méprenne pas, j’aime bien les prosélytes et les prolixes de ce qu’ils aiment. J’aime les gens racés! C’est pour ça que je suis Personne (du verbe suivre) et pour cela que j’aime bien Poétiste, malgré les horreurs qu’il débite sur l’Islam et les musulmans, son écriture est parfumée quand il parle de ce qu’il aime. Il a ses têtes et ses humeurs, j’aime bien!
Dis donc Zahoda : je te mets zéro en discernement, je te rends ta copie, tu as tout faux.
Les horreurs sur l’Islam : là c’est pire que tout faux, c’est une imbécillité de premier ordre et personne ne pourrait dire de telles choses sur ce site hormis toi.
La brosse et le fouet, ça ne te va pas mon ami, on te voit arriver avec tes gros sabots.
Et quand tu écris : « on m’a sonné », tu te prends pour le porte parole de Allah mais c’est le serpent visqueux qui s’est introduit dans ton cœur, évidemment à ton insu et il a pris les commandes du gus, pour ne pas dire du gugus.
Tu dis :
Une fois que c’est dit, je ne peux m’empêcher de réagir à l’échange de Moncef et Poétiste sur la Turquie.
Tu ne peux t’empêcher de réagir et de t’immiscer dans la conversation, c’est bien toi qui le dis : « je ne peux », ce qui veut dire que cela correspond plus à un T.O.C qu’à de la réflexion qui me permettrait de te mettre une meilleure note.
Frère Zahoda, cette fois, si tu ne retires pas ces mensonges éhontés, infantiles et diffamatoires de ce site, je me retire. Je ne peux cohabiter avec de telles sournoiseries, de telles bassesses même si tu n’en sembles pas conscient.
Le flagorneur irrespectueux.
Il arrive en catimini, subrepticement. Il cache un répertoire d’injures et une arme derrière son dos. Il a opté pour une croyance compétition qu’il pourrait exercer comme un jeu de guerre.
Il pratique la méthode Coué pour se faire croire à ce qu’il croit. Il divise le monde en deux camps : le sien et celui de ceux qui n’ont pas fait allégeance à la légende de sa croyance.
Ce personnage est une taupe, un être programmé pour nuire, il est comme le thermite qui va faire s’écrouler votre maison, c’est un ennemi de l’ombre, un obscurantiste.
Il va tantôt flagorner, tantôt proférer les pires calomnies. Attention; This man is dangerous !
Plus dangereux par son côté chaotique et absurde que par la méchanceté qui l’aiguillonne. Disons que le personnage est plus bête que méchant mais pas moins dangereux pour autant.
Tout ce qui n’est pas de la légende de sa croyance est « athée » et tout avis que vous donnerez sur l’imposture de sa croyance personnelle, il le qualifiera d’horreur contre ce qu’il croit inconditionnellement.
Il a divisé le monde en deux camps, a décidé que l’un des deux avait tous les torts et l’autre, celui de son choix, était constitué de personnes irréprochables. Et il instille ce sophisme, ce poison en lui et partout où il sévit.
Il flagorne sur ce site pour garder l’avantage d’écrire et étendre sa propagande. Oh ma reine, comme tu es belle ! Comme nous-nous comprenons, dit-il. Et la reine vient d’écrire : « le rival absolu ». Comment se présenterait-il ce rival sinon comme un prosélyte expansionniste, mais en cachant son jeu ou tentant de le cacher.
Mais zéro pour la copie est arrivé : pas une réponse valable. Si vous ne mettez pas cet écolier au coin, il va perturber toute la classe, diluer la raison dans ses absurdités.
Vous voyez quand même bien de qui je parle, ce n’est pas la peine de faire un dessin. Je le soupçonne d’être troll sans en avoir conscience ; il n’est pas le cerveau de la manigance, juste une petite frappe.
adorable frère poétiste
Tes procès d’intentions semblent faire moins rire lorsqu’ils te concernent. Traiter les autres de prosélytes, oui, mais que la flamme te revienne semble t’indisposer, j’en suis vraiment désolé. C’est peut-être que tu prends ça trop à coeur.
Tu dis: « Il a divisé le monde en deux camps, a décidé que l’un des deux avait tous les torts et l’autre, celui de son choix, était constitué de personnes irréprochables. »…il faudrait que tu argumentes, moi qui me baguarre contre les criminels musulmans, ça m’interresse… Et j’aimerai bien aussi que tu me démontres comment toi, es-tu capable de critiquer les criminels athées.
Ta volonté de m’exclure parce que je pense differement de toi n’est pas à ton avantage, ce n’est plus du proselytisme, mais de l’integrisme…heureusement que tu n’a pas le pouvoir sinon je finirai dans un camp de concentration…attention de ne pas verser toi-même du côté obscur dans lequel tu essaies de m’enfermer sans le moindre argument.
Je l’ai écris précedement, je te trouves absolument nul dès que tu essaies de dire du mal de quelqu’un en te prenant pour référence…ce qui ne manque pas d’air tout de même…
Tu te doutes que je ne retire rien, qu’il n’y a aucun mensonge ni aucune injure dans ce que j’écris, et je n’en suis pas encore à te traiter de petite frappe… si tu veux partir, part, c’est la seconde fois que tu fais le coup, Et tu sais bien que tout le monde est libre ici… Tu mets dans la balance ton ego, « c’est lui ou moi », fais gaffe car je crois qu’ici, au-delà de la politesse d’usage, tous le monde est suffisamant frondeur pour te répondre; chiche!
Pour ma part, quand je m’écarte de cette agora, je ne demande l’avis de Personne. Il faut grandir, s’assagir et s’assumer, parfois… Et quand je reviens non plus, je ne demande rien à Personne.
Reposes-toi bien adorable frère Poétiste…et comme tout le monde, donne le meilleur de toi-même, c’est mieux.
@redresir
J’ai du mal à lier la lutte du Ché à la non-violence, c’était un héros romantique qui a pratiqué la torture et s’est fait abattre comme un chien par la CIA. L’image du jeune héros contre l’Empire me plais comme tout à chacun; son courage, sa passion, son abnégation, la « fin » qu’il visait, je la vise, mais je regrette et dénonce ses « moyens. »
Par principe général, je dénonce les guerres des empires comme celle des résistants. Tu dis qu’il est nécessaire à l’Homme de connaître son côté obscure pour mieux le combattre, moi je dis que la violence est ce côté obscure qu’il faut connaître et combattre.
La non-violence a permi à Gandhi de piquer l’Inde aux anglais, et à Lech Walesa de piquer la Pologne aux soviétiques. Ils sont moins romantiques que le Ché, moins beaux, mais beaucoup plus efficaces…
Heu.. Zahoda…
Tu répond à RRS mais c’est bien moi qui t’ai adressé la parole, il doit y’avoir une petite confusion, mais c’est pas grave ça me fait marrer. J’espère que ça fera rire aussi RRS
Je suis d’accord avec toi concernant le fait qu’il y’ai un « léger » paradoxe entre les Ché et le terme « non violence » que nous désapprouvons.
Mais pour illustrer ma pensée, je pourrais le faire par l’image avec une photo d’un t-shirt (que je porte moi même bien que ce ne soit pas le miens sur cette photo) qui lie 2 symboles révolutionnaires forts: Tux (le p’tit nom du pingouin de Linux) et le Che:
http://blog.spreadshirt.net/media/3/images/CIMG1782-tm.jpg
Dessous on peut lire « Linux, soft révolution » (Tout un programme n’est-ce pas?)
Eh bien Personne avec son béret étoilé, me fait un peu penser à ça. Attention, je ne susi pas en train de traiter Personne de pingouin ou de manchotte!
Bon, j’arrete sinon je vais finir par dire des aneries, je sens que ca commence déjà ^^
@Poétiste
Ne partez pas, vous êtes la plus belle plume du Journal
Ce n’est pas à Zahoda que vous manquerez, mais à Personne, donc à nous tous
Venez vous réconcilier avec la vie dans l’extraordinaire billet que Personne a posté sur la Galerie exclusivement
Elle y substitue le beau au bon, et le laid au mal, ce qui m’a fait revenir, j’étais comme vous en partance, sous le choc du négativisme d’un quidam
Voici le lien de ce pur tableau de vénus dont Botticelli a rêvé : Personne l’a fait !
« La vie est belle » : c’est la première vidéo que l’on voit en arrivant dans la Galerie de Mariane
http://www.lejournaldepersonne.com/2011/11/portraits-sans-amertume/
@ Zahoda:
Pour en revenir à notre coté obscur à combattre, ce qu eje dis c’est que pour le combattre il faut en avoir conscience de notre coté obscur, se connaitre.
Dans le cas inverse, si on ignore que notre coté obscur existe, il n’est pas surprenant de « mal agir » en toute bonne foi, en croyant bien faire.
D’ou l’intérêt et l’importance d’apprendre à encaisser, ou d’accepter son propre reflet quand quelqu’un ou Personne nous met un miroir en face des yeux. Ceci avant d’entamer son combat avec nous même. Il y’a un mot il me semble pour ce genre de combat personnel…
@ Virevoleta (c’est plus simple de faire une contraction): C’est quoi déjà le mot pour signifier qu’on a poster au même instant?
@Zahoda
Si vous visitez la Galerie, et regardez ce billet de Personne « La vie est belle », vous pourrez relativiser vos affrontements. On sent que vous moquez Poestiste en l’appellant « adorable frère »…
Poetiste est une belle âme et une belle plume, pourquoi le mettre hors de lui, vous risquez de le faire fuir pour de vrai…
Si vous respectez Personne, ne faites plus ça, c’est « laid » selon la philosophie du beau et du laid, plutôt que du bien et du mal, dont parle Personne dans « La vie est belle »
Revolta
@Cyril
Votre frigo est en panne et vous venez chercher un petit zef rafraîchissant sur LJDP ?
« Philippine ! » est le mot , mais c’est le premier qui l’a dit qui a gagné, alors c’est bibi pour ce coup-ci
Merci d’être passé sur la Galerie, ainsi qu’ancolie et Jacou
Les autres ne savent pas de quoi ils se privent : la fontaine de notre fée est de Jouvence pour toutes les âmes…
@ revolta
Je suis pacifiste, ce qui veut dire que le jeu de la violence n’entre pas en moi mais une forte contradiction contre ce qui est du chaos, de l’ombre, de l’obscur.
Je pense qu’il y a des croyances simplistes, sectaires dont la passion est infantile et il m’est difficile de cohabiter avec ça.
Ce n’est là qu’une mouche du coche mais son insistance finit par prendre beaucoup de place. Je n’ai pas l’insecticide adéquat. L’insecte de la secte, (La sienne, qui n’a rien à voir avec l’Islam, je le précise), a acquis de la résistance à tous les produits et toutes les argumentations.
Que puis-je demander à un site auquel j’ai tout de suite fait confiance ? Qu’il y ait une progression dans l’art de raisonner et pas des jugements de valeurs du style : (Je suis athée)Je ne sais même pas ce que ça veut dire, ou je suis ennemi de l’Islam, (Alors, ennemi de ma propre famille).
Cette description ultra simpliste de l’énergumène prosélyte ne me touche pas sur un plan personnel mais c’est tellement une injure à l’intelligence et à la raison que j’en suis désolé pour le site de Personne.
On ne peut pas toujours laisser dire des inepties, ça se corrige ce genre d’absurdités, ce manque de discernement qui fait injure quasiment à la vérité.
Le gus dont je parle n’est pas un mauvais bougre mais il me fait penser aux enfants hyperactifs qui débordent toujours, victimes de tout ce qui leur passe par la tête car leur appréhension de la réalité est très limitée.
Le plus beau de l’histoire est que j’ai beaucoup plus de famille et d’amis dans le monde de confession musulmane que dans le monde judéo chrétien mais un seul se démène comme un diable dans un bénitier en pensant à moi. S’il savait les temps forts que je vis avec mes amis musulmans qui ne sont pas hystériques de leur croyance !!!).
Je ne pourrai cohabiter avec le vibrion que s’il s’excuse de ce qu’il a dit de mon opinion à propos des musulmans. Il ne faut pas qu’il se prenne pour le représentant de tous les musulmans, voire qu’il ne se prenne pas pour Allah, ultime blasphème, il ne s’en rend même pas compte. Mais comme le « Allah » vu au travers de son prisme étroit n’est certainement qu’une image de lui-même, le blasphème s’en trouve moins grave.
Qu’il me dise athée, ce n’est une injure que dans sa croyance personnelle intolérante. Le personnage en question, s’il ne relève pas le niveau du site, ne relève pas non plus l’image de la communauté de l’Islam qu’il ne saurait représenter.
Il a tous les débordements extrémistes des zélés néophytes, à commencer par le prosélytisme, ce qui lui fait dire que je dis des « horreurs sur l’Islam », une calomnie honteuse et évidemment dénuée de fondement pour les raisons que je viens de dire.
Donc : si pas excuses pour les « horreurs », je quitte la pièce en douce, sans claquer la porte, car hormis cette verrue, je n’ai rien à reprocher au site.
Ou alors, juste une modération trop timide en laquelle l’indulgence frise le laxisme.
NB : Demander pardon n’est pas une pratique de toutes les croyances, c’est bien dommage. Ne pas penser que mon pacifisme soit sans rigueur, il ne serait alors pas grand-chose et ne pourrait se mesurer aux intentions de guerre. Mon modérateur personnel a une paire de ciseaux mais ne s’appelle pas Anastasie. Ne pas confondre avec la censure.
Autant pour moi Cyril… Et que RRS m’excuse si ça ne le fait pas rire!
Je ne crois pas à une révolution new-age. Les peuples traditionels n’y voient pas d’interet et les peuples modernes sont vautrés dans la société de consomation et des loisirs, dans un matérialisme et à la poursuite d’appétits à mille lieux d’une révolution spirituelle, ou simplement des idées. Même sociale…
Etant de ceux qui ont fait cet effort d’autocritique dont tu parles, j’ai renoncé aux phantasmes, appétits, errances et orgueils de la modernité, et m’immerge dans la plenitude des spiritualités orientales; judaïsme, christianisme et Islam. (Quand je parle de christianisme oriental, je ne parle pas de l’erzats catholique et romain, totalement destructurant, poussant au bout du compte l’occident à l’athéisme.)
Choisir la foi contre l’athéisme nécessite un gros travail d’autocritique, comme choisir l’athéisme contre la foi de ses pères, comme à chaque occasion où il faut remettre en cause ses propres fondamentaux.
On peut m’en faire le procès, mais que ce soit avec talent…
@ Revolta
Ne me donnez pas plus d’importance que je n’en ai. « Il » se met hors de lui, et éventuellement hors-jeu, tout seul… Il doit assumer ses propres mots, ce qu’ils provoquent comme réactions, et ses propres décisions. Dire, « je m’en vais à cause de Zahoda le troll, » n’est pas très mature. Je parie qu’à la maternelle, il se chicanait dans les coins sans que la maîtresse le voit, mais allait se plaindre dés qu’il recevait un gnon!
Si poètiste s’en va, recul, fuit, détale ce n’est en rien ma faute ni mon problème. C’est sa décision, son problème, son caprice, son état. Je ne connais pas ce « guguss », je ne sais pas qui il est, et si j’apprécie sa lecture, elle ne m’est pas indispensable et en effet ne me manquera pas. S’il est plus faible qu’il ne le montre je n’y peut rien.
Je lui ai proposé mille fois de me laisser tranquille, mais veut absolument m’apeller « son frère », « gugus » et « petite frappe » dans le même commentaire…Il veut m’apprendre que je suis un proselyte sournois, un troll qui s’ignore, un esclave de la pensée des autres, et je ne sais qu’elle autre amabilité encore, d’où ma réponse en l’appellant adorable frère, pour le désarmer, lui offrant le miroir dont parle Cyril…
Il a déjà tenté une fois de faire ce chantage puéril au départ, et je me souviens lui avoir de nouveau tendu la main pour qu’il reste. Mais voilà qu’il me charge de nouveau, puis se vexe de ma réponse de nouveau, puis fait de nouveau du chantage au départ…hé oh, c’est bon là, je veux bien être gentil, mais ce n’est pas moi qu’il fera courrir…
voilà, voilà, à l’inverse de ce que vous pouvez croire Révolta, ce commentaire est là pour le faire revenir…Un viel amiral de la Royale ne peut laisser le champ libre à un pirate fanfaron des barbaresques sans un baroud d’honneur… mais bon, ça risque de barder!
Hissez la grand voile, fermez les écoutilles, chargez les canons à mots…prêt à l’aboradage! Yallaaaah!
Citations de Zahoda (fautes comprises) et ce qu’elles m’inspirent:
« Par principe général, je dénonce les guerres des empires comme celle des résistants »
-moi:Jean Moulin,Raymond Aubrac qui vient de mourir et Stéphane Hessel qui bande encore t’en sont reconnaissants.(n’importe quoi,coi!)
« Je ne crois pas à une révolution new-age. Les peuples traditionels n’y voient pas d’interet et les peuples modernes sont vautrés dans la société de consomation et des loisirs »
-moi:qu’il s’agisse du moulin à légumes,à prière,du téléphone portable,de l’hypnose,du massage thaïlandais,du message de Mahomet,du taï-chi,du sauna finlandais ou de la méditation transcendantale,je ne pige pas comment tu arrives à ne faire que deux catégories,(maniaque du ménage et du rangement?).
« Choisir la foi contre l’athéisme nécessite un gros travail d’autocritique »
-moi:il suffit donc de choisir pour croire? ce n’est donc que le manichéisme qui décrète ta mystique? moi je crois en des gens qui ont la foi,et je les envierai bien parfois,ce confort…ton calcul froid est dramatique.(l’autocritique au banc d’essai?)
« Un peu comme Poétiste qui fustige le prosélytisme mais considère que seule l’athéisme apporte la liberté de pensée, et tire à boulet rouge sur toute forme de pensée déiste. Une forme de prosélytisme athée…de mon point de vue. »
-moi:t’as lu ça où? pur mensonge,ton prosélytisme l’agace,et moi itou,marchand de cravates le pied dans la porte qui accuse le client de refuser l’étranglement.
« j’aime bien Poétiste, malgré les horreurs qu’il débite sur l’Islam et les musulmans »
-moi:c’est le bouquet! à cet homme qui tempère au maximum son tempérament,qui modère et contrôle sa parole autant qu’il le peut,tu assènes une telle saloperie?
Il comprendra mon immixtion je suppose,car cette querelle publique retentit sur le site,et s’il on peut s’engueuler pour un point de vue,il n’y a rien qui soit plus dégueulasse,qu’un comportement vulgairement politique en amalgame mensonger.
Je te souhaite qu’il ne nous quitte pas.
Avoir la foi est une chance,une bénédiction,une élection divine,non?
Comment se fait-il que CERTAINS auto-proclamés croyants n’aient d’autre urgence que de fustiger les malheureux qui ne bénéficient pas de cette félicité?
Nous sommes un peu NOMBREUX à nous inquiéter et à bientôt devoir nous organiser,c’est commencé,pour défendre nos vies et nos cerveaux contre votre intransigeante police de l’impensé,votre loi qui se passe de foi,tandis que justement,nous croyons nous trop en l’homme pour ne pas l’aimer tel qu’il est,c’est notre foi.
Martin Luther King disait que la foi est la premiere marche d’un escalier dont on ne voit pas le reste.
La foi religieuse, parcequ’elle se base parfois sur une vision de Dieu figée, fixée par des interprétations datées et dépassées des textes religieux, constitue la seule et unique marche accessible aux croyants qui s’en contentent; la marche suivante vient après la mort, et nul ne peut nous raconter la pertinence de cette foi …
En science, l’esclaier est gravi peu à peu:
chaque marche de foi est l’occasion de percevoir la marche suivante, d’y poser le pied par des découvertes concrêtes, esquissant la marche de foi suivante, etc …
Dans un cas, l’horizon est limité à une seule marche- non par nature, mais par conditionnement pervers qui refuse tout changement et pousse à stagner, une interprétation obsolète ne peut être remise en cause que très lentement -, dans l’autre, il y a progression, c’est la raison même d’être de la science … avec encore bien des progrès à faire, bien entendu.
C’est la principale raison qui fait que certains croyants sont bien plus hérétiques que certains athées. Apprendre à connaître la vie, c’est apprendre à connaître une certaine image de ce que d’aucuns appellent Dieu. Ceux qui refusent toute évolution de leur vision idôlatrent une image jaunie, et leurs comportements sont de mêmes idôlatres … et d’une raideur spirituellement cadavérique.
Bonsoir Blacksun,
Je souhaite vous faire par d’un autre type d’idôlatrie qui tempère votre propos :
» Ceux qui refusent toute évolution de leur vision idôlatrent une image jaunie, et leurs comportements sont de mêmes idôlatres … et d’une raideur spirituellement cadavérique. »
Vous pouvez avoir un homme qui traite mal les femmes et mette sa mère au-dessus de toutes. C’est une espèce d’idôlatrie à la fois louable et perverse.
L’idôlatrie pour un puissant politique où l’on a vu Moscovici défendre inconditionnellement DSK, puis se taire et se cacher face à l’évidence, puis revenir avec un sourire baveur jusqu’aux oreilles en face de Hollande pour prendre la place qu’a eu DSK a une époque.
Cette histoire médiocre d’un bout à l’autre ne contient que de l’idôlatrie.
Peut-on être idôlatre de la raison? kant l’était-il? Y aurait-il au-dessus pour qu’il n’y ait aucune raison d’en être idôlatre?
Idôlatrer détruit-il l’idôle? Vous posez de beaux problèmes!
La Vérité ces qu ont est tous des Ché , tous des Résistants , conscient ou pas
Seul la volonté permet de gravir des monts , de ne pas rester aux pied des Montagnes
Gravir , Résister pour Crée , puits en haut laissez tomber le souffler , laissez allez , lâcher prise de toute manière le vertige a ses vestiges , pourquoi des cordes nous somme tous de corder , le Ché avez un drôle de Poème , je vous le poste
poemes du » che »
Tu va mourir , vieille María
Tu va mourir , vielle María ,
Je veux te parler serieusement :
Ta vie fut un rosaire entier d’agonies ,
elle n’eut ni homme aimé , ni santé , ni argent ,
juste la faim à partager ;
je veux parler de ton espérance , des trois espérances distinctes
qu’a fabriquées ta fille sans savoir comment .
Prends cette main d’homme qui paraît être celle d’un enfant
dans les tiennes usées par le savon jaune.
Frotte tes cals durs et les noeuds purs de tes doigts
à la honteuse douceur de mes mains de médecin .
Écoute , grand-mère prolétaire :
crois en l’homme qui vient ,
crois dans l’avenir que jamais tu ne verras .
Ne prie pas le dieu inclément
qui toute une vie a trompé ton espérance ;
N’implore pas clemence à la mort
afin de voir tes caresses brunes grandir ;
les cieux sont sourds et en toi commande l’obscur ;
surtout tu auras une rouge vengeance ,
je le jure a l’exacte mesure de mes idéaux
tes petits-enfants vivront tous l’aurore .
Meurs en paix , vielle combattante .
Tu va mourir , vielle María ,
trente ébauches de linceul
te diront adieu d’un regard ,
le jour proche de ton départ .
Tu vas mourir , vieille Marìa ,
les murs de la salle resteront muets
meme si la mort se conjugue avec l’asthme
et copule amoureusement avec lui dans la gorge .
Ces trois caresses faites de bronze
(la seule lumière qui soulage ta nuit) ,
ces trois petits-enfants drapés de faim ,
regretteront les noeuds des vieux doigts
ou toujours ils trouvèrent quelque sourire .
Ce sera tout , vieille María .
Ta vie fut un rosaire de maigres agonies ,
elle n’eut ni homme aime , ni santé , ni joie ,
juste la faim à partager ,
ta vie fut triste , vieille María .
Lorsque l’annonce de l’éternel repos
trouble la douleur de tes pupilles ,
lorsque tes mains de pérpetuelle souillon
absorberont la dernière innocente caresse ,
pense à eux . . . et pleure ,
pauvre vieille María .
Non , ne le fais pas !
N’implore pas le dieu indolent
qui toute une vie a trompé ton espérance
n’implore pas clémence a la mort ,
ta vie horriblement habillée de faim ,
s’achève habillée d’asthme .
Mais je veux t’annoncer ,
avec une voix basse et virile , les espérances ,
la plus rouge et virile des vengeances
je veux le jurer a l’exacte
mesure de mes idéaus .
Prends cette main d’homme qui paraît être celle d’un enfant
dans les tiennes usées par le savon jaune ,
frotte tes cals durs et les noeuds purs de tes doigts
à la honteuse douceur de mes mains de médecin .
Repose en paix , vieille María ,
repose en paix , vieille combattante ,
tes petits-enfants vivront tous l’aurore ,
JE LE JURE .
Ernesto Che Guevara
Soyer Réaliste demander l Unpossible
Mettez y le masque que vous voulez , Zorro , Ché Guevara , , Anonyme Mousse , Rot bain aboie , Candy ou Maya l Abeille ………… la forme ? importe peu seul le font ♥ fini en conte
Co créons , tel un Co Con voulant papillonnez de l Illusion a l Imagination
Attendre un sauveur ? mais nous le somme tous , chacun a sa manière , maitre de César
Jacou je vous tire mon chapeau l ami , sur le billet d avant : le rival absolue , j oserez vous demander si vous avez Farce Bourg ? sa fait un moment que je devrez échanger avec vous mon Frère et vous avait fini par me convaincre de faire la démarche , vous inquiéter pas je ne suis ni contre le news age ou les vielle adages lol , pas de guerre inter générationnel ou spirituel avec moi , juste une guerre d idées , que je n aime pas plus mais qui me fait avancer sur le sentier que j ai choisie
La Ché Personne et qui voudrez incendier la pluie
♥ http://www.youtube.com/watch?v=hMCmfFZckNA&feature=share ♥
s Adèle ne met tonne guère
D abords notre propre Révolution ♥ pour toucher l Utopie de faire évoluer ce systeme de fond