Candidats, candidates
C’est à vous dix que je m’adresse, vrais ou faux démocrates
Vous me regardez d’en haut
Je vous regarde d’en bas
Le temps est venu, je crois, de se regarder en face!
À quelques jours, quelques heures de l’assaut final
Je me permets de vous faire une proposition originale
Il s’agit de notre contrat social
Devenu trivial sans rien de génial
Je vous propose de le revoir de le refonder de le reformuler
Pour que chacun en s’unissant à tous s’y retrouve lui-même
Avec les autres mais le même que lui-même
Débarrassé de toute mystification et toute aliénation
Dans le cadre d’une véritable association
Une association d’hommes libres et dignes
Qui substitue au contrat social initial
Un contrat de solidarité nationale
Pour garantir aux sans grades un minimum vital
Oui pour un droit à l’existence pour tous les citoyens
Que vous sommez de trouver des moyens
Alors que le véritable enjeu consiste à créer des liens
Oui des liens de solidarité à toutes épreuves
Qui dispensent de toute recherche de preuves
Ne dites pas que je désire voir les actifs voler au secours des inactifs
Mais voir des existants renouer entre eux des rapports d’existence
Des vivants, songer à autre chose qu’à la survie ou à la survivance.
Oui à la vie, non aux politiques de survie
Qui dissolvent le problème et ne le résolvent pas
Ne m’en parlez pas… ne m’en parlez plus…
De ce revenu minimum, nouvel RSA, vieux RMI
Nous sommes des enfants, non des mendiants de la patrie.
Quand on a faim, c’est la terre de nos pères qui est censée nous fournir le pain
Quand on est sans toit, c’est la terre de nos pères qui est censée nous fournir le lien
Quand on est à mal, c’est la terre de nos pères qui est censée nous fournir le bien!
Nous ne faisons qu’exiger pour chacun ce que nous réclamons de tous
Un minimum, NON, un maximum de solidarité
Pour que la terre de nos pères retrouve toute son intégrité
Donnons de quoi vivre à tous ceux qui n’ont pas de quoi
Sans rien leur réclamer en retour… cela s’appelle : le droit
Le droit de vivre sans devoir le justifier
Pour les juniors, pour les seniors
Pour les handicapés, les infortunés, les désarmés, pour tous les sans grades…
Accordons le droit de se loger, de se nourrir et de se vêtir du berceau jusqu’à la tombe
Comme unique gage de solidarité
Comme unique preuve de votre utilité
Un droit de vie décente pour tous et sans exception
Pour que notre république, ne soit pas cause privée de sens civique
Messieurs et mesdames les dépités
Accordez-nous UN REVENU SANS CONTREPARTIE
Pour que nous retrouvions le sens de la patrie, de cette terre qui appartient à tous.
À ceux qui y travaillent mais à ceux qui y vivent aussi
Le minimum doit être garanti pour tous les démunis parce que ce n’est pas le travail qui nous définit
Mais l’envie de partager cette vie
Sans que les plus grands n’avalent les plus petits.
Ni les puissants ne soumettent les moins bien lotis
UN REVENU SANS CONTREPARTIE
Doit être le socle nourricier pour tous les partis
Le seul préalable à tout parti pris
La vie, bon sang, la vie
Le sang qui coule dans la veine de cette main qui s’apprête à voter pour un autre lendemain!


Personne est un ange protecteur. Ce n’est pas une image …
Magnifique manifeste d’une femme vraie verticalement debout, la seule attitude juste de l’être humain qui lui permette d’être en relation fraternelle avec ses soeurs et frères en humanité .
Cela fait plaisir de voir que l’idée du revenu de base (sans contrepartie) commence à faire parler d’elle, depuis le temps. Mais peut-être qu’il en est de même que pour toutes les idées révolutionnaire, à savoir que la popotte doit mijoter doucement pour être succulente.
Je ne parle bien sur pas des aumones indécentes comme le RSA, le RMI et leurs prédécesseurs qui ne sont que des mascarades politiques et ne permettent pas de vivre ni même de survivre.
Parceque vivre ne veut pas dire soit se tuer pour un employeur ni végéter, et encore moins crever à petit feu ou à feu vif, mais faire partie intégrante de la Société tout en pouvant évoluant spirituellement, intellectuellement.
Hier Poetiste à écrit un commentaire, je n’ai pas eu le temps de visionner la vidéo dans son intégralité, je me permet donc de faire un copier / coller, parce que, après quelques minutes de visionnage, il semblerait en effet qu’il y’ai peut-être la « matière à réflexion »:
—-
poetiste dit :
16 avril 2012 à 9 h 33 min
La gratuité contre l’autisme:
Ou : sauver son âme pour accéder à la face cachée du monde, laquelle est comme pour l’iceberg, la partie la plus importante, pas le paraître issu de la vénalité, mais le possible d’une refondation en profondeur.
http://www.dailymotion.com/video/xm4beo_droit-liberte-et-foi-la-gratuite_news
—-
Bonne journée à vous tous.
PS: Je serais d’avis d’envoyer ce billet aux 10 candidats au trône, par coursier indépendant pour ne pas enrichir les grosses boites comme FedEx (pour ne citer que celle la bien sur), pour commencer, ainsi qu’a tous les « politiques ».
Ultimatum de l’ultime atome que nous sommes chaque un. Les huns veulent les postes afin de surveiller l’horizon et pouvoir pouvoir pouvoir pouvoir pouvoir pouvoir conduire les hôtes.
Ne sommes-nous pas les zhommes qu’on somme à coups de sommes rest’ça, erre-mi êtes-vous moitié en somme qui assomme qui? Les trav’vaillants ou les trav’hello qui se cherchent car perdus ils sont?
La terre patrie partie au privhate n’assure plus la subsistance à l’enfant qui naît, elle est devenue incontrôlable mais con, trollée par des cons trop leurres qui beurrent et rebeurrent et rebourrent les bouts, reins de la consommation extatique, es-tactique, tic-tac-toc étatique, est-ce statique es-tragique?
Hâche t’es obligé, dessous rire, de sûrir le beau sur un, des coups, pets de none, à l’enfant nu de tout mal et qui n’a rien demandé. Mais bave il en va couler, s’enterre le berceau sous fleur rit car être n’est pas avoir.
Dessine-moi, un mouton, un vote et les gants de boxe pour que le dessert ne sent sable plus, que les dents ne crient ce plus qu’on nomma « dit ». Oui, dis-moi pourquoi je nais, se passe du temps et je n’ai plus rien, par rôle en l’air, ,j’expurge coi? Puni Sion, puni sable, puni âtre, puni rond, toujours, d’âmes nées de la terre ou plus unis, deux, vrillons?
L’enfant s’oeuvre
Sans grande oeuvre
Nature chef-d’oeuvre
Que patrie désoeuvre
Né à rien que vie choisie
Le légiste acte l’heure
D’un souffle haut moisi
Libre errant ses leurres
Vite l’amour comprend
L’enfant suce son laid
A qu’il vibre rond prend
L’amour, ça tasse de lait
N’avait de puit tant rêvé
Emerveilleux son jeu d’Ô
L’amour donne main levée
Personne jette rondeaux
Rêve tu prends ma main
Tu reviens songe gamin
Pour MihelB
L’hache enfile le Sion, cause tu me ? Demi ciel !
La prune hissons nappât les fées, et la féérie de souris est la car la chat à passé l’Agde du piquet dans le coin.
L’aspi rime à les fées rêve d’essence et utile pour ses maux.
Et le chaos unis à tout bon. L’hache et Dell le félicitent pour son bien beau son.
Papier beau, pas pied-bot.
@Jacou
Bonjour Jacou
Ce billet a renforcé cette certitude d’être face à un être totalement inédit, Personne, dont vous dites qu’il est « verticalement debout »
Par opposition nous sommes bien horizontalement debout, ou verticalement couchés… C’est la triste prise de conscience que j’ai eu de ma destinée : « aurait pu mieux faire », après avoir suivi votre dernier lien, qui mène à Jordan Maxwell
Me suis engagée dans la lecture de son long manifeste « Mainmise sur la planète terre », totalement délirant de prime abord pour un esprit critique et analytique comme le mien, avec ses soucoupes volantes, nos visiteurs-primo-géniteurs qui auraient des ennemis dans l’univers qui se vengeraient sur nous, etc….
Et sa propre histoire de rencontre avec un humain qui savait tout de ses pensées et actions d’enfant, disant « qu »ils » le suivaient et le protégeaient pour sa mission sur terre… Bref, tout ce à quoi vous semblez porter crédit et que j’ai toujours pris pour fariboles au point de ne même pas lire toutes ces divagations dont le net est plein…
Mais en lisant ce texte, la sincérité et l’engagement de ce Maxwell depuis des dizaines d’années, ses références à la lutte du bien et du mal, et plus encore à tous ces signes, symboles et légendes dont les textes anciens sont pleins, notamment dans la bible, m’ont renvoyée à une époque où j’étais moins ou plus sceptique, selon l’angle où l’on se place…
Subissant, ado, le carcan d’une famille catho-primaire, j’ai cherché justement dans les textes tout ce qui pouvait mettre en doute leur « Bon Dieu », au nom de quoi ou de qui ils me persécutaient.
La Bible est en effet pleine de ces « anges » qui font des actes très humains, comme d’avoir besoin d’échelle, ou d’indiquer à « Dieu », en marquant les portes des habitants d’un signe, les bons et les méchants ! Autant de choses qui mettaient en doute l’idée d’un Dieu qui sait tout et voit tout, etc…
De même que « les anges qui trouvèrent belles les filles des hommes (toujours dans la Bible) les prirent pour épouses, ce qui donna la race des géants, ces demi-dieux » (je cite en raccourci) ; ou bien les prophètes qui voyagent et se déplacent par les airs, dans des « visions » ; les rendez-vous sur la montagne avec la « nuée » qui les emporte ; l’interdiction de s’approcher de l’Arche d’Alliance, qui brille de ses yeux lumineux, sous peine d’être tué par flèche, ceux qui pouvaient approcher étant vêtus de blanc… (j’y voyait une preuve de radioactivité de l’engin-nuée) ; la « voix de Dieu » aussi, qui sort de cette nuée comme d’un parlophone, etc etc…
Bref je trouvais là toutes les preuves qu’une civilisation avancée, mais terrienne à mes yeux, avait débarqué au moyen orient, et que leur technologie les donnait pour Dieu aux yeux des bergers d’il y a quelques millénaires. Comme certaines populations de Nouvelle Guinée ou d’Amazonie aujourd’hui ont déifié le Dieu avion…
Plus tard, quand j’ai pu visiter les lieux saints de Palestine de notre catéchisme (nous apprenions Palestine, pas Israël, et c’est toujours le cas au cathé), j’ai emmené une bible échuménique en livre de poche, cherchant dans les pavés de géant la marque d’une technologie avancée, etc…
Bref je pensais bien qu’une civilisation avancée avait dicté les « tables de la loi », les dix commandements où l’on recommande de ne pas tuer, mais aussi (et ça ce n’était pas enseigné au cathé), de ne pas forniquer avec les animaux (parait-il, car je n’ai pas vérifié les sources à l’époque).
J’imaginais que cette confusion des genres avait pu faire d’une race de demi-dieux des hommes archaïsants, et que ceux qui étaient restés dans leur splendeur d’avant « la chute » venaient essayer de tirer des peuplades de leur sauvagerie. (Je n’ai pas assez lu sur les mythes de Thulé ou autre pour faire le lien, mais il n’est pas impossible que l’idée secrète soit que les nordiques seraient les descendants de ces demi-dieux, enfin peut-être… Je ne sais même pas si les nazis s’y référaienrt, étant restée en surface, au niveau de l’iconographie, impressionnante ! )
Pour en revenir à la lecture, cette nuit, de Maxwell, j’ai eu une impression de gâchis, d’éparpillement de ma vie et de mes buts, où le gôut de l’aventure (dans le sens signe de piste, voyages, amitiés, idéal, goût du risque) l’avait emporté finalement sur la quête métaphysique du sens, que j’avais pourtant approchée, d’abord par ces textes, puis par la science
C’est avec ce goût amer d’avoir raté mon rendez-vous en m’éparpillant, que j’ai abordé ce billet de Personne, et c’est aussi pourquoi j’ai réalisé l’ampleur de sa mission « d’ange protecteur », point levé comme la torche de la Liberté…
sur facebook :
Chantal Limousy J’comprends pas toute la lettre de michel mais j’en capte l’essence (les sens).
Il y a 26 minutes
réponse :
salut Chantal, ton commentaire j’aime, sympa et tout itou, je m’amuse avec les mots, on me le reproche souvent, des mots? de m’amuser? disons que je deviens pouet-pouet, abscon, con tout court aussi, que ça fait du bien de pas faire mal, et que comprendre de ce monde, le comprends-tu? je commence « La maturité de l’homme, c’est d’avoir retrouvé le sérieux qu’on avait au jeu quand on était enfant. »
de Friedrich Nietzsche , tu crois, comprendre? si tu as compris les directions, les sens, l’essence ciel!! mais c’est le paradis, c’est ainsi que vient le bonheur » Ainsi parlait Zarathoustra « , la question est « quel intérêt de venir au monde pour une galère de rien ? « , une prison à ciel ouvert, c’est fou, merci de tes mots Chantal, passe une belle journée
merci poétiste,
je crois que c’est notre discussion hier qui m’a fait rêver cette nuit, ça faisait tellement longtemps que j’avais oublié de rêver, que je me disais ne l’avoir jamais fait…
Revolta, j’ai l’impression que Personne n’est pas la seule à se retrouver dans votre voix.
J’attendais un peu avant de réagir sur le lien de Jacou qui m’a énormément surpris.
Et ce que vous écrivez me surprend tout autant.
Concernant le lien de Jacou, le texte m’a fait penser à une question que l’Homme se pose depuis la nuit des temps (D’où viens-je ? Ou vais-je ? Dans quel état j’ère ?) et dont on se pose aussi la question sans avoir forcément une réponse « venue du ciel » mais qui se forme tout au long de notre vie en analysant les événements qu’il nous arrivent ou qui nous sont arrivé. Chacun fait donc sa propre déduction sur la raison de sa présence en ce monde.
Pour ma part, je pense que tout ce qu’on fait, de la plus petite chose à la plus grnade en passant passant par la plus belle ou la plus vilaine, à une utilité, d’abord pour nous même, mais aussi pour les autres êtres sans que nous en ayant forcément conscience. Le fameux effet papillon. C’ets pour cette raison que je suis un peu peiné de lire que vous avez le sentiment d’avoir raté votre rendez-vous en vous éparpillant.
Ce rendez vous dont vous parlez, vous ne l’avez pas raté dès le moment ou vous êtes néée.
C’est en tous les cas mon avis.
Concernant le reste de votre commentaire, je suis amusé et surpris de voir que je ne suis pas le seul à avoir imaginé tout un tas d’hypothèses, y compris, pourquoi pas, des voyageurs du temps de notre époque. Mais en même temps, une personne à qui je parlais de ça m’a répondu « Et pourquoi ne pas faire confiance tout simplement à l’ingéniosité de l’Homme pour avoir réussi à faire tant de Grandes Choses dans le passé ?
Et effectivement, pourquoi pas ?
Après tout… D’autant que, et la ça n’engage que mon avis, j’ai la conviction que la religion chrétienne à mit un énorme frein à un moment donné de l’histoire à toute évolution technologique en la considérant souvent comme diabolique et en envoyant au bucher tout les génies et inventeurs. Si nous avions une machine à remonter le temps que nous allions à certaines périodes de l’histoire avec ne serait-ce une lampe-torche ou un briquet Bic, il y’a de fortes chances que nous finirions pendu ou brulé vifs.
J’ai regardé un documentaire sur un fabuleux calculateur inventé par les Grecs capable de calculer l’emplacement des planètes. Rien que ça pourrait nous donner confiance sur le génie humain quand l’Homme ne se sert pas de son génie pour la destruction de l’Homme.
Bonne journée a vous tous.
Solidarité,diversité,maximum garanti et dignité et union entre un peuple et des peuples…
J’oublie peut être quelque chose mais je laisse le soin à » Personne » de l’ajouter…
Mariane,
» j’ai eu une impression de gâchis » pour coi? Me laisses-tu? Mon presque « hop » posé? Il est presque sûr que l’humain voit d’abord le mal quand il est attaqué par l’autre, par lui-même aussi surtout et souvent. J’aurais voulu être un artiste…
Mais heureusement, la nature fait bien les choses, pour éviter qu’on s’éparpille, elle donne un temps, un espace de vie illimité de limites pour qu’on l’aime, la comprenne par le coeur, disons par coeur. Tu y es arrivé.
Le chemin est long, pas facile, heureux, nostalgique, incertain, vaillant, humain et nous mène sans nous contraindre. Les contraintes viennent d’autres qui posent des routes. Et l’oeil de calins est là, bienveillant, car le paradis est en tête.
Le modèle soigne sa taille mais ne grandit pas. Grand dit à Petit » t’as tout « . » Ah? Comment tu le sais? « . » Jean sait rien mais t’aime! Comment s’avoir? »
» Ah!! C’est… et si nous allions nous asseoir dans le pré? » Grand tenait la main de Petit ou l’inverse dirait Dominique, la seule dont on est sûr, c’est qu’ils rejoignirent mêmepasmoimême et moimême et restèrent un bon moment tranquilles, riant, chamaillant le vent, roulant de l’herbe et le soleil du soir n’arrivait pas à se coucher préférant vivre roujoyant tendrement son arc-en-ciel…
Mariane, derrière en forêt, calme et amusée, seul Robin des bois attentif, couchait la délicatesse de la scène, léger sourire de joie, d’amusement, d’amour, et plus la feuille se crayonnait, plus l’astre rayonnait. Soudain Petit se retourna et lui fit un clin d’oeil.
Lui-même ne savait plus dire de Mariane au soleil qui illuminait tant. Il sut qu’on ne sut jamais.
http://www.dailymotion.com/video/xhv2l8_je-sais-jean-gabin_music
@Bonjour Revolta,
Je connais ces histoires, mais le passé est le passé et à l’heure d’aujourd’hui nous sommes invités à vivre une vie infiniment plus exaltante et exultante comme peut la vivre et en témoigner Peter Ragnar que j’ai posté dans la « Mystique de Jacou » ou dans le forum ( pour ceux qui en ont assez d’aller du cercueil au berceau ) .
Plus nous porterons notre attention sur notre partie lumineuse, plus les voiles sombres de l’oubli du Soi s’effilocheront et disparaîtront .Peter Ragnar l’a très bien vu, quand nous sommes établis dans notre propre lumière, nos différentes incarnations se révèlent pour ce quelles sont : des ombres en quête de leur Lumière .
[...] candidates C’est à vous dix que je m’adresse, vrais ou faux démocrates… http://www.lejournaldepersonne.com/2012/04/ultimatum/ Share [...]
[...] par la Plume d’Aliocha. Il s’agit en fait d’un billet qui a été publié sur le Journal de personne et j’en déduis que son auteur(e) souhaite la plus grande diffusion possible. Ce que je fais [...]
(Il y a bien longtemps que je n’ai pas commenté un clip, Jeremie me l’a demandé, alors pour lui et Personne, j’ai déliré…. juste sur la scène)
La scène :
Sobriété, espérance sur fond bleu, un ciel magnifique, nuageux certes mais un bleu qui irradie. On s’y sent bien. Car la metteuse en scène a un souci du détail qui pourrait faire penser à la parano, la réalité, même dans les nuages, est son professionnalisme d’une inspiration inconséquente? Non, je dirais prolixe de détails. Que dis-je de détails? De merveilles qui sont belles et bien là pour donner une consistance avant même que l’actrice ouvre les yeux, la bouche, le coeur.
Un ciel bleu, celui de la mythologie, Personne nous range toujours auprès des dieux, pas ceux qui nous regardent de haut, en bas, des coups bas, mais les vrais, ceux du néant, car disons-le, un jour nous y retournerons, cela demande préparation, comme tout voyage, non?
Ce ciel représente une vie immense et petite, limitée à notre vision des choses, des choses? comme celle publique? non, celle du ciel, celui que nous ne voulons voir qu’un moi parent lors des vacances, grosses colère, ciel rataient le train car celui du quotidien nuit sombre à nos cieux humides.
La metteuse en scène est optimiste, la seine est lumineuse, transporte les bas dos vers le haut d’un bleu transcendant qui descend toute amertume, nous livre aux anges, l’ange ailée.
L’ange voudrait déjeuner en paix mais les nuages, à nu, âge me diras-tu comment rire de tous ces fatras de notre sauciété à mal gammer en jeux ridicules, crue, elle dérive toujours en dessous de la ceinture de nus, âge bête, ceinture déesse, cas d’un fort, tune d’or, gueux, oeil de coin? Pardon, moi-zaucisse jeu dérive. mais reveneige à mon ange, l’eau de mes rêves. Attention! Je n’ai pas écrit tôt « t’eau », ne parle pas non plus de l’Ô.
Stéphane est cher à mon coeur ne se dédit ou casse pas Mariane, notre patrie, qui s’aime déjeuner en paix
http://www.youtube.com/watch?v=tx1sGs7xENM
Accouche!!! OK, OK, j’y arrive, j’ai une babelle, j’en suis plus maître, ma part flemme y mine certainement, on ne choisit pas son maître mais son esclave. Quoique!!!!
Tais enfin ta couche, qu’est-ce que tu la tiens??!!! C’est pas sopible…
Le ciel bleu prend toute la place, il donne le tempo, l’ogre des barbares rit, parce qu’il n’a rien, con, pris sauf prendre, il préfère donc les nuages, qui empêchent de rouler par temps de brouille hard, plus rien n’avance, et nous la joue fine Hans et bretelles.
Alors Personne donne aux bleus du coeur, de l’âme, de la réflexion, tout le bleu du ciel. Mais c’est bien sûr! Elle nous sort toujours les 5 dernières minutes car il en faut peu pour être heureux. Elles prennent tout l’espace, toute l’immensité du ciel chassant la plus infime présence du mauvais ringard ou du ringard mauvais, dirait Dominique.
L’un jure qu’elle a tout dit. Déjà?!! Non, les détails, mes amais, en 5 minutes, Personne nous fabrique l’éternité, James Cameron peut aller se rhabiller le temps que son bateau coule, l’instit à niques en gagne son las teint.
L’astre est en plein milieu du ciel bleu, source de vie puisqu’il pose question, il est bien là solide, perpétuel, discret, est-ce Dieu? L’esprit ou disons plutôt la philosophe? La nature? Bref! un entité universelle, dans le ciel, toujours présente au cycle des saisons, d’un univers immense stable, pour un monde minuscule, poussiéreux, complétement instable de la folie, oui, celle qui rend irresponsable, dément…
Cet astre tient toute la scène. Lorsque Anne avait froid dans sa cache, son grenier, elle glissait l’oeil à travers les trous de planches pourries, sans lui faire mal, et sa vision côtoyait le délabrement autour de l’oeil et au loin cet astre juste perché paisiblement au-dessus de la branche de son arbre. Elle souriait, de 5 minutes, en 5 minutes.
http://www.dailymotion.com/video/x21n1m_anne-ma-soeur-anne_music
CITATION fb:
« Marc Pommier : Ce qui est très dommage sur votre site c’est le peu d’intérêt accordé en tant qu’intervenant, je ne demande pas la lune ! l’échange semble se faire entre habitués comme dans une dynastie ! un discours parfois très intello qui manque de simplicité ! je n’évoque pas le sujet du jour qui dans l’ensemble me convient ! c’est dommage ! »
FIN DE CITATION
Cet avis m’interpelle, et pour ma part je me pose ces questions:
- Pourquoi presque personne ne parle du sujet çi-dessus ?
- Pourquoi on comprend de moins en moins ce qui est dit ?
- Pourquoi on s’adresse de moins en moins à « tout le monde » (celles et ceux qui nous lisent) ?
En écrivant cela ici, j’achève de flinguer le sujet qui est celui qui me tient probablement le plus à coeur de tous les sujets existants sur le journal. Mais je me dis en même temps que si les gens du monde ne sont pas près à s’humaniser comme indiqué dans le billet, si tout cela n’est pas en idées et même pas en mots, alors on mérite tous de crever en s’étripant dans ce monde de merde… Où c’est q’j'ai mis mon flingue ?
Voyez-vous, les mots « sans-grades », et « démunis » sont des poignards chauffés à blanc sur le sang rouge de la dignité humaine qui coule de partout. L’autisme et l’élitisme ne font en réalité qu’un seul et même concept, dont on ne sort sans doute que par l’expérience. En ce sens, la fin de ce monde sera sûrement une bonne chose, individuellement, pour les survivants. Les autres auront sûrement cherché ce qu’ils auront semé. Psaume XXII Livret XII du grand cénacle de vivre ou survivre parmi les loups.
Dominique, c’est vrai qu’on part souvent dans tous les sens et que cela doit dérouter, ou même carrément dégouter, d’autant que comme toi, le sujet me tient aussi particulièrement à coeur, bien que j’ai la chance (il parait que c’est une chance) d’être toujours un esclave pour toucher quelques clopinettes en contrepartie d’heures incalculables au travail, beaucoup plus que sous mon propre toit comme beaucoup de « chanceux ».
Il est vrai que je ne sais pas comment fonctionne les ANPE et que je n’y comprend rien dans les formalités administratives du fait que j’ai toujours réussi à me débrouiller pour éviter de passer par cette case la, mais cela n’empêche pas d’être solidaire et d’être révolté pour les mêmes raisons, et quand je vois nos parents qui ont trimé eux aussi toute leur vie pour des clopinettes aussi et qui se retrouvent avec rien, ça fout les boules aussi.
Peut-être est-ce pas décence que j’ai très peu enchainé sur le sujet, mais j’ai essayé à 5h49, en même temps que Jacou, de lancer le débat.
Comme toi, cela me ferait vraiment plaisir pour une fois de discuter réellement du texte qui est effectivement très fort et qui devrait être lu et entendu par tous ceux qui sont dans leur petite bulle et leur costard à 400 sacs.
[...] http://www.lejournaldepersonne.com/2012/04/ultimatum/ Share this:TwitterFacebookJ'aimeJ'aime Cette entrée a été publiée dans Drapeaux blancs, Drapeaux noirs, Drapeaux rouges et taguée braves, fraternité, larbins des temps modernes, Le Journal de Personne, mouvements politiques, peuple, prolétaires, Respect, tous ensemble, VIème république. Ajouter aux Favoris le permalien. [...]
« Sans que les plus grands n’avalent les plus petits.
Ni les puissants ne soumettent les moins bien lotis »
Grave erreur !
Les puissants se réjouissent de l’existence de personnes mal traitées, car ainsi tous les autres ont peur, et se tiennent bien tranquilles à ne pas trop réclamer, ce qui maintient les marges côté ultra-riches et leurs hiérarchies de subordination bolcho-nazi (de rien Revolta).
Ce sont tous les autres qui soumettent et qui avalent ! Entre les accusations de fainéantise proférées jusque dans les partis les plus populistes, et les « alors t’as retrouvé du travail » posé pour la millième fois au bout de deux ans, et qui tue plus sûrement encore que la peur « d’être à la rue », et de ne plus « gagner sa VIE » !
Ces gens là, la famille y compris, devraient fermer la gueule à leur ignorance égoïste et élitiste, et l’ouvrir sur des vrais sujets: ET EUX ? QUI LEUR FOURNIRA une SUBISTANCE DIGNE ? s’ils ne sont même pas foutus de comprendre qu’ils ne l’obtiennent pas pour tous ceux qu’ils plaignent !
Ce qui amène la suite…
« Le droit de vivre sans devoir le justifier
(…) pour tous les sans grades… (…) pour tous les démunis »
Erreur grave !
Pourquoi pour eux ?????? Pourquoi eux seulement ?? Voilà où est la perversité. « EUX » ce n’est pas « nous », n’est-ce pas ? Surtout pas… Nous on est « au-dessus », drapés dans notre « charité » qui est en réalité un déni de droit pour tous.
Droit de subsistance matérielle et morale garatie A TOUS !
- Donne-lui un poisson, comme ça tous les autres auront peur et ne voudront surtout pas partager le leur, ils jetteront les arrêtes jusqu’à ce que mort s’ensuive…
- Fait comme si tu lui apprenais à pêcher: il ne trouve pas, c’est de sa faute, pas celle des entrepreneurs qui maximisent ainsi leurs marges et celles des ultra-riches en important des « étrangers » dont ils vont aussi faire de juteux boucs-émissaires ! Génial le système ! Pas vrai ??? Vive Marine ! Vive Jean-Luc ! Il était à la légion d’honneur de son copain le conseiller de Sarko pas vrai ? Génial ! Et la Marine elle cible pas cacher alors que c’est pire que Halal pas vrai ? Tout ce monde là veut qu’on s’aime, c’est sûr !
- Mais surtout ne leur fait pas comprendre que si tu as peur et que tu es mal dans ton boulot, c’est parce que tu as peur de la rue ! Alors qu’un minimum MORAL et moralisé, compris et voulu par TOUS (pas de stigmatisation, le droit et la morale au lieu de la charité tueuse), T’ENLEVERAIT TOUTE PEUR MEME DANS TON TRAVAIL ! TE DONNERAIT UN SALAIRE MAXIMISé !
Ne laissons pas les riches, les élitistes et les autistes citoyens, mourir sans souffrir dans la réplique de la crise de 29 qui arrive, offrons leur un revenu de subsistance digne, qu’ils fassent très longtemps la différence entre le mépris et le mépris…
La cruauté, elle est dans la petitesse d’âme, pas dans la baffe ouverte.
- La droite elle nous bouffe ouvertement entre loups, au moins on le sait et les voit (« LOUPS », comme dirait la réseauphile MLP qui est devenue plus sociale que son chateau d’héritière et ses relations du patronnat de l’intérieur). ON SAIT OU TAPER.
- La gauche elle nous ment avant que de nous trahir (« QUE », comme dirait le maçon JLM qui imite Henri Tisot qui imite de Gaule). ON VOIT PAS OU TAPER ENCORE… ON VOIT PLUS…
L’argent, l’agent, tout s’achète et tout se vend. Surtout les idées. A l’insu de son propre intérêt ! Le HP est en réalité à l’extérieur. Ca rapporte tellement aux psys médiatiseurs pas vrai ?
Regardez la télé pour taper dessus dans l’autre écran. Seule voie de survie intellectuelle. Oubliez les vieux modèles, tout doit être re-cité, finies les récitations, il n’existe aucun grand auteur, aucune grande oeuvre, il suffit de voir où on en est ! Monde de merde ! Merde de monde !
Visiblement ce plus une dent que tu as contre les riches plus ou moins ultra, Dominique, mais un dentier complet
Mais ca peut se comprendre. Prolétaire j’ai longtemps eu le même reflexe, mais au final on se rend compte que les luttes de crasse ne servent à rien vu que les systèmes sont dégueulasses.
Et surtout, c’est oublier le fait qu’il y’a toujours des exceptions. Partout.
Un riche peut très bien avoir un cœur en or sur la main et passer son temps à aider les plus démuni sans que ce soit par pitié ou charité malsaine.
Tout comme un fauché n’est pas forcément un exemple de générosité et n’hésitera pas à piquer la sucette d’un gamin avant de lui mettre une torgnole en riant comme une hyène.
Plus haut je parlais de ceux qui sont dans leur bulle et leur costards à 400 sacs (je n’ai pas essayé de faire la converstion sacs -> francs -> euros mais on peut se faire une idée assez facilement normalement quand on sait que 10 sacs = 100 francs, bon, bref on s’en fiche…) uniquement pour souligner le fait que beaucoup de « friqués », c’est-à-dire ceux qui sont toujours plus friqués que nous le sommes, ne se rendent pas forcément compte par méconnaissance mais sont sincèrement touchés quand ils voient ou entendent de la misère, sans savoir forcément quoi faire. Et peut-être même qu’un sentiment de culpabilité se créé.
Maintenant je ne connais pas d’ultra riche et j’ai franchement du mal à imaginer ce qu’il peut se passer dans la tête d’un type qui possèdent des milliards à ne pas savoir qu’en faire, que leur compte bancaire dépasse celui de pays entiers. Effectivement, la j’ai vraiment du mal à comprendre ce déséquilibre à l’échelle mondiale.
Tu parle ensuite de bassesse d’âme. La encore tout le monde peut manquer de grandeur d’âme.
C’est quoi à mes yeux la bassesse d’âme ?
C’est ce que je disais plus haut, prendre le pain au chocolat d’un mome en lui mettant une taloche, ou encore réagir en ne tenant compte que de son propre affect, faisant perdre toute envie d’agir justement au détriment de son propre plaisir, c’est favoriser son petit égo quand les choses ou « les autres » ne font pas comme on aimerait qu’ils fassent, quand on laisser parler le petit chefaillon qui trépigne en nous au lieu de laisser parler la petite fée. C’est ça pour moi la petitesse d’âme, et c’est un Mal dont on est tous victime. En prendre conscience est commencer le traitement vers un monde meilleur.
Je n’ai rien contre les « plus riches que moi », ni même « les riches ». Je l’ai été et je ne regrette absolument pas de ne plus l’être, si je le redevenais demain ça ne changerait rien et je ne serais pas plus heureux non plus. D’ailleurs ma réflexion sur le Système d’Allocation Vitale d’Indépendance Economique précise bien qu’il ne changera rien pour les riches: ils le resteront, simplement il n’y aura plus de gens soumis à une subsistance matériellement et surtout moralement indigne. Et donc il n’y aura plus l’indignité qui est celle aujourd’hui de nous tous, et particulièrement ceux qui ne promeuvent pas ou même critiquent ce système VIE qui viendra tôt ou tard, puisque c’est juste du bon sens: « Gagner » sa vie c’est un projet nazi-bolchévique contre lequel tous les non sous-développés mentaux et affectifs devraient résister. Ca viendra. Faut juste exterminer les masos. Et ptet aussi les sados. ARF !
ainsi donc , vous êtes retournée au septième ciel , de là où vous étiez venue . je savais que vous étiez de la même famille que les anges
.Ceux d’en haut , les anges n’ont pas besoin de voter pour choisir leur destin , ils sont dans le giron de Dieu le choix de Dieu c’est aussi le leur ! quant à nous nous sommes dotés d’un libre arbitre . et pourtant cela n’avance pas !
Nathalie Arthaud, à l’instant sur canal+. Elle a l’agrégation et elle enseigne l’économie, et elle dit à ses élèves qui disent qu’ils ne comprennent pas l’économie, qu’ils ne s’inquiètent pas, car les économistes non plus n’y comprennent rien, et qu’ils jouent à la roulette russe avec la bourse, et c’est tout.
C’est exactement ce que j’avais conclu également.
Donc quand quelqu’un vous parle d’économie à propos d’allocation universelle, rejetez immédiatement cette diablerie… C’est HORS SUJET.
On n’a besoin que de calcul, et les calculs sont déjà faits: En France personne ne meurt de faim, peu habitent dehors, et personne ne se promène tout nu dehors, donc l’argent pour ça existe déjà et il suffit donc de le rediriger vers l’allocation.
Par contre la vraie question c’est la légitimité de survivre sans aucune contrepartie. Arriver à oter de tous les crânes le sentiment de culpabilité émis ou reçu sur ces questions. Le riche aussi doit être à l’abri du sentiment potentiel d’avoir fait faillite et d’être redevable: c’est un droit pour tous… Sinon, tuer et voler, c’est de la légitme défense.
Bon, bref, jettez l’économie (avec le journalisme), cette saloperie inventée pour vous berner tous au profit de quelques-uns, qui ont les moyens de vous faire penser (mal).
Marc Pommier » ne demande pas la lune ! l’échange semble se faire entre habitués comme dans une dynastie « , je ne l’ai jamais entendu demander quelque chose, chacun est libre et celui qui ne veut pas commenter, ce n’est que son souhait.
Maintenant Marc, tu sais que ta voix compte autant sinon plus que les habitués qui soit dit entre nous finissent par radoter, moi y compris, aussi le sang neuf reste une denrée rare, le vent pire te le dira.
Jamais quelqu’un refuse les discussions même si ça gueule, on finit par se refroidir, aussi ne soit pas injuste. Je redis » tous ceux qui ne veulent pas s’exprimer le peuvent « .
Dominique, ne te poses-tu pas la question que c’est justement un revenu minimum vital que les riches veulent mettre en place? Juste ce qu’il faut pour renouveler la force de travail? Les non-productifs, comme disait Hitler, peuvent crever, voir les faire fondre et les recycler en soleils verts ou en savonettes avec leur graisse?
Ne prend pas les financiers pour des boeufs, idiots certainement mais pervers et malins comme le diable, y’a pas mieux. Aussi réfléchissons à pourquoi nous en sommes là? Analyse du problème. Comment en sortir? Innovation, résolution.
Que ce monde soit de fiante, apostrophe depuis longtemps, les lumières manquaient d’intensité ou comme disait Bastiat, il y a ce qu’on voit, la partie visible de l’iceberg, ce qu’indique aussi poétiste, on oublie le reste. Pourquoi? Tu dis les journalistes, OK, explique comment? Ensuite voyons comment nous ferions-nous à leur place?
Pour ce qui est du billet, il est tellement riche (lol) qu’il est logique qu’il interpèle différemment. Mais il ne faut pas oublier que Personne est actrice et campe des personnages qui ne sont pas elle, comme tout acteur quel qu’il soit, elle pimente l’actualité à sa manière, c’est incomparable, déstabilisant, ça ne doit pas rentrer dans le rang, ce serait une tuerie.
Dominique, j’ai bien compris quand tu explique « d’ailleurs ma réflexion sur le Système d’Allocation Vitale d’Indépendance Economique précise bien qu’il ne changera rien pour les riches: » tout simplement parceque la quasi totalité de ce tu propose, et qui d’après ce que j’ai pu comprendre date d’il y’a longtemps, rejoint exactement les idées du documentaire que je met régulièrement à propos du Salaire de Base qui se veut etre un revenu de base et sans contrepartie pour TOUT LE MONDE riches au pauvres de manière a pouvoir VIVRE et non plus survivre ou vivre pour l’emploi en y perdant un jour la santé et la vie. Ce truc, n’empecherait pas de travailler pour ceux qui le souhaitent, et CHACUN y aurait droit, hommes femme, et meme enfants, riches ou pauvres.
C’est pour ca que lorsque j’ai lu ton texte j’ai été heureux de voir que les idées se regroupent.
Maintenant pour les Ultra Riches, ceux qui ont les moyens d’acheter une ville, un pays, bref, ceux qui ressemblent à l’Oncle Picsou, qui porte bien son NOM d’ailleurs, quand il nage la brasse dans son coffre fort géant, je suis comme toi, je trouve qu’il y’a un térrible déséquilibre je ne sais meme pas si on peut parler de déséquilibre à ce niveau, alors que l’argent dont ils ne savent que faire à part le réinvestir encore et encore pour qu’il rapporte toujours plus, devrait être réparti de manière mondiale.
En gros, je verrais bien un revenu de base, mais aussi un plafond à l’échelle mondiale à ne pas dépasser et s’il dépasse, distribuer le surplus de manière égale.
Je suis peut-être rêveur sans être connaisseur, donc désolé si ce que je suis en train d’écrire « a chaud », c’est à dire sans passer par un éditeur de texte pour prendre le temps de réflechir et de me relire, n’est qu’un ramassi d’aneries. Mais au moins j’essais aussi, comme toi et comme beaucoup ici, de cogiter un peu
Ashitaka,
Il n’y a que celui qui fait rien qui es t sûr de ne pas se tromper. Du coup, il l’a ferme.
Dire une ânerie n’est pas mortel. Et quand bien même, il faut un juge pour décider de l’état d’ânerie.
Dire de quelqu’un qui s’exprime qu’il dit des âneries relèvent de la manipulation. Il parle, il s’exprime, c’est tout ce qui compte, que l’idée soit valable ou non n’aide pas à la discussion, ça la détourne. Et l’idée, et la discussion.
Mettons une hypothèse : Les travailleurs constatant l’intérêt de percevoir le revenu minimal vital décident de s’en contenter.
Question : Qui le paiera?
@Revolta
Je dis ça, ce n’est pas pour prosélyter, juste pour vous donner mon avis comme les autres l’ont fait du leur…Et je ne dis pas ça pour convaincre, juste pour paratager.
Nous sommes à chaque seconde en mesure de faire notre révolution interieure, ce n’est qu’une question de choix de vie et de pensée qui s’assume. Les expériences profanes, notre vie quotidienne, comme le démontre le lien de Jacou, est un cheminement. L’auteur, Jean-Jacques Crèvecoeur (quel nom!) y met un aboutissement, je ne suis pas sûr que ce soit une généralité pour tout le monde. C’est peut-être même un luxe, un privilège. Peu de gens sur la terre ont la possibilité d’avoir l’éducation et la vie de ce monsieur qui expose un aboutissement personnel mais en aucun cas une généralité transcendentale. je me demande même si au bout du compte il affirme moins qu’ils se questionne lui-même! Est-ce que son dernier poste est un aboutissement ? Je ne suis pas sûr qu’avoir eu sa vie de laborantin pour finir professeur en thérapie quantique me ferait vibrer… Il y a des vies qui s’accomplissent dans l’aboutissement et d’autre dans le cheminenement. Et à choisir un cheminement différent du mien, j’aurai préféré peindre comme vous le faite, qu’aboutir où que ce soit. Aboutir? Quelle drôle d’idée! La mort s’en chargera bien assez tôt!
Ce monsieur Crècoeur me semble fataliste, nous expliquant qu’il n’a au bout du compte pas fait de choix, mais suivi un destin dont il consacre aujourd’hui l’aboutissement. Il comprend parce qu’il a l’impression de lire enfin le dernier chapitre qui explique le livre de sa vie. Je ne suis pas fataliste.
Souvent, les musulmans eux-mêmes comprennent le fameux « koulch Mektoub » « tout est écrit » comme une affirmation fataliste du destin. Pourtant, « tout est écrit » ne veux pas dire « tout est décidé. » Le fatalisme est incompatible avec le « jugement. » Si la vie est décrétée à notre place, il ne serait pas juste de nous en reprocher, ou féliciter quoi que ce soit.
« Tout est déjà écris » simplement car Dieu est au-dessus de l’Univers qu’Il a créé. Il tient dans sa main 15 milliards d’années lumières, l’Espace et le Temps. Le temps est une contingence de la création. L’éternité, où Dieu est placé, ne veut pas dire « très longtemps » mais « hors du temps. » Notre passé, notre présent et même notre futur est déjà lu et écris sur les tables du Jugement. Dieu est déjà témoin de la fin du monde. Mais Il laisse à chacun libre de faire de sa vie ce qu’il entend. C’est un pacte signé entre Dieu et les âmes avant qu’elle n’intègrent un corps au 40ème jour de la grossesse…
Hô, oui, on ne les écoute pas assez pourtant les musulmans aussi ont des mythes…
Ainsi Dieu se tourna vers les anges et la création et dis; « voulez-vous me louer sans être dépendant de Moi? » Une partie des anges répondit: « non, Tu nous a créé pour Te louer, nous ne voulons pas risquer de faillir loin de toi. » La création dit: « Oui, et nous te montrerons que nous pouvons te louer loin de toi; » Mais dès que dieu donna sa liberté à l’univers il s’effondra sur lui-même, et eu juste le temps de se reprendre et demander à Dieu la soumission totale. Ainsi la nature est en harmonie avec l’UNIVERSEL. Une autre partie des anges dit: « Oui, et nous te montrerons que même loin de Toi, nous te louerons. » Alors Dieu dit aux premiers anges et à l’univers : « prosternez-vous, car ils vous sont supérieurs. » Et il dit aux anges supérieur, partez sur la terre et soyez mes lieutenants. Ne semez pas la division et rappellez-vous de moi si vous êtes sincères.
Chaque âme scelle un pacte avec Dieu où est déterminé sa naissance et sa mort sur terre, et sa mission de Lieutenant, chargé de la responsabilité de l’Harmonie et de la PAIX à la place de Dieu, responsabilité qui fit s’effondrer l’univers tout entier lorsqu’il voulut la prendre! Et de celà Dieu jugera. Qui tue un homme innocent, c’est comme s’il tue l’humanité toute entière…L’assassin ou le suicide rompent ces pactes.
Et pour aborder l’eschatologie, c’est à dire l’après vie/mort, si l’on se rappelle que l’éternité, c’est « hors-du-temps », on comprend mieux pourquoi les musulmans ont cette obsession de la prière, et aussi, ce qui pose problèmes aux G.I, si peu peur de la mort. il n’y a, pour le musulman, aucune fatalité dans les vies, autre que la naissance (fille ou garçon, noir ou blanc, riche ou pauvre, éduqué ou ignorant, etc) et la mort.
voilà vite fait ce qu’on peut dire des mythes, dont vous avez commencé à parler, en terre d’Islam, mais c’est un si vaste sujet que poursuivre me rendrait suspect d’un quelconque prosélytisme…Et ça va énerver Dom.
Salut Dom, qui a raison de râler sur le hors-sujet compte tenu de la valeur du billet. C’est dramatique Dom, je crois qu’on ne comente pas parce qu’on est tous d’accord à un point qu’il n’y a rien à dire! lol! Mais je suis d’accord! Il faut aider les pauvres et les riches à harmoniser leur relations pour vivre en PAIX…Comme quoi, je n’étais pas si hors-sujet que ça!
MichelB, merci, et ce que tu dis a propos de celui qui la ferme est vrai, et c’est pour ça qu’il est dommage que beaucoup n’osent ou ne souhaitent pas apporter leurs paroles.
Ceci dit, et sans avoir l’intention de donner l’impression d’insister, ta question me fait penser que le petit documentaire d’ 1h36 dont je met de temps en temps le lien n’est malheureusement pas vu, alors qu’il répond à beaucoup de question que nous nous posons ou pouvons nous poser. Beaucoup de question dans ce documentaire sont d’ailleurs posée par des personnes comme toi ou moi dans la rue.
Je reconnais que c’est un peu long 1h36 mais c’est toujours plus interessant qu’une série stupide sur TF1
Je le remet tout de même à tout hasard: http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=-cwdVDcm-Z0
Et pour répondre à ta question, il faut vraiment prendre le temps de le visionner.
Maintenant, pour répondre a ta question a partir de ce que j’ai écrit a propos d’un « plafond » et du surplus à redistribuer peut-être qu’une ébauche de réponse peut se faire.
Comem tu le souligne, toutes les idées sont bonnes à prendre et à étudier, et je n’ai pas la prétention d’affirmer être en possession des Solutions.
PS: Au fait, tu as reussi a comprendre mon charabia matinal? Parceque en me relisant je me suis dit « heureusement que je ne prend aucune subtance illicite
Michel, je suis très tenté de dire que pour avancer, il suffit que tu te taises… sur ces points que tu soulèves et qui embrouillent tout.
« Question : Qui le paiera? ».
Première mauvaise volonté: pourquoi dire « qui » ? Pourquoi égoïciser la question de solidarité ? C’est le même piège que pour les impôts, qu’on prétend retirer d’un argent gagné, alors que la réalité c’est que cet argent est prélevé AVANT-TOUT à la collectivité (consommateurs+fabricateurs) qui SEULE ET GLOBALEMENT a permis la création de ce « revenu », de cette richesse. La « retenue à la source » signifie bien ce que ça veut dire: On ne pique pas d’argent individuellement en fait, on le prélève à la SOUCRE DE PRODUCTION (existante grâce à la SOURCE DE CONSOMMATION, donc tous, y compris les fauchés). Voilà la première arnaque, dont tu t’es fait complice en résonnant comme un économiste qui va chercher des coupables et des pigeons.
« revenu minimum vital que les riches veulent mettre en place? Juste ce qu’il faut pour renouveler la force de travail? »
Deuxième perversité: Cette idée n’a absolument aucun sens, ou alors il faudrait dire lequel ? C’est quoi « renouveler » ? Si c’est pour dire que les gens doivent pouvoir se préserver ou juste se reposer du harcèlement moral au travail, c’est exactement ce qu’il serait essentiel de pouvoir faire !! Alors OUI !! Et si des patrons comme Madelin qui doit être ton copain caviar le pensent, ils ont raison. Mais je n’y crois pas, il a évidemment un piège caché derrière ses ronds de jambes pour faire l’intéressant.
Je suis au regret de constater que mon texte soit n’a pas été lu, soit il l’a été très mal, car tout celà y est expliqué déjà.
De plus, le billet met déjà en pièces ce genre de contradictions.
J’ai même envisagé le cas des pays en voie de développement (ceux qui ne sont pas « riches » donc…), à confronter aux plus riches fortunes, mais ce n’est pas le sujet ici.
Tu travailles sur quels sujets déjà ? Productivité non ?
PS:
pour « avancer », ce qu’il y a à « faire », c’est simple :
Parler, haut et fort, vrai et juste, parler beaucoup. Et hurler quand il le faut, mais surtout pas être tiède et raisonnable ! Surtout pas ne poser que des questions sans apporter aucune réponse jamais. Ou alors on accepte de ne vraiment servir à rien dans la vie. Rien de plus que quelqu’un qui pense mal ou qui ne pense pas, quelqu’un qui pense à autre chose, à s’amuser bêtement tout le temps ou se faire des émotions primaires compulsivement, jusqu’au jour où…
(Allez, vas-y Brigitte M, tape, c’est le moment, la bonne phrase)
Je tape alors.
» Michel, je suis très tenté de dire que pour avancer, il suffit que tu te taises… »
avoue que c’est mince pour quelqu’un comme toi qui est pour la totale liberté d’expression, vois-tu ton incohérence?
dès lors, pourquoi n’en serais-tu qu’à une?
Question : L’argent descend-il du ciel? (reformulation)
Je vais t’aider : Les travailleurs qui sont aussi les consommateurs fabriquent les richesses.
Michel,
Tu as très bien compris… que ces ARGUMENTS tendent à vouloir détruisent l’idée que je défend, ce qui m’étonne de toi, tu as choisi ton camp, moi le mien, normal. J’ai fait des thèses longtemps avant toi, je sais taire des affirmations quand je veux, ou pas.
Tu m’aides en répétant ce que j’ai dit ?
Bonsoir à tous.
Je viens de finir ma journée de travailleur 8H-16H30/père/époux d’une femme qui elle finissait par un 18H-20H30 ,elle vient de finir son dîner et je sors de la douche.
Ceci pour situer (si tuer dirait michelbémol,un ami qui a déjà déblayé en partie le sujet)la condition faite à des travailleurs plutôt mieux lotis que la moyenne…
Ce n’est pas une idée que ce revenu inconditionnel de subsistance pour tous,elle ne peut donc être géniale:ce n’est que l’aboutissement logique de la confiscation du pognon et de l’organisation du travail,par les confiscateurs.
A l’instar de Dominique Galouzeau de Villepin,l’autre Dominique,également notable ici,nous vante comme une découverte ce qui n’est en définitive que l’assurance d’éteindre pour longtemps toute velléité révolutionnaire.
On imagine aisément d’ailleurs que cette allocation soit un jour le prétexte d’une interdiction totale de toute forme de mendicité,cet inconfort social mutuel,que l’on enjambe à la longue agacé…(le dimanche j’évite d’aller chercher le pain à onze heures,je dois alors traverser le parvis de l’église:les mendiants plus les faux-culs c’est trop!).
Villepin ainsi que D.D ne brocardent pas les riches,ni les très riches précise le second cité,préférant vouer au gibet, quelque complot « bolcho-nazi » ésotérichose étrangement sélectif en fourchette à deux dents…
Cette allocation serait un pis-aller,bonne et justifiée,mais en attendant et seulement en attendant que le système soit corrigé.
C’est avant tout la notion de « travail » qu’il convient de revoir!
Jeune syndicaliste CFDT,mon magasine parlait des 32 heures,depuis les années 70…l’industrialisation et tout le toutim qui va avec,implique un temps d’activité allant en diminuant,pour un profit augmentant…
Je me fait grâce de vous refaire le topo,mais à la fin,on, travaille de mieux en mieux et de moins en moins,tout le contraire du plus+plus=mon cul de sarko.
On en vient alors à l’aspect abordé par michelb:qui paie? dans l’hypothèse à D.D.
La théorie suivant laquelle certains pourraient se passer de vider les poubelles pour pouvoir exprimer leur art,voir celui de ne rien faire,laissant à d’autres moins inspirés le bonheur de le faire,me navre et je suis poli,au plus haut poing!
j’ai connu,fréquenté,des intermittents du spectacle,assez cultivés et gonflés malins pour empocher l’alloc à coup d’opérations pseudo-culturelles,particulièrement subventionnées…
pour des spectacles pitoyables habilement vendus par le copain correspondant du journal local…un savant calcul d’heures s’ensuivait,matiné de complexes négociations avec la défunte ANPE.
Quand D.D critique « les sous-développés mentaux »,je suppose qu’il leur souhaite de sortir de leur condition,j’espère qu’il n’y voit pas quelque malédiction congénitale,dont lui même,sorte d’élu chanceux serait exempt?
Parce que les gens qui vident les poubelles d’une oisiveté revendiquée comme une sorte de grâce divine,ces gens pourraient au bout d’un certain temps libre largement augmenté,apprendre à très bien savoir ne rien faire,à ne jamais s’ennuyer:ce grand secret.
Le travail devenu une contribution au bon fonctionnement de la société,ou le MAXIMUM de gens bossent un peu,l’argent étant bien évidement beaucoup,mais alors beaucoup plus équitablement réparti,l’allocation subsiste,pour les empêchés divers et variés,pas pour les gros malins…
Alors oui à cette allocation,provisoirement nécessaire,mais rarement on aura vu si bonne intention aussi mal vendue,pour ne pas dire dévoyée.
(pas pu voir le clip encore(intranet boulot),mais lu le texte plusieurs fois:rien à redire c’est correct).
Dominique,
Ce n’est pas à moi que tu vas apprendre ce qu’est un travailleur et comment il est opprimé.
Le problème n’est pas d’y croire (croyance) mais le démontrer comme Bastiat Frédéric le faisait en agitant le bon sens.
Le prélèvement à la source n’a rien de macro-économique dans sa définition, il signifie » prélèvement direct sur le salaire « .
Tu veux des coupables. Alors je te parle du socialiste Rocard qui a mis en place la CSG impôt obligatoire à la source (le salaire) et qui touche donc les fauchés qui ne payaient pas d’impôts avant ( » existante grâce à la SOURCE DE CONSOMMATION, donc tous, y compris les fauchés « ).
Contribution Sociale Généralisée, mon cul, un impôt supplémentaire oui et je pourrais t’écrire des pages sur la CSG.
Rocard se sent coupable aujourd’hui, il a des remords. Il aurait du lire Bastiat pour s’éviter une vie d’enfer.
Depuis 1981, les socialistes avec Mitterand, il fallait s’y attendre, on construit le tremplin d’où s’élève une droite totalitairement décomplexée, Sarkozy n’en est que la prémisse.
L’état actuel est le résultat du PS qui n’ont aucun sens de l’intérêt commun, de la chose publique, de la république, le PS n’est qu’un lobbie parmi tant d’autres et pourquoi pas sioniste? Après tout, c’est sopible?
Que je m’amuse, que j’ai des affections, ne regarde que moi, et l’inverse te va aussi.
J’aime bien quand tu râles raisonnablement. Je suis de ton côté bien sûr mais pas n’importe comment. Ni maître, mais Dieu. C’est déjà beaucoup pour un homme.
Donc premier accord : Les travailleurs se décarcassent et paient tout.
RRS tient absolument à ce qu’un chômeur continue à se suicider tous les jours. Il veut aussi absolument qu’on puisse continuer à mendier. Tout ça juste par militance (imbécile, criminelle). Voilà bien la gauche perverse, aussi pire que les antiracistes qui développent le racisme en montrant chaque année un groupe de noirs, arabes et asiatiques, en disant que « ça c’est la France », ce qui est le meilleur moyen de faire peur à tous les blancs et entretenir le racisme partout…
Il feint de ne pas voir qu’un éboueur DEVRAIT être payé comme un cadre, ça ruinerait sa clientèle syndicale j’imagine, celle qu’il trahira comme en 68 dès qu’ils voudront faire la révolution dont il fait la promotion en intro… My god ! Michel !
D’ailleurs il avoue sa trahison des intermittents, c’est « un jaune », comme on dit chez eux. Nicole Notat avait inauguré le bal des retournements de veste, la gauche est devenue ça, et je ne me sens plus gauchiste quand j’entend ça. D’ailleurs qui justifie les sans-papiers importés par les patrons du caca rente ultralibérale ? Aussi tordu que du le pen qui parle tout à l’heure de petits et grands voyous pour que les esprits comprennent bien petits voleurs arabo-musulmans et grands banksters juifs. Il y a d’autres façons de traiter les questions, que la politicienne ou militante primaire. Comment discerner le vraisemblable du faux semblable dans ces manipulations de mots et de maux ?
Que chacun y trouve ce qu’il peut, à défaut de ce qu’il veut.
redredsir,
Je dis qu’il y a théoriquement parce que statistiquement autant de salopards dans une population de riches que de pauvres, travailleurs ou non.
Revenons à nous souvenir de la nature animale, les travailleurs de l’usine A heureux ne moufteront pas pour les travailleurs de l’usine B malheureux.
Mais le jour où les travailleurs de l’usine A auront des blèmes, ils geindront, demanderont du secours.
L’animal a l’instinct de conservation, de préservation, celui de légitime défense a été normalisé donc anihilé. Les deux premiers servent le capital. les lumières ne sont pas éclairantes. Elles sont en réalité nazifiante si l’on analyse.
Les écolos par exemple sont plus soucieux de sauver un arbre que sauver un humain. Ils vous diront que sauver un arbre , c’est sauver un humain pour justifier? Où est le problème?
Tu veux des réponses Dominique, je me les garde pour le moment, chaque chose en son temps, ou peut-être jamais.
n’est-il pas surprenant que le peuple bouge et révolutionne uniquement quand il n’a plus que du pain avarié à se mettre sous la dent? Sarkozy ne dit-il pas que s’il y des grèves en France, elles sont invisibles?
Ainsi on sait que les financiers conservent le capital mais les travailleurs quoi?
Et c’est toi qui accuse les autres de ne pas savoir lire tes textes?
J’avais déjà remarqué un manque de subtilité de ta part,une propension à l’invective,jusqu’à prétexter pour cela d’inexistantes insultes,c’est maintenant confirmé.
Je tacherais de t’ignorer,ce que tu viens d’écrire est un indigne tissu d’âneries.
La révolution,ou l’évolution,n’a que faire d’énergumènes auto-satisfaits:tu analyse mal,tu catalyse mal,tu encrasses.
Ceci s’adresse à D.D
Bonsoir aux autres,à bientôt.
» RRS tient absolument à ce qu’un chômeur continue à se suicider tous les jours » redredsir ne dit pas ça.
Globalement, il dit que des mesures en racommodage ne vont jamais établir une nature humaine digne respec-tueuse de la nature humaine.
Rousseau a développé une théorie pour organiser la société parce que l’être humain doit être géré, pense-t-il, en cela il encourage Hitler de diriger une population de bons à rien.
L’homme n’est plus dans la nature avec les tracas qu’elle impose, il est dans le confort, le matériel, le progrès, c’est son objectif. Tout est bon pour le réussir. Il y a ce qu’on voit et les dommages collatéraux que l’on voient plus tard et trop tard.
Belle nuit
Pour ceux qui ont la fénéantise ou qui s’en moque royalement de la vidéo dont je parlais a propos du revenu de base, j’ai retranscris les propos du Dr Erik KITZMULLER – Philosophe économique à l’Université de Klagenfurt
A 1,33 heure du documentaire (plein d’autre intéressantes sont dites avant, mais cette citation me semble adapté pile poil maintenant…
Dr Erik KITZMULLER – Philosophe économique à l’Université de Klagenfurt:
Il mime: « Toute ma vie je me suis donné de la peine pour me discipliner, pour etre performant, etre capable d’une activité plus uo moins dotée de sens.
Et les voila donc qui se ramene, ces jeunes gens qui n’ont aucune discipline, et c’est a ceux la qu’on devrait donner de l’argent? Mais c’est un scandale! »
Et explique:
« A mon sens, c’ets ce sentiment qui se cache derriere le refus du revenu de base. Mais comme ce n’est tout de meme pas très chic de mettre cet argument en avant, on dit : mais comment allons nous le financer? »
Bonne soirée à tous.
@dom
On a chacun nos petits mondes, nos petits univers, au contraire du transversal Redresir et d’autres que tu brosses dans le sens inverse du poil, Dom, je suis bien content de relire tes bordées à tir tendu!
je rappelle pour élargir, ou resserrer, le « débat » que nous sommes un pays riche, très riche comparé à la majorité des autres. 2 000 milliards de PIB. Le problème n’est ni les pauvres, ni l’argent, le problème est l’individualisme d’une société de consommation et des loisirs. Le problème est la CORRUPTION des élites et du peuple.
Oui je sais je radote!
@Marcenciel
Nous sommes désolés, le Journal n’a pas encore les commodités de la conversation…
@JZahoda, Ashi, Michelb, Jacou,
Merci pour les apports divers de vos commentaires à propos de mes post
(Zahoda : je n’ai pas lu Mr Crèvecoeur, juste le lien renvoyant sur Jordan Maxwell « mainmise sur la planète terre » ; mais vos références du Coran sur l’incarnation sont très intéressantes)
@Redredsir et Dom
Royal échange ! La « fourchette à deux dents » de RRS pour dire le « bolcho-nazisme » selon Dom : beaucoup ri !
Dom en Ministre de l’Economie et Redredsir en Ministre du temps libre pour un gouvernement-ring virtuel….
Pour mettre tout le monde d’accord : supprimer l’argent ! Raser gratis, mais demain, dit la pancarte, « farda » !
Solution simple et simpliste : le gîte et le couvert assurés à tous de la naissance au dernier souffle.
Tous les services publics sont gratuits, et il n’y a pas de service publique-privé comme aujourd’hui, qui fait que l’on repaie ce que nos parents ont déjà payé : voies de chemin de fer ou transport de l’électricité, par exemple, et que l’on continue à payer avec nos impôts et en plus sur nos billets ou factures
Un exemple : l’Etat a conservé tout ce qui (nous) coûte de l’argent, dans la SNCF, comme l’entretien des voies. Et elle a privatisé au profit de la finance ce qui rapporte, comme la vente des billets de transport ! Il fallait oser, non ?
Le reste en troc ou grains de sel, plus des « bons » comme salaires pour ceux qui veulent plus que le minimum : ils se présenteraient comme les vieilles actions minières ou de chemin de fer, une belle image numérotée et nominative, avec des coupons détachables autours portant le même numéro, et une valeur, donc paiements et dépenses sont traçables, ça évite la corruption et les gangsters.
Ils sont émis par la Banque de France, la seule accréditée car on a viré toutes les Banques
Elle conserve dans ses coffres l’équivalent or des bons émis, ce qui assure à nos coupons une valeur réelle et internationale dont elle est garante
Comme tout est gratuit, il faut bien financer tout ça. Les prélèvements sont fixes, d’environ 20% , comprenant tout de A à Z, et sont prélevés directement à la base. Par exemple si vous avez un bon de 1000 points, c’est que vous en aviez gagné 1250.
Les sociétés peuvent emprunter à 0% à la Banque de France, uniquement pour investir dans la production et embaucher. Elle paient elles-même 20% de charges pour chaque employé, et 20% de ses bénéfices net.
Personne en France n’a le droit de gagner plus de 30 000 points par mois, même pas un footballeur. S’il les dépasse, la totalité du surplus est prélevée par l’Etat. Un homme qui réussit est donc fier de contribuer au bien être de tous
L’économie est recommandée et encouragée, mais la finance est bannie. La bourse Française ne peut côter que des valeurs réelles, industrielles ou technologiques. Les moyens des particuliers et des patrons étant limités, ils auront intérêt à investir dans nos PME plutôt que dans les gouffres sans fond de la finance étrangère
La Banque de France peut investir à l’étranger, mais uniquement dans les matières premières minérales, et sous surveillance d’un directoire. Sont exclus tous les fonds d’investissements et autres assassins des peuples et des entreprises. Il est interdit de prendre des positions sur les matières premières alimentaires des pays pauvres, et la France s’emploiera à faire bannir ce scandale.
Les riches quitteront la France ? Mais non, car comme dit Dom, on ne leur prendra pas leurs maison avec piscine. Les riches aiment ce qui est gratuit, ils resteront pour en profiter…
Par contre l’immobilier en prendra un sacré coup : Il faut bien que l’Etat réquisitionne, pour loger tout le monde. Notre Etat n’étant pas un voleur, il rachètera les biens à un prix très plafonné. Les loyers seront d’office divisés par deux chaque année, jusqu’à atteindre un seuil acceptable pour ceux qui peuvent s’offrir un loyer, afin d’inciter les récalcitrants à la vente, et ne pas créer d’injustice pour ceux déjà logés « à très cher ». On aura
On aura le droit de posséder sa maison, de racheter à l’Etat pour sa famille, ou parce qu’on aime un quartier, mais pas de spéculer sur l’immobilier. J’ai lu que l’immobilier parisien était un meilleur placement que l’or, avec une rentabilité de 15%.
C’est monstrueux, car c’est sur le dos de ceux qui sont obligés d’aller habiter très loin de leur travail, et en plus cela tue la ville : les investisseurs détruisent tout pour faire des bureaux, virent les librairies pour faire des boutiques modes, etc. Entre les Qataris et les assureurs, nos belles villes historiques pleines de charme et d’âme meurent
Etc, etc…
Revolutopia
Si j’étais riche , je vous aurais acheté un théâtre . le plus difficile vous pouvez le faire , c’est le public
@Ashitaka,
Ta vidéo, tu fais bien de la resumer, ça donne encore moins envie de la regarder.
Un scientifique doit prouver ou fermer sa gueule. Ou si vraiment, il n’y arrive pas qu’il écrive des romans, ça passera mieux.
Nos philosophes actuels vendent bien.
Quand tu as des scientifiques, quantiques ou pas, qui te disent « y’a pas de réchauffement climatique, y’a pas de pollution » d’autre qui disent l’inverse, ça vaut bien :
Dieu existe, Dieu n’existe pas. 50/50
( » Hâche t’es obligé » ne s’adressait pas à toi, » Acheté obligé » )
@Zahoda,
» Le problème n’est ni les pauvres, ni l’argent, le problème est l’individualisme d’une société de consommation et des loisirs. »
L’individualisme, c’est l’instinct de conservation.
» Le problème est la CORRUPTION des élites et du peuple. »
Instinct utile aux dirigeants qui annihile celui de légitime défense (art 35 de la déclaration universelle des droits de l’homme).
La solution : Pas de leadeurs, juste de la collégialité, pas de Mahomet, pas de Jésus, de Boudha, de Hitler, de Pommepommepidouze, juste un peuple qui vit l’air du temps et en décide. C’est ce que la nature a voulu. Les dirigeants la dénature. L’humain ne se comprend plus et ne la comprend pas. Est-ce son intérêt?
@Mariane,
Voilà de l’argumentaire sur lequel on peut rebondir.
Mais la question alors devient qui décide de faire payer? On approche peut-être la porte de sortie???
redredsir,
» Je tacherais de t’ignorer » c’est ton droit, mais aucune loi ne t’y oblige. Dominique est passionné, d’une passion formidable, c’est cela qui le rend si formidable.
Zahoda parlait d’une savant qui se fit détrousser de tous ses parchemins, de tout son savoir. Il dit aux bandits » prenez tout mais laissez-moi mon savoir « . Tu penses bien que les bandits n’ont pas de savoir-vivre puisqu’ils vivent aux crochets des autres.
Finalement le savant s’aperçut que son savoir ne servait pas à grand-chose puisque les bandits existent toujours et le pille. Ce fut une grande révélation pour lui.
Zahoda te racontera superbement mieux l’histoire que moi.
Ainsi ce qui compte n’est pas le savoir, ni le tien, ni celui de Dominique, ni le mien, mais toi et ta superbe famille, et Dominique avec qui il est bien d’aimer discuter, il n’est pas norme alitée, ce qui le rend précieux, il fait bouger des lignes.
Belle journée à tous
@ Michel qui dit : « Ta vidéo, tu fais bien de la resumer, ça donne encore moins envie de la regarder. »
Ah mais je ne la résume pas du tout, ce n’est pas une seule phrase qui peut résumer 1h36 d’explications, simple à comprendre, et dont Révolta s’approche avec son texte (juste que son idée de « coupon me fait penser à des heures sombres, mais ça c’est du à l’inconscient collectif qui reste quoiqu’on dise traumatisé), ou du moins des effets qu’une mise en place d’un système comme ça pourraient avoir.
Mais je suis content que tu reconnaisse enfin ton manque d’intérêt pour ce qui ne vient pas de ce que tu écrits ou de ce qu’écrivent une poignée de personnes. Je me suis demandé un moment si tu faisait exprès de snober certains après les avoir provoqué.
Et si tu pense sincèrement qu’une seule phrase résume tout le documentaire, alors c’est que cette phrase en particulier a du toucher un point sensible dans ton égo, et il est clair à présent que tout dialogue est impossible quand chacun refuse d’entendre l’autre comme nous avons pu le constater via les derniers échanges ici même. Et Pour le coup, c’est franchement dommage, j’ai cru un moment que pour une fois il y’aurait un véritable dialogue, donc échange d’idées, sans que cela ne parte en eau de boudin, ou en pugilat virtuel si tu préfère.
Il y’a encore beaucoup à apprendre, Jacou et et tout ceux qui aimeraient voir l’Homme s’élever ont encore du pain sur la planche.
Et pour en revenir à la vidéo, si c’est les 1h36 qui te bloquent, il existe un pdf plus silencieux a consulter sur un I-Pad en courant derriere le bus par exemple:
http://www.agoravox.tv/IMG/pdf/le_revenu_de_base-livret.pdf
Ashitaka,
» Mais je suis content que tu reconnaisse enfin ton manque d’intérêt pour ce qui ne vient pas de ce que tu écrits ou de ce qu’écrivent une poignée de personnes. »
Dr Erik KITZMULLER – Philosophe économique à l’Université de Klagenfurt:
» Et les voila donc qui se ramene, ces jeunes gens qui n’ont aucune discipline, et c’est a ceux la qu’on devrait donner de l’argent? Mais c’est un scandale! ”
“ A mon sens, c’ets ce sentiment qui se cache derriere le refus du revenu de base. Mais comme ce n’est tout de meme pas très chic de mettre cet argument en avant, on dit : mais comment allons nous le financer? ”
spéculations, tout cela, quel intérêt? je t’ai répondu que je n’en voyais pas. Les jeunes sont, contrairement à ce qu’il dit, trop disciplinés, ce n’est pas eux qui vont changer le monde ou alors autrement qu’on ne l’imagine.
Je ne suis plus à justifier, je parle, qu’on me taise si je dérange. La terre continuera de tourner.
Ce qui est dit dans la citation que j’ai mis, était bien précisé qu’il s’agissait d’un mime avant une explication.
Explication qui t’as visiblement fortement déplu au point de ne pas voir l’essence même ce la citation et de ce que veut dire Erik KITZMULLER pour une raison que toi seul connaît, mais qui, vu ta réaction, confirme que tu ne t’intéresse qu’à ce que tu écrits ou dit mis à part une poignée de personnes que tu semble estimer à ton niveau malgré les nombreuses flatteries et jolies paroles amicales suivies bien souvent de « coups de pompe dans les burnes », pour reprendre une de tes propres expression dans un de tes « poèmes / message à caractère informatif » que tu n’a pas eu envie d’expliquer sur un billet antérieur.
D’où le fait que voir ton véritable coté soit une bonne chose, qui se confirme encore un peu plus par ta tentative de victimisation.
Après cela, tu ne pourras plus me faire croire que tu t’intéresse vraiment à l’avis et aux idées des autres alors qu’il était dans ce débat une très bonne occasion d’échanger des idées en prenant comme bases le texte du billet, le texte de Dominique ainsi que la vidéo que tu reconnaît ne pas avoir envie de regarder, il est d’ailleurs à se demander si tu as également eu envie ou lu le texte de Dominique comme il fait remarquer lui-même.
Et pour finir, en effet, tu n’as pas à te justifier, mais juste à te montrer comme tu es vraiment, ce que nous faisons, je pense, tous depuis que Personne à levé le voile sur nos pseudos.
ps: mon dernier commentaire était une réponse à Michel.
Quelle mesure amène les effet suivants:
- assurer à chacun l’emploi qu’il souhaite réellement, dans une gamme de compétences très large.
- dynamiser comme jamais auparavant la motivation au travail.
- augmenter tous les salaires au maximum possible.
- imposer des salaires selon offre et demande: pénible=élevé, rare=cher.
- augmenter drastiquement la flexibilité à l’initiative du salarié.
- réduire à son minimum utile le stress au travail.
- stopper le harcèlement moral au travail.
- garantir l’indépendance de subsistance des enfants jeunes par rapport à leurs parents et des anciens par rapport à leurs enfants adultes, et empêcher la dramatisation financière des situations de divorce.
- supprimer la prostitution non choisie.
- garantir une solvabilité minimale de tout foyer sur plusieurs décennies: facilité d’acquisition de logement.
- faciliter drastiquement la reprise d’études, en vivant « au minimum » un moment.
- diminuer drastiquement les coûts de protection de santé et sociale.
- éradiquer la charité indigne.
- ne plus gagner sa vie de force mais choisir de gagner le confort qui nous convient réellement.
Tout cela, et plus encore, simplement parce que vous serez comme tous…
- assuré de vous nourrir vous vêtir et vous loger dignement toute votre vie.
Réponse: le Système Allocation Vitale d’Indépendance Economique.
700€ par mois pour la vie de chacun et tous de la naissance à la mort.
Plus , c’est le confort.
S.A. V.I.E.
Communisme de subsistance, capitalisme de confort.
DOM PRESIDENT !!!!!!!!!!!!!!!!
BBM !!!! Toujours envie de me rencontrer ????
Tu sais que je t’aime toi…
Contessa!!!
Toujours pas envie de me rencontrer ????!!!!!
Au BLED bien sur….
à une seule condition: je veux toucher juste l’A VIE…
euh, il me faudrait un gillet pare-balle aussi.
@ Dom: S.A.V.I.E ou revenu de base, peu importe l’étiquette du moment que le concept et les idées sont bonnes et dans le sens de l’Humain et j’y vois la beaucoup de bonnes choses.
@ MM: Ca tombe bien que tu passe par la, tu as certainement plein de choses à dire sur le sujet?
Moi-même, quel bonheur quand tu apparais !
Il faut juste le temps de te saisir et aussi vite l’étoile file.
Le moment est bref mais inoubliable.
Tu sembles en forme, j’en suis très heureux, j’ai toujours été inquiet de problèmes de logement après la période hivernale. Et toi et mêmepasmoimême avez disparues et nous n’avons plus rien su. J’espère que tout cela s’est arrangé.
Se voir, je vais certainement me déplacer en Bretagne, là où tu es je crois, je passerais dire bonjour, bien sûr. Ce sera sympa.
Je suis content de te sentir apaisée.
Dominique,
» peu importe l’étiquette du moment que le concept et les idées sont bonnes et dans le sens de l’Humain et j’y vois la beaucoup de bonnes choses » merci à Ashitaka, je peux pas mieux dire de tes idées.
J’applique de mon côté, pas toujours heureusement, parce que tout ne dépend de moi, mais je m’y astreins au mieux.
Maintenant en macro-économie, comment faire avaler la pilule?
Un dernière chose, ce que tu montres est ce qu’on voit. Il faut aussi penser à ce qu’on ne voit pas. Les imprévus par exemple.
Tout est prévu. Non?
Les termes sont définis dans la Déclaration Universelle des Droits de l’Homme de 1948 « Art. 22 — Toute personne, en tant que membre de la société, a droit à la sécurité sociale ; elle est fondée à obtenir la satisfaction des droits économiques, sociaux et culturels indispensables à sa dignité et au libre développement de sa personnalité, grâce à l’effort national et à la coopération internationale, compte tenu de l’organisation et des ressources de chaque pays. »
La Déclaration Française des Droits de l’homme et du citoyen de 1789 est déclaré :
« Art 2 — Le but de toute association politique est la conservation des droits naturels et imprescriptibles de l’homme. Ces droits sont la liberté, la propriété, la sûreté, et la résistance à l’oppression. »
et celle de 1793 :
« Art 21 (des secours publics) — Les secours publics sont une dette sacrée. La société doit la subsistance aux citoyens malheureux, soit en leur procurant du travail, soit en assurant les moyens d’exister à ceux qui sont hors d’état de travailler. »
Pourquoi penser à prévoir uniquement pour ce qui pourrait poser problème, et pas pour ce qui pourrait régler des problèmes ?
Ma contribution n’est pas de fixer une utopie, même concrète, ou la répéter. Ma contribution est de révéler CE QUI CHANGE. Et de prendre la question par ce bout là. Et aussi de formaliser des concepts d’une façon macroscopique, comme actif assisté / inactif soumis, communisme de subsistance / capitalisme de confort, Moral en plus de matériel, humanisme contre économisme, survivre / Vivre, subsistance en pays riche et indignité généralisée, charité perverse, sado-masochisme, paradoxe étatique, et l’élément clé: l’aspect vital d’une indépendace économique partielle.
Pour piger quelque-chose à tout ça, il n’y a qu’une seule chose à faire: BAIGNER DANS CE TEXTE ET voir CE QUI EXISTERAIT après application. Se mettre en situation et réaliser la révolution dans les esprits, et surtout les coeurs… Et là, personne ne peut plus contester que ce truc est prioritaire sur tout, absolument tout.
Si vous voyez ce que moi je vois… comme dit V pour VENDETTA.
Pour baiser tous les méchants, du rentier inhumain au militant abrutisé.
Précisions quant à mon CV,afin de lever toute ambiguîté ou amalgame nauséabond sciemment ou bêtement diffusé:
S’agissant de militance,au suffixe méprisant,de militantisme en général,je n’ai JAMAIS milité pour quelque paroisse officielle quelle qu’elle soit.
Zahoda m’a qualifié de transversal,ce qui me convient très bien,c’est et ce n’est toujours que via MA façon de voir les choses que j’ai oeuvré,et tant qu’à faire toujours dans l’intérêt général,du moins c’est le seul but recherché.
C’est après des années de solitude rebelle au sein d’une foule ouvrière,sachant me solliciter pour être leur porte-voix,avec toutes les brimades hiérarchiques pour l’avancement en retour,que j’ai fini par accepter un mandat d’élu en SST (santé sésurité au travail)au sein du syndicat CFDT qui avait su me séduire lorsque j’avais 18 ans.
J’ai arrêté après deux fois trois ans:c’est très prenant,parfois accaparant,mais cela m’a permis moi petit ouvrier, de tenir la dragée haute à de grosses légumes,déstabilisées par l’emploi d’un verbe auquel ils n’étaient pas habitués,piégés comme par un noir qui comprends le breton dans un fest-noz de bourgeois BZH.
Si la CGT a tenté de me débaucher plusieurs fois,c’est que je n’ai pas le profil Notat,et j’ai su démissionner par deux fois…
Mais ainsi que les chrétiens ne sont pas tous abrutis de papisme,ni prosélytes,j’ai choisi de cotiser depuis 35 ans ,juste pour l’unique principe syndical.
Je ne connais nulle organisation humaine parfaite,c’est humain.
Le syndicat reste jusqu’aujourd’hui la structure de SUBSISTANCE* des droits du travail chèrement acquis par nos ainés la meilleure,une personne juridique en lieu et place d’individus pour la plupart impuissants en culture du soi-même…
Alors on peut et on doit toujours faire mieux,mais on est malheureusement jamais mieux trahi et sali que par ceux qui prétendent servir l’intérêt général mieux que vous,et c’est triste…
La prépondérance humanitaire revendiquées par les re-découvreurs messianiques se fait toujours au détriment d’un existant imparfait,au nom d’une table rase seulement pardonnable à l’adolescence, ce qui fait la bonne affaire réitérée des affameurs…
Enfin,pour totaliser des kilomètres de manifs et des jours de grève innombrables y compris à l’appel d’autres syndicats que le mien,contre la guerre et autres,je renvoie le qualificatif de JAUNE à son auteur,j’ouvre toujours ma gueule aux cadres,même si je n’ai plus de mandat,j’existe concrètement…
@redredsir,
Je comprends mieux pourquoi t’ouvre ta gueule.
Ce n’est pas une justification mais des précisions fort sympathiques, saint serre. Une paire de mots en pinçant une paire de ouille!!!… mince, j’ai failli oublier que tu aimes PLUS les jeux de mots.
Sérieux. Mes félicitations. Le combat c’est ce qui compte. Et c’est en te lisant que je me rends compte que j’ai vite capitulé aux jeux des luttes syndicales. Pas lâche, je pense pas mais plutôt circonspect. Parce que ni maître, mais Dieu. Il n’a pas du m’inspirer qur ce terrain. Et puis pas de normalisation, chacun son chemin.
@Dominique,
» Pourquoi penser à prévoir uniquement pour ce qui pourrait poser problème, et pas pour ce qui pourrait régler des problèmes ? »
je n’ai pas parlé d’ » uniquement » , juste signalé les décideurs décident ce qui est beau aujourd’hui sans voir les dégâts demain, donc préventivement ça vaut le coup de vérifier l’envers de la médaille. Juste ça. Mais bon! Je suis pas décideur.
Mais si michelb j’adore les jeux de mots,j’ai juste dit que trop les tue (trolley tue,trop l’est-tu?,trop laitue et autres salades…).
Je t’aime bien,et tu m’agaces aussi parfois,normal quoi !
Je n’ai pas ta belle boite à outils culturels,j’ai du bricoler.
Merci pour en tous cas pour ta compréhension,il s’agissait de laver une souillure.
C’est curieux comme l’interlope-cutter ne retiens pas l’assentiment, mais uniquement la moindre objection comme la négation de son absolu…
Absolu manichéen à l’emporte-pièce révélateur,du bonheur parfait,puisque:c’est le sien!
Vous venez en quelques minutes de toucher le cœur du problème du « vivre ensemble ».L’appât du gain est vain car il est un frein qui à tous brise les liens ontologiques que nous avons les uns avec les autres.Survivre c’est vivre contre l’autre alors que Vivre c’est partager la vie avec tous les autres.Puissions nous un jour nous rendre compte du gâchis honteux que génère cet égoïsme et cette incroyable cupidité ?En tout cas merci d’avoir osé crier si fort ce message profondément humain.
@RRS,
« Laver une souillure » ?
2 choses:
- Si tu n’assumes pas les saloperies de ton syndicat, les souillures que tu ressens, sont celles déversées sur toi par ton syndicat, donc met-toi dac avec toi-même. Je leur ai donné 10% de mon salaire annuel pour être défendu pour licenciement économique abusif en tant que CHSCT (hyg. sécu. conditions de travail) que j’étais et qui dévoilait des harcèlements et autres magouilles nazillardes, ils sont venus à un seul rendez-vous à la DDTravail, pour m’annoncer à la fin que j’étais considéré comme « un jaune », parce que j’étais aussi « manager »… Et que mes chances d’être réintégré étaient très faibles. Génial ! J’ai eu au moins le plaisir de trainer le pdg et le drh devant une simple inspectrice du travail… humiliation… Aujourd’hui, ça se suicide à la chaine dans le groupe.
- Si tu prends pour des souillures les prolongations idéologiques que j’ai donné à tes affirmations, à propos de suicides par exemples, rassures-toi, aucun lecteur n’a crû que tu étais un assassin et a très bien vu ce que je voulais dire. Et tu mesures le pourquoi de ma sensibilité et de ma réactivité au sujet aux explications ci-dessus, entre autres.
@ D.D: La mauvaise foi est une des pires saloperies,t’es mûr pour la politique politicienne,et je ne vais pas me casser le cul à reprendre point par point tes réinterprétations,ton déni,ta lecture partielle et partiale,celui que ça intéresse lira et se fera son opinion.
Va te faire foutre,c’est une insulte,et ça je l’assume.
Ca t’a fait plaisir ? Ben on le prend où on peut hein… Allez vas-y encore une fois, c’est cadeau ! Paske je m’en fous… Je suis conscient de t’avoir causé des états d’âme qui nécessitent que tu te défoules. Mais ma militance l’exigeait, ça fait partie des règles de ce jeu d’influence des lecteurs dans un forum: MOI JE VEUX QUE LES CHOSES AVANCENT, JE NE ME CONTENTE PAS DE GUILI GUILI pseudo-syndical de comptoir ! J’oblige les gens à se positionner ou à la fermer, y compris en cassant mon image si il faut.
Et je ne fais pas de politique, ça c’est toi…
« casser ton image »? ben ça vérifie que tu es bien le plus narcissique d’entre tous ici.
Et tu crois me déstabiliser en plus ! mon pauvre,ma psychologie est à l’abri de ta technique primaire,d’ailleurs amplement vantée:môssieur à une longue expérience d’internet…
Tu manipules rien du tout,tu te tripotes plutôt, attaques à référence sexuelle récurrentes d’ailleurs…
Ce sera mon dernier message sur ce fil,demain j’aurais encore une dure journée,et peut-être comme aujourd’hui,encore quelques cadres a recadrer,leur renvoyer le stress qu’ils filent à mes autres clients,les ouvriers.
Bref je bosse in vivo,et je suis un vrai cador dans ma boite,respecté,aimé,sollicité et tout,c’est vrai que c’est pas pareil face à face…
Je t’ai vu en vidéo,ah! le type fier de lui!,juste là pour casser les autres,constructif de son FORT intérieur,besoin de personne.
cador /ka.dɔʁ/ masculin
1.(Familier) Champion, personne compétente, dominante, experte, performante dans un domaine particulier. Et le Mexicain, ça été une épée, un cador; moi je suis objectif, on parlera encore de lui dans cent ans. — (Michel Audiard, Les Tontons flingueurs)
2.(Argot) Chien. → voir cabot, clebs La bonniche ne décarre jamais le cador plus d’un quart d’heure. — (Albert Simonin, Le petit Simonin illustré)
jalousie /ʒa.lu.zi/ féminin
1.Dépit que l’on a de ne pas obtenir ou posséder ce qu’un autre obtient ou possède, comme la richesse, les succès, la gloire, les talents, etc.
2.Crainte que la personne aimée n’éprouve un sentiment de préférence pour quelque autre, ne soit infidèle.
http://fr.wiktionary.org/wiki/jalousie
Rassure-toi, je suis un « has never been »… comme tout le monde, sauf toi bien-sûr. Toi ou personne, c’est pas pareil. Bonjour à Susanoo de ma part…
Fantastico video ,dobbiamo essere uniti per far sentire la nostra voce !!!!
E_N_O_R_M_E! Cazzo davvero senza parole, il carisma ed il magnetismo sprigionato da questa Donna sono incalcolabili, parole magnifiche cucite sapientemente su temi taglienti come lame affilate..rispetto incondizionato!
« ultime atome » votre prochain thème en relation avec les centrales nucléaires françaises et le projet de leur fermeture .