La presse : vous êtes candidate à la présidence de la France?
La candidate : la onzième candidate.
La presse : vous avez trois minutes et 14 secondes pour décliner votre projet!
La candidate : c’est très généreux de votre part!
La presse : première question avez-vous une solution pour résoudre le problème du chômage?
La candidate : pour le chômage et dans l’état actuel, il n’y a pas l’ombre d’une solution objective… et on vous ment si on prétend le contraire. Si l’on réduit le chômage ici c’est qu’on l’a déplacé ailleurs… si on le fait disparaître là, il réapparaîtra là-bas.
La presse : vous voulez dire qu’il est objectivement insoluble ?
La candidate: objectivement OUI. Maintenant et subjectivement, on peut toujours espérer une mutation profonde des mentalités pour apprendre à voir les choses autrement… en cessant par exemple de sacraliser le travail. Et en se disant qu’il n’y aura plus jamais de travail pour tout le monde!
La presse : mais rien n’est concevable sans le travail.
La candidate : il y a l’activité. Pour chacun il s’agit de faire quelque chose. Deux sortes d’activités: une activité transcendante que les grecs appelaient « Poesis » et qui consiste à produire une œuvre extérieure à soi.
Les réponses que j’ai sous les yeux par exemple! Et la Praxis, une activité immanente qui consiste à produire une œuvre intérieure à soi comme danser, chanter ou s’engager…comme je le fais!
Bougez et éliminez toutes sortes de préjugés, vous finirez par vous y retrouver… entier… et pas demi-écrémé!
La presse : et notre pouvoir d’achat ?
La candidate : à l’heure de la crise, c’est le rachat qui pose le plus de problèmes. Pour les riches, comme pour les pauvres, le rachat est hors de prix!
Autrement dit, nous sommes tous responsables et coupables… les uns pour avoir laissé les autres prospérer à leurs dépens et les autres pour avoir laissé les uns désespérer plus que de raison!
La presse : vous éludez encore une fois la question du pouvoir d’achat ?
La candidate : parce qu’elle est mal fichue. Dites moi en quoi c’est un pouvoir et je vous dirai ce que ça peut vous procurer. Le pouvoir d’achat est un présupposé consumériste qui assimile l’être et l’avoir et nos têtes de mules au cumul et à ceux qui accumulent. Quand l’offre est excessivement artificielle, la demande n’est plus du tout naturelle. Parlez-moi plutôt de désirs naturels et nécessaires. Tout le reste est déficitaire!
La presse : Comment allez-vous stimuler la croissance ?
La candidate : vous me rappelez les souris de Pavlov et la psychologie des alcôves. Tant que notre stimulus est exclusivement d’ordre financier, nous réagirons toujours mal et notre croissance dépendra du marché planétaire. Il va falloir revoir nos paramètres et considérer que seul l’homme peut être la mesure de toutes choses et non l’inverse.
La presse : vous voulez vous aussi moraliser le capitalisme ?
La candidate : non, je n’ai jamais rêvé d’un cercle carré ! Je veux dire que si ça ne tourne pas rond pour tout le monde, ça ne tournera rond pour personne. Le capitalisme est indépassable… parce qu’au cœur de l’homme l’avidité n’est pas effaçable!
La presse : c’est plutôt tragique, ce degré zéro de l’espérance ?
La candidate : détrompez-vous, ce degré zéro de l’espérance est juste ce qu’il nous faut pour exceller en matière politique…. ou programmatique.
Seule la désespérance peut aujourd’hui rassembler toutes les sensibilités…
La presse : c’est la fameuse égalité des chances ?
La candidate : ne m’en parlez pas. La nature est élitiste. La culture est élitiste. La raison est élitiste. Le cœur est élitiste. Et le hasard ne fait pas bien les choses. Comme si certains étaient nés pour le bonheur et que d’autres en étaient exclus… le plus grand nombre oscille entre ces deux extrêmes parce que le peuple a toujours eu le cul entre deux chaises!
La presse : que faire ?
La candidate : changer de destin… c’est le point de départ de mon combat: penser, agir et sentir à contre-courant.
La presse : c’est à dire ?
La candidate : ne jamais se détourner de son intérêt pour l’universel… Car il ne nous suffit pas d’empêcher notre voisin de courber l’échine, si on ne se soucie pas des conditions de travail d’un chinois en Chine! Il en va de notre liberté…
La presse : qu’est-ce que la liberté ?
La candidate : tout ce qu’on arrache aux mains de la nécessité.
La presse : savez-vous pourquoi je ne voterai pas pour vous ?
[...] http://www.lejournaldepersonne.com/2012/04/le-onzieme-candidat/ [...]
J’approuve puisque je pense pareil,et PI c’est tout!
Clap, clap, clap, clap, clap, clap, clap, clap, clap……..
C’est tout un collier de perles, Personne, être visionnaire, décrit ce qui va se passer, le changement inéluctable des consciences amené par l’insupportabilité de la situation actuelle, ce changement de conscience amène une autre vision, un autre point de vue sur ce qu’est la personne humaine et ses relations avec les autres : de l’un à l’universel. Très belle analyse du travail. L’égalité des chances n’est pas dans le fait de tirer un permis de vie à la loterie du bonheur, mais de donner à chaque être humain la possiblité de manifester les potentialités de son incarnation choisie, dans une societé encore régie par des possibilités de vie ou non associées à l’argent, cela passe par le création d’un Revenu Universel de base, garanti à vie de la naissance à la mort que l’on travaille extérieurement ( Poesis ) ou pas, au « simple » respect de la dignité due à des êtres humains, la manifestation physique des grands êtres que nous sommes : les Hommes .
Personne élève le débat au véritable enjeu qui se profile de jour en jour .
Le nirvana, brigitteM a bien raison de penser que l’étalage de science ne dépasse pas la cheville.
L’art objecteur de consciences objectif d’un dépassement de soie. Arme supérieure de maîtrise des réflexes pavlov vient ou maslow loviens pour le rêve, évolution, élèvation par le beau en remplacement total du sordide mâle, bon vivant, pour le sort dit de bien, bon mourant, divinement.
Mais comme la meilleure façon de marcher est de mettre un pied devant l’autre, pourquoi recule-t-on? N’est-ce pas de mettre un pied l’un dans l’autre, un croche pied? Est-ce nécessaire car « tout ce qu’on arrache aux mains de la nécessité » nous rend libre comme l’air que nous respirons!
Le respirons-nous? Doit-on le respirer? Oui, c’est évidant d’obscurantisme. Mais de quel air parlons-nous? Le bête, l’intelligent, le bon, la brute, le truand, de rien, l’herpès pourquoi pas?
Non, celui d’une chanson douce que nous chantaient les mamans. Elles y croient toujours d’ailleurs. Mange ta soupe, tu seras un grand homme mon petit.
Personne rétablit l’honneur de l’économie politique, haute sciences que nos incultes gouvernants refusent au profit de tchats financières, spoliatrices, entre amis, mafieuses, punitives, répressives, dépressives, sans avenir, sans espoirs, sinon la peine perpétuelle, le bagne à perpète des hautes instances folles dirigeantes promptes au « sexe que tu crois, mais je commande ».
« Il y a deux conséquences en histoire : l’une immédiate et qui est à l’instant connue, et l’autre éloignée qu’on n’aperçoit pas d’abord. » Château Brillant
Et quand l’histoire vous donne un président à talons aiguilles, il nous oblige à ne voir que ce qu’il voit, les bas, c’est le pire du pire, le président. J’vous raconte pas les meilleurs. Car là, en bruni, au sèchelle, il nous cache sa rouge colère.
Ce qu’on voit, c’est le système D des gouvernants, ce qu’on ne voit pas sont les malheurs aujourd’hui et demain. Nous, on ne voit rien, ce sont eux qui voient.
Ce texte de Personne est un monument, une réconciliation à l’espérance, un éblouissement de clarté à qui veut/peut entendre. Merci de nous ouvrir la voie du regard et de la réflexion.
Pardonné . d’une part .
Éclairé de toutes parts .
Allez les loups où il y a … (***)
@croc homme ose,
Je t’ai vu revenir. Depuis longtemps, nous n’avions, airs bus, trois sans quatre vins, eu droit à tes labyrinthes poéthiques.
Tu reviens, voie m’en ravit, le coeur d’une part, l’amie, t’y es, d’autre part.
Je n’ai pas encore visionné le clip. Le texte éclaire. Ton texte m’éflirte et je danse avec les loups. Toujours heurelles à te lire.
soyons passant et puis tout y sera .
Tous nos contes et comptes seront épurés .
à +++ donc .
Je me rappelle qu’en 2007,avant les élections Sarkozy disait on ne touchera pas à la sidérurgie française,il y avait avant les années 70 une centaine de hauts fourneaux pour fabriquer la fonte et puis l’acier dans les aciéries , il ne reste plus que 3 ou 4 et des pertes d’emplois à perte de vue, la sidérurgie une des grandes richesses d’une nation est moribonde mais entre temps les Allemands ont su protégé leurs métallurgies et leurs aciers,bref le président n’a pas tenu promesse…
Et puisqu’on parle de pouvoir d’achat, nous prenons encore un ouvrier sidérurgique avec son boulot dure et harassant et ses 3 huit ne gagne que 1500 Euros, je ne pense pas que c’est suffisant pour nourrir sa famille et éduquer ses enfants.
Alors où sont-elles ces promesses,comment voulez-vous que les hommes et les femmes politiques soient crédibles qu’ils aient quelques dizaines ou centaines de minutes dans les médias pour persuader,s’imposer et convaincre…
Il reste une chose voter en âme et conscience et avec son cœur,c’est le seul recours.
Petite réaction « a chaud » a la lecture du texte du billet.
Je me dis « aaah si tous les interviewers posaient des questions aussi simplement et aussi peu « influençante » en cherchant a obtenir LA réponse qu’ils attendent, ce serait fabuleux.
Pour le travail et le chomage… Je crois qu’on confond le terme « emploi » avec travail.
Un travail peut etre quelque chose de productif et totalement désintéressé fincancierement.
Comme par exemple quand on parle de « travail sur soi » ou la il est question de travailler pour si possible s’améliorer. Tandis qu’un emploi rend généralement dépendant, au point que la plupart d’entre nous sur terre ne vivons plus que pour l’emploi. On ne vit plus, on cherche à produire, à être le meilleur, à être compétitif, et cela pourrait presque sembler normal, bien que ça ne le soit pas, étant donné que très tôt le système nous apprend ou nous incite à jouer à celui qui fait pipi le plus loin. Résultat des course, y’en à partout sur les murs, c’est dégueulasse mais ça semble normal. « Que le meilleur gagne » démontre très bien ceci…
Joyeuses Paques à tous, et bonne recherche d’oeufs d’agneaux
Vous êtes superbe en cloche d’opaque Marie Drucker, l’araignée noire, je la surnomme, elle tisse la toile d’argent pour que rien ne lui échappe. Excellente chute.
Play Station: Dit, clones, pour qui veauter ? Faut pas déclonner.
Muse au pouvoir.
Voilà, voilà ! Sacralisations au service du pouvoir et le travail ayant perdu son sens, c’est l’emploi que l’on sacralise, l’occupation ; nous sommes sous l’occupation de la grande dernière guerre, économique, celle-là, avec ses camps d’exclusion pour chômeurs, laissés pour compte et tous lieux mis au ban, ses banlieues.
Est-ce que l’abeille dans la ruche a un emploi ou un travail ? Des abeilles au chômage et plus de miel ! Plus de gelée royale ! Plus de ponte ! Plus de vie !
Travailler plus pour gagner plus, pour faire fuir plus vite les capitaux dans les grosses caisses des gros pleins de sous : on pousse à l’activisme les citrons qui peuvent encore produire un peu de jus, jusqu’au suicide, parfois.
Zont pas l’imagination généreuse nos politiques ! Tous des vibrions de la croissance, cette obsession qui ne conçoit pas le bonheur de tous mais plutôt une manière de se raccrocher au pinceau et de tomber de l’échelle.
La croissance vient d’elle-même quand cette croissance est dans le coeur, elle est harmonieuse, elle n’est pas une surproduction compétitive mais complétive, pour ceux qui n’ont pas le minimum vital.
Combien de vocations détournées, frustrées parce qu’on a la certitude qu’il faille « gagner sa vie » alors que souvent, c’est la meilleure façon de la perdre et pour cela, on se fait rouage de la grande machine à sous, on vend son talent et d’autres en font profit financier.
Il y a une vérité subjective à défendre pour qu’une vérité sociale se fasse jour. S’arracher à la conformité du confort mité, en est l’exigence.
Croire croître par des chiffres, c’est lâcher la proie pour l’ombre quand les biens deviennent des maux qui aliènent la conscience et la réflexion.
Bref ! Il y a trop de pauvres qui sont des riches qui n’ont pas eu de chance, dans une société riche et trop de riches qui sont des pauvres qui en ont encore moins eu, sur un plan spirituel.
Changer de destin ou retrouver celui que l’on a abandonné, conseillé par plus grand que soi qui ne parle qu’à voix basse : peut-être la « petite voix » du billet précèdent.
Respect à tout ce qui passe et s’exprime clairement en notre muse.
@SST
C’est ça le vrai problème: se décloner ! Un mot qui devrait être adopté par l’Académie Française et même tagué sur tous les murs.
Bonjour à toutes et à tous ! bien sur cette croissance, ça m’interroge ! la croissance pour toujours consommer, enfin le matérialisme, le confort à outrance, les crédits, est-ce que ce n’est pas l’illusion d’être heureux !
Mais d’un côté, je pense qu’il faut tout de même augmenter le salaire des plus démunis!
alors, j’ai du mal à chiffrer un minimum !
Pour ces quelques deniers supplémentaires, je les envisage, pour me cultiver, les concerts dans des salles de proximité, les disques et bouquins d’artistes talentueux mais non médiatisés !
J’aime avoir chez moi, bouquins, disques, j’ai l’impression que ces voix imprègnent les cloisons, j’ai l’impression d’avoir du beau monde en permanence !
Une petite piqure de rappel sous forme de 2 vidéos faite par Mr Mondialisation sur la définition du travail ou plus simplement le « Larbinisme des temps modernes »:
Le travail pourquoi 1/2: http://www.youtube.com/watch?v=e6NbIiRlTN8&list=UUhr5O2aamBLN1ZVkiIj8FdQ&index=8&feature=plcp
Le travail pourquoi 2/2: http://www.youtube.com/watch?v=rDaUOcQFxzA&list=UUhr5O2aamBLN1ZVkiIj8FdQ&index=9&feature=plcp
L’économisme est l’arme numéro 1 de l’écrasement de la majorité pr une minorité élitiste financière…
L’économisme n’est pas, n’a jamais été, et ne sera jamais une science exacte, et ils s’en servent pour fermer la gueule à tout le monde, puisque personne ne peut rien y comprendre, car en économisme rien n’est compréhensible, c’est fait pour.
Le chômage est la variable d’ajustement essentielle pour maximiser les profits au plus haut niveau de l’élite monétaire (les ultra-riches), et minimiser pour ce faire le niveau de vie de tous les autres tout en les soumettant idéologiquement à coup d’apparences préfabriquées et assénée par la hiérarchie sous contrat de subordination diabolique et anhumaniste.
Ca c’est pour l’échelon national et nationaiste qu’il ne faut surtout pas noyer dans l’universel !
A l’échelon universel, ce sont les prétendus « représentants du peuple » qui décident qui sont les peuples esclavagistes (et à élite esclavagiste de leur propre peuple) et les peuples esclavagisés (à élite corrompue par les corrupteurs d’en face).
La césure nationaliste / universaliste a pour principal effet de masquer cette énorme escroquerie, ou des peuples qui ne veulent que cohabiter tranquillement et utilement avec les autres peuples, se retrouvent prisonniers d’une machinerie à voir des prédateurs partout, alors qu’ils ne sont que quelques marionnetistes, mafieux.
Car en réalité, assurer une subsistance digne, donc matérielle et morale, à tous, est une science PARFAITEMENT EXACTE. Très simple à rechercher et obtenir.
Coulez vite les medias, et le rideau tombera aussi vite sur la vraie cause des causes…
L’ennemi des gens est là, l’équation est très simple. Ce que j’ai, c’est parce que j’ai pu te le prendre en te faisant peur et en te cadenassant.
Casser la matrix, sortir de l’inception.
L’élitisme, c’est de confondre humains et animaux, tout en détestant les animaux, les autres, les inférieurs.
Haïr la médiocrité, c’est le début de l’enfer, et personne n’a jamais connu de paradis.
Le véritable PI (3mn14), il est là… juste le temps de lire en s’imprégnant correctement.
La définition d’un média d’apres Wikipédia:
« Le terme média désigne dans l’acception la plus courante tout moyen de diffusion
ou naturel (comme le langage, l’écriture, l’affiche)
ou technique (comme la radio, la télévision, le cinéma, Internet),
permettant la communication, soit de façon unilatérale (transmission d’un message), soit de façon multi-latérale (échange d’informations). »
Briser les médias n’est à mon avis pas la solution, mais ouvrir les yeux et les consciences est déjà, certes un peu plus dur, mais plus intéressant.
Le phénomène de moutonnisation se retrouve quelque soit lé médias et le message passé.
Il y’aura toujours des gens pour suivre tel ou tel mouvements « fashion » ou un leader charismatique, que ce soit à l’extrème droite comme à l’extreme gauche, chez les bikettes, ou les je ne sais pas quoi encore il y’aura des aveugles qui ne réfléchissent pas avec leur cerveau mais avec celui d’un(e) autre.
Un mot à été laché un peu plus haut dans les commentaires: Déclonage. C’est en effet la tout le truc pour retrouver sa propre personnalité et ne plus prendre comme référence tel ou tel type ou encore tel ou tel film en croyant y voir La Vérité absolue, car c’est la être un mouton sois même, même si nie en hurlant sur tout les toits qu’on en est pas un.
Les télés, journaux et radio, et même l’Internet sont totalement vérolés, nous le savons, et ça ne sert à rien de chercher à les briser, coupe une tête il en repoussera cinq.
Par contre, prendre conscience de leurs mensonges et de leurs manipulations pour les utiliser contre eux est certainement plus intelligent.
Il y’a des art martiaux qui appliquent très bien ce principe: utiliser la force de l’adversaire contre lui sans se fatiguer.
Marie Coquelicot, teaser 2 : 3mn14
c’est pas parce qu’on est pauvre qu’on est des communistes
http://www.youtube.com/watch?v=bGfIO4QDrMc
Excellent !! merci pour ce journal c’est a chaque fois un vrai régal !
« nous sommes tous responsables et coupables » ?
Pas du tout !
Les riches (ultra) ne laissent pas les autres désespérer plus que de raison, ils organisent le désespoir, ainsi que la manipulation mentale.
Ils ont tous les moyens de tout faire.
Les autres n’ont aucun moyen de ne pas laisser les riches prospérer à leurs dépens.
Les seuls responsables et coupables sont les ultra-riches, nazis, et les kollabos cadres dirigeants, de controle social et de police et de mind control (medias), qui subordonnent tous les autres.
En attendant de terminer le formatage de l’individu-objet pour un monde semblable à une usine géante à produire des oeufs cubiques où l’homme et le coq se valent et se se ressemblent, on peut s’amuser à contester la globalisation, le capital, …on peut aussi s’amuser à creuser un trou assez profond pour crier sans être entendu.
@Dominique,
» “nous sommes tous responsables et coupables” ?
Pas du tout ! »
Pas du tout ou pas tous? Ceci permet de nuancer. Un ultra-riche serait plus coupable?
Je suis souvent dit « Il n’y avait pas plus hitlérien qu’Hitler. Or il n’a pu à lui seul, peut-être même jamais tué un juif directement. » Les gouvernants donnent des ordres et les gouvernés suivent selon leur intérêt propre.
Cet intérêt propre est dans l’ordre des choses, il porte un nom, c’est un réflexe qui fait que l’un vote pour le candidat de ses intérêts. Ce principe est naturel, inscrit dans la nature de chaque individu que la mécanique quantique ne fera jamais disparaître, que la religion ne fera pas disparaître, quelque soit les formes qu’il prenne.
C’est l’instinct de légitime défense. La civilisation a organisé les instincts, les formatent selon ses lois et cache les dégâts. Bien sûr, les dirigeants demandent aux contribuables de leur payer des gardes du corps, parce qu’ils ont cet instinct de se défendre.
« considérer que seul l’homme peut être la mesure de toutes choses » devrait être le souci du peuple républicain, où chaque individu compte sur lui, et chaque individu comptant sur lui fait la nation, qu’aucun lobbie qu’il soit l’assemblée nationale, le sénat, le conseil d’administration d’une multi-nationale ne puisse nuire à l’ensemble des individus pour ses profits protégés par une législation spoliatrice des droits de l’ensemble au profit de quelques huns.
Les dirigeants disent au peuple « tu es la lie, je suis dieu, tu ne sais rien, je sais tout, je te mènerais, sois sans crainte, ce sera dur, mais J’Y arriverais… »
Les dirigeants ont toutes les qualités grâce au PQ, polycli-niquement qorrect, sade-nase, sado-naseau, vient que je te mène par le bout du nez, quand c’est pas la queue?
C’est pas trop un monde de fous, furieux car la légitime défense est réglementée, les indignés doivent pisser avant d’entrer dans la cour de récréation, pendant que les dirigeants gambergent à la cour des comptes.
La civilisation veut détruire l’instinct de l’être humain, le compartimenter, le bromuriser, de quel droit? Celui de quelques élites? Qui détiennent l’universel?
» Brave citoyen soit beau, bien rangé et… dérangé, et tais-toi! J’ai (coffre-)fort à faire. » signé : Bonhomme Dirigeant
Le onzième candidat est donc bien l’art qui ouvre l’esprit tordu.
« les gouvernés suivent selon leur intérêt propre. »
Pas seulement, et surtout, pas du tout primordialement !
Ils suivent comme ils ont été endoctrinés et comme l’image fabriquée de « l’opinion publique », les y obligent par effet de groupe et « sociétal »… le qu’en dira-t-on sado-MASO.
Préfabriquée OUI ! => responsabilité des DIRIGEANTS… et eux seuls.
Clochette disait qu’à chaque fois que quelqu’un dit qu’il n’y croit pas, une fée meurre. Eh bien à chaque qu’on dit que « c’est la faute de tout le monde », c’est comme si on graciait les coupables, et qu’on empêchait de faire quelque-chose.
Car tout est question de croyance, même l’économie (plus encore que l’économisme).
——–
en substance, si on préfabrique des incultes mais aussi des violents par choix sociétal décidés uniquement par les dirigeants, ce n’est pas LEUR responsabilité, aux incultes et aux violents… Je parle pas de pathologie, mais de déterminisme. Par exemple les musulmans et les petits blancs qui vont mourir bientôt, ne seront pas « la faute à tout le monde », sûrement pas ! On sait à qui on doit ça: à la bataille sur ces thèmes, menée par la gauche qui garantit irresponsablement que les musulmans sont tous la cible des nationalistes patriotes, et par la droite qui dit clairement maintenant que tout est la faute des oligarques, mais qui continue encore à laisser croire que l’immigration « islamo-bamboula » seule est responsable de tout !
Dominique,
“les gouvernés suivent selon leur intérêt propre.” comme toi tu suis le tien, comme moi je suis le mien. Nous le suivons.
Les dirigeants pensent déjà que la lie est constituée de cons donc ils se servent.
Penses-tu que dans cette lie? Tous soient cons? Veux-tu les diriger? Vers une lumière?
« Dans la vie, nous combinons un plan ; mais celui-ci reste subordonné à ce qu’il plaira de faire au sort. »
« Il vaut mieux manifester sa raison par tout ce que l’on tait que par ce qu’on dit. »
« L’homme ordinaire ne se préoccupe que de passer le temps, l’homme de talent que de l’employer. »
« Ma philosophie ne m’a rien rapporté, mais elle m’a beaucoup épargné. » (pas fou la guêpe)
« Ce que chacun recherche et aime avant tout, non seulement dans la simple conversation, mais encore à fortiori dans le service public, c’est l’infériorité de l’autre. »
de Arthur Schopenhauer
L’homme est un animal, d’abord. N’en déplaise à Mariane.
Je pense, michel, qu’il y a d’autant plus de « cons », que les plus riches peuvent et veulent en fabriquer pour le rester (plus riches).
Je pense qu’on n’est pas « con » par choix personnel.
Quand il s’agit d’inculture (con par inculture ou inintelligence), c’est un choix de société (capitaliste ultralibérale inhumaine).
Quand il s’agit d’inhumanisme (con congénital), c’est un choix stratégique (égoïsme de classe ou pathologie de vengeance sur une une engeance qu’on bouc-émissairise).
Non l’homme n’est pas un animal, ces dirigeants là sont des animaux, oui, des prédateurs, les autres sont des proies. L’humanité devrait sortir les premiers de cette horreur éconologique, ce qui sauverait les seconds.
Si un lion ne choisit sans doute pas de ne pas brouter au lieu de tuer pour survivre, les ultra-riches, eux, ont le choix… de rester animaux. Et ce n’est donc pas qu’une question d’intérêt, puisqu’ils ont le choix, c’est une question… de choix.
Bref, pas de symétrie entre les riches et les autres. Les riches ont des moyens qu’ils utilisent pour faire le mal car le mal leur fait plus de bien à eux que de faire du bien ne leur fait du bien, j’imagine.
Dominique,
Tu poses en postulat que les riches sont sains d’esprit.
Ne peux-tu imaginer qu’ils soient fous à lier, comme Néron, Napoléon, Staline, Hitler, j’en passe tant….
En ce cas, ils ont la présomption d’innocence, ils sont de fait irresponsables, cliniquement.
Jamais j’aurais imaginé un Sarkozy président.
Un moment de folie des français très certainement. Tu crois que ça va mieux aujourd’hui?
Oui, parce qu’on part toujours du principe que la masse des populations est saine d’esprit, idem pour les dirigeants. Mais l’hypothèse que la plupart soient dérangés se justifie au regard de l’état de notre monde.
Or les dirigeants pensent détenir la solution aux malheurs de la masse qui elle même se laisse convaincre pour s’entendre révéler ensuite les mensonges et ne rien dire, laisser faire. C’est la vérité, non? Qui sont les super menteurs ceux qui programment des mensonges ou ceux qui y croient en se mentant.
(On pourrait dire aussi : il n’y a plus d’opposition, juste des lobbies en concurrence.)
Un mode BCBG, bordel chiadé, belle gadoue. Ce n’est qu’un jeu de loi. Celle du plus fort. Mais la légitime défense étant abolie (voir la Palestine), ne t’étonne pas que tous se laissent faire, même ceux pas écrasés, alors ceux écrasés?
Alors comment se défendre légitimement comme dame nature nous a dotés? Pour ne plus être spoliés de notre nature universelle des droits de l’Homme?
@ michelb:
En appui à ta pédagogie…comme tu aimes la chanson française,et puisque je partage ton analyse depuis longtemps,voici un aspect du problème tel que traité par Fugain…
Mais dans sa globalité, notre perception des choses est difficile à partager avec les manichéens,qui sont en perpétuelle recherche de responsabilité accusatoire et péremptoire.
L’autre est toujours un con qui ne nous comprends pas,raccourci commode pour ne pas savoir comprendre qu’il ne peut éventuellement pas comprendre notre savoir même lorsque l’on lui explique…
ça peut rendre chèvre,l’obsession du bouc émissaire!
Qui c’est qui est très gentils (les gentils)
Qui c’est qui est très méchants (les méchants)
Qui a tous les premiers prix (les gentils)
Qui roupille au dernier rang (les méchants)
Qui fait des économies (les gentils)
Et qui gaspille son argent (les méchants)
Qui c’est qui vend des fusils (les gentils)
Qui c’est qui se retrouvent devant (les méchants)
C’est comme un Guignol spectacle permanent
Et vive l’école et vive le régiment
Tout le monde en rigole et tout le monde y croit
Mais pourtant
Pour qui t’as de l’antipathie (les gentils)
Pour qui t’as un gros penchant (les méchants)
C’est travail famille patrie (les gentils)
C’est la retraite a vingt ans (les méchants)
Oh papada papada
Papada papada
Ils font l’amour le samedi (les gentils)
Ils font ça n’importe quand (les méchants)
Ils crèveront le cul béni (les gentils)
Ils crèveront le coeur content (les méchants)
Les gentils méchants
http://www.dailymotion.com/video/x2amx8_michel-fugain-les-gentils-les-mecha_music
Ah j’ai signifié ça ? Pas vu, au contraire, je suis très bien placé pour savoir car j’en ai fait le constat, que les gens qui ganent plus de 6000 euros par mois sont tous des malades mentaux… Ce que je dis asssez régulièrement publiquement d’ailleurs. Alors au-dessus, j’estime même pas. T’façon c’est la mafia.
Sinon, on est dacs sur les essentiels. Mais je ne crois pas que les gens se mentent à eux-même. Demande-toi d’où te vient l’idée que tu te fais « des gens » ? Moi je crois pas à ces « sources ».
Tout simplement parce qu’il n’y a pas de source.
Et puis, la responsabilité d’un bulletin de vote inutile n’a rien à voir avec la responsabilité d’un choix politico-financiaro-mafieux.
Les journalistes, on les appelle des sociologues maintenant, ils formattent les gens puis refilent leurs formules aux sociologues qui savent ainsi d’avance ce qu’ils vont devoir écrire. C’est comme les sondages…
Non non, il y a bien des gentils, et des méchants… bien distincts et à distinguer.
Moi j’essaye maintenant de ne plus jamais dire « l’homme ceci ou cela », ou bien « nous les humains »… En plus, ça n’apporte pas grand chose.
Les « droits de l’homme », ont été inventés par ceux qui les bafouent, pour pouvoir faire le mal, en raisonnant sur la notion de « mesurer » le mal… Non. C’est in ou out, pas entre les deux. Entre les deux, c’est une autorisation de tuer ou d’exactions. Tout comme le droit d’ingérence est utilisé pour spolier les pays plus faibles et remplir les poches de quelques uns (et pas des peuples occidentaux, non non non !). Le diable se cache derrière les mots médiatiques, comme du temps de ce bon vieux hitler, avec son goebbels. On n’aurait pas arrété ce progrès, tu parles !
Je suis un peu médium…
Pour en revenir au billet du jour :
« La candidate : ne m’en parlez pas. La nature est élitiste. »
La nature n’est pas élitiste au sens où nous l’entendons, elle s’exprime dans des manifestations de plus en plus perfectionnées en relation avec les milieux d’accueils des expressions de la vie : cf la flore, la faune terrestre et acquatique, les êtres humains aussi, êtres très ambigus de par ce qu’ils sont et de par l’ignorance d’être ce qu’ils sont, telles des fusées à étages multiples , la plupart n’en connaissent que la partie instinctive inférieure, reste d’une très lointaine union avec des êtres « très physiquement instinctifs » la vie sensuelle est si prégnante qu’il en oublient plus ou moins leurs étages supérieurs , mais , le moment du rappel à sonné et pour ce faire, la nature en accord avec les lois de l’évolution va réveiller les consciences , comment ?, il y a deux possibilités : soft ou hard.
Soft, par l’éveil quasi intanstané des conscience c’est possible mais cela implique la nécessité d’une « masse critique » d’êtres éveillés à qui ils sont vraiment en contact avec leurs étages supérieurs.
Hard, par des manifestations géophysiques terrestres qui vont obliger les êtrs humains à sortir de leurs visions égotiques restrictives et, par nécessité de survie ouvrir leur conscience à une réalité plus grande.
Pour envisager cette possibilité je mets un lien très intéressant car plausible, sachant que tout est possible, mais le temps presse car, de toutes façons nous devons changer .
http://leveil2011.syl20jonathan.net/?p=11992
Bien entendu , ce n’est qu’ un point de vue ??? et chacun , fort heureusement en fait bien ce qu’il veut
bonjour jacou,
Mais nous étions dans le sujet? Nous cherchions de onzième candidat. celui qui va nous sortir de l’ombre parce que nous ne sommes pas encore assez grands pour le faire nous même.
ça c’est toi qui le dit, enfin pas tout à fait. Tu dis qu’on a toutes les clés en main mais on le sait pas, mais c’est pas grave, c’est inéluctable l’horizon approche et tu rejoins la vision de Teilhard de Chardin.
Mais revenons à moutons, vaches, conchos, veaux, temps soit si peu, tous aux abritus!!
Voilà! C’était juste pour décompresser, un gymmentheallolol!
» Tout simplement parce qu’il n’y a pas de source. » voilà, il n’y a pas, il n’y a jamais eu d’opposition en réalité.
Seulement des carriéristes pour le pouvoir de l’argent, la folie de l’avare, le molière de l’incurie, les curétages par l’obscurantisme, sans économie politique mais par l’imposition des mains mises dans les poches, là où tu sais.
La légitime défense a,en son temps, révolutionné, heures de gloire, aujourd’hui, en France, quand y’a une grève personne ne la voit, dixit l’homme qui a vu l’hOM et piétine en rollex sur le mont-blanc des idées noires pour jouer aux quatre cent vingt et un coups avec ses casinos en ligne.
Juste une chose à faire, n’avoir dans les gouvernements et pour gérer les villes, départements, régions, que des bénévoles, tu es sûr d’améliorer sensiblement, voir radicalement l’organisation de la France. Pour ce qui est de la folie faudra encore patienter ou alors accélérer le processus en retirant toutes les conneries de la télé, histoire d’encourager l’innovation française pour passer au-dessus du gratin américain.
On peut rêver, mais fais gaffe, Dominique, tu es survolté, c’est pas toujours bon pour la santé, Shopenhauer avait compris que dans la vie faut pas s’en faire, bien avant Maurice Chevalier.
Personne donne toutes beautés en tout, un discours paisible en béton, on laisse pas bétom.
redredsir, je n’aime pas spécialement la chanson française.
Mais faut dire que nous avons de bons musiciens, français, beaucoup de gens qui réfléchissent et qui s’intéressent au monde. Des chanteurs dégagés des principos et engagés.
Bon Cabrel achète les vignes de Lot-et-Garonne, Pagny les vastes terres de Padagonie, c’est ce qu’on voit, Daniel Guichard pourrait faire la manche, c’est ce qu’on ne voit pas.
Tes endives-jambons en grâtin, ça restera toujours un bon moment vivant, c’est ce qu’on voit. Mais avant de dormir, lever les yeux au ciel et sentir l’immense cité par rien, juste une vision proposée par nos yeux, à nos yeux, et un coeur relié à…. c’est ce qu’on ne voit pas.
Dominique veut changer les riches, peines perdues, ils n’ont rien à perdre, ou si peu, ils ont tout blindé, changer les pauvres, là c’est sopible, un réflexe de légitime défense leur montrerait que ce sont eux qui ont le plus à gagner, vu qu’ils n’ont plus rien, illusions perdues, sauf à prendre le peu de celui d’à côté.
Comment?
Alors, oui, la musique et Personne, ça fait respirer.
Tu n’aimes pas spécialement la chanson française?
En trois épisodes tu nous a quand même servi:France Gall,Vanessa Paradis,Nicolas Peyrac,Michel Polnareff,Mickey 3D,Noir Désir,Christophe Willem,Alain Souchon,Indochine,Louis Chedid,Marc Lavoine,et les québecois de Beau Dommage.
Pour Zappa,j’ai plus d’infos que Wiki,c’était pas la peine.
Mais comme on cause français ici,je comprends tes choix d’illustration,la bombe humaine de Téléphone fonctionnerait souvent aussi…
J’écris tout ça très tranquillement Michel, alors sans doute que le contenu est survolté, oui, mais pas moi. Je ne veux pas tuer les ultra-riches. D’ailleurs je n’ai rien contre les riches pas ultra, les piscines j’en suis pas jaloux, ils l’ont bien gagnée avec toutes les saloperies qu’ils ont dû faire ou dont ils ont dû hérité pour se la payer… Ils ont bien besoin, eux, de se décontracter et de se laver…
Je ne crois pas que le discours de Personne soit plus efficace que le mien, plus « béton ». Ce que je dis peut me valoir beaucoup d’ennuis, mais moi j’ai la chance de ne rien avoir à perdre, donc je fais ce que j’estime être la seule chose politique utile: parler vrai sur internet.
Comme dit Chouard, tant qu’ils ne s’aperçoivent pas à quel point c’est mortel, je ne risque pas grand chose, par contre ensuite…?!
Tu ne le sais pas vraiment, mais j’ai 11 ans de recul à temps plein sur ce que je fais sur internet, depuis 2001, et je connais ça bien mieux que n’importe qui d’autre. Si je suis ouvertement présent ici ce n’est pas pour rien. Je déteste mourir en n’ayant servi à rien. Donc je servirai à quelque-chose, d’ailleurs c’est déjà fait. Mais entre nous, je pense que personne ne sert jamais à rien, jamais et nulle part.
Sauf si personne est quelqu’un. C’est un objectif.
(redred il t’a plus mon message du fil d’avant pas vrai ?:o)
Bonsoir Dominique,
« J’écris tout ça très tranquillement Michel » c’est tout ce qui compte. tant mieux. ça me fait plaisir de lire ça.
Chacun est libre de sa vie, de ses idées, de son expression, de ses avis tranchés, de ses erreurs, de ses doutes, de ses raisons, riche ou pas.
Néanmoins, l’organisation du monde a un problème du fait que ce sont les lobbies qui détournent la loi à leur profit. Or la loi a aussi son pendant, la force, l’armée, la police.
Ainsi la mafia réussit à mettre la loi et la force de son côté. Ce n’est pas anodin si les policiers sont violents, très violents contre les travailleurs ou les indignés qui manifestent.
Sur le fond, nous sommes d’accord, je crois comme toi qu’Internet sera un révélateur s’il n’est pas censuré. néanmoins ce n’est pas la peine de combattre quand on n’a pas un système cohérent en échange idéologiquement parlant. Quand je te dis que des dirigeants bénévoles, c’est une idéologie mais qui n’est ni plus, ni moins que l’application naturelle et sympa de la démocratie.
Je n’ai aucune doute sur tes compétences, sur ton expérience, je ne peux douter que de moi-même. Meilleurs à toi.
redredsir,
» je n’aime pas spécialement » ça veut dire que je suis pas accroc de chanson française, toute chanson qui me sert d’illustration me va. Aussi toute musique, ou plutôt tout message contenu, m’intéresse. La chanson française a abordé tous les thèmes. Je ne fais pas de fixation, du genre de Zappa « n’écoute que toi » mais il sait quand même qu’il a appris beaucoup des autres d’une manière ou d’une autre.
Zappa je connais pas bien et wiki est bien utile, nécessaire mais pas suffisant.
Donc musique, l’art de Personne, sont déjà une belle élévation.
Rappel.
On m’appelle « Démocratie ».
Je suis un concept, une idée
Tantôt lanterne ou bien vessie
Au citoyen de décider.
S’il me donne le sens précis
Qui ne peut être galvaudé
Il est mon maître, mon messie
Qu’il vienne donc me ravauder.
On m’appelle « Démocratie »
En mal de solidarité
Si ma cause est une vessie
Comment l’empêcher d’éclater ?
Quand sur la branche que l’on scie
Chacun voudrait se disculper
Que nous dit la démocratie :
Tout le monde va écoper,
Car j’ai besoin de poésie
De partage et d’égalité
Pour ne pas être dessaisie
De ma précieuse liberté.
Poetiste
CHANGER DE DESTIN A CHAQUE CARREFOUR disait Jacques Brel .
cette prestation est magnifique , vous êtes philosophe une vraie . mettes – vous à écrire .vous n’avez peut être pas le temps avec votre bébé ?
Ce billet est philo-révolutionnaire. Une façon de dire ce qui est, de la manière la plus difficile qui soit : tout en contraction. Deux mots accolés, et le sens est là, qui éclaire. pouvoir d’achat ou de rachat… travail ou activité…
Et la chute : oui, parce que je n’ai pas le sou, résume tout, et pas seulement en politique
J’espère un livre papier, un recueil de tous ces textes, dont l’intelligence le dispute à la poésie
Ce discours me plait beaucoup!!
Travailler pour vivre, si tu travailles pas tu meurt….
« Grand François »
Avez-vous lu Gorz ? Sans doute.
Misères du présent, richesse du possible!!…..bien vu !!!
- Savez vous pourquoi je ne voterais pas pour vous?
- Oui, parce que je n’ai pas de sous.
Tout est résumé dans ces deux dernières phrases.
Il n’y a qu’à voir les budgets des leader et finalistes pour comprendre l’importance que le budget peut avoir dans une cOmpagne électorale ou plus simplement au niveau du quotiden.
Ils ne se batetnt pas avec des cailloux ni des pavés, mais avec des briques de billets, virtuels, ca fait moins mal mais l’impact est identique.
Le pauvre clampin qui fait campagne tant bien que mal dans un bled paumé dans le trou de balle de la France, n’a aucune chance sans un maousse budget et une com’ du tonerre (et donc chère) mème s’il à les idées les meilleures. Et je ne parle même pas des bassesses du genre « Oh, vous avez entendu son accent a ce bouseux? »