Quelque chose à exprimer ? Lancez-vous !

1. Revolta dit :

   15 février 2012 à 23 h 24 min

   Trop mignon cette petite voix….
2. michelb dit :

   15 février 2012 à 23 h 49 min

   Bonsoir Mariane,
   Et la fois dernière une discussion avec le chien de berger.
   Aujourd’hui une discussion avec l’enfant.

   Personne en mère avec son petit garçon, c’est beau et ça tient chaud.

   C’est un thème « l’éternel recommencement ».

   Le communisme qui recommence son rien, c’est aussi comme les révolutions qui recommencent rien puisque tout recommence.

   Bref j’aime voir Personne aussi paisible, aveugle mais qui voit tout. Je vais passer une belle nuit.

   Belle nuit à toi aussi Mariane.
   Belle nuit à Personne et au jeune homme.
3. Dom dit :

   15 février 2012 à 23 h 56 min

   Avoir le sentiment de « vivre à plusieurs », me semble une illusion, très bien entretenue par la notion de famille, de classe en classe, de classe de classe, de collègue en torture.

   Il y a une perversité dans ce sentiment inculqué que l’entourage protège. L’entourage emprisonne.

   Les effets de groupe sont les pires pièges qu’on subit quotidiennement ou presque. On n’est pas la même personne seule face à soi, seule face à face, ou seule face à un groupe.

   Pour moi l’amour c’est la seule possibilité qu’on ait de ne pas se sentir seul dans sa tête au moment de mourir. Le seul moyen de pouvoir se sentir deux, dans sa tête, et que ça se passe mieux.

   La seule façon de voir venir sans peur ce qui n’est rien finalement, puisqu’on le vit chaque nuit t qu’on y retourne tous les soirs.

   Elle serait aveugle parce qu’elle ne voit que ça: on serait tout seul quand on meurt.

   Et si ce personnage, avec l’amour de son fils mais qui en attendra une autre, n’avait pas la vision de se savoir déjà deux dans son esprit, à jamais…

   Enlève tes lunettes Laurent, mes nuits sans kim wilde… On ne peut pas être « tous », dans sa tête. On ne peut pas être communiste. On ne peut que pratiquer du communisme, et uniquement pour de la subsistance matérielle et morale. Ne laissons que le confort au capitalisme. Ne laissons pas la foule gommer l’unique.
4. zahoda dit :

   16 février 2012 à 0 h 54 min

   @Dom, en espérant énerver personne, ni Révolta, ni un(e) autre.

   En espérant ne pas passer pour prosélyte ni expansionniste, en ne faisant que démontrer que ta pensée et la mienne se rejoignent dans l’universalité, mais pour cela, continuant de développer la mienne, contre vents et marées…

   « Et, la nuit, c’est Lui qui prend vos âmes, et Il sait ce que vous avez acquis pendant le jour. Puis Il vous ressuscite le jour afin que s’accomplisse le terme fixé. Ensuite, c’est vers Lui que sera votre retour, et Il vous informera de ce que vous faisiez. » (Coran:6/60)

   « Allah reçoit les âmes au moment de leur mort ainsi que celles qui ne meurent pas au cours de leur sommeil. Il retient celles à qui Il a décrété la mort, tandis qu’Il renvoie les autres jusqu’à un terme fixé. Il y a certainement là des preuves pour des gens qui réfléchissent. (Coran 39/42)

   bonne nuit!
5. Dom dit :

   16 février 2012 à 1 h 11 min

   Moi tu ne m’énerves pas Zahoda, au contraire je trouve amusant de trouver des écritures qui évoquent cette question, même si je me refuserai toujours à lire des « livres » pour diviser les gens qui pensent qu’un détient forcément la vérité, tout en pensant tous que c’est le même (Dieu) qui les a tous écrits (les livres saints), ce qui me parait paradoxal. Car pour moi la seule vrité s’il elle existe, réside dans la convergence de toutes ces « choses »…

   Merci d’avoir rebondi en tous cas ! J’ai entendu parlé de toi à l’époque où j’allais régulièrement à la main d’or… J’apprécie tes échanges même vifs, avec Poétiste et d’autres. Tu te situes dans un cadre de résistance à de la lobotomisation en occident, d’autres ne veulent pas se sentir brimés ou anihilés, chacun son approche, moi je prêche l’explication et la convergence. C’est le seul sens que je vois à la vie de chacun. Ou sinon, à quoi bon ?
6. Ashitaka » RailRoad dit :

   16 février 2012 à 2 h 08 min

   [...] n’en ai que plus immense. Mille Merci au Journal de Personne pour cette surprise. http://www.lejournaldepersonne.com/2012/02/il-en-reste-une/ [...]
7. bocallstar dit :

   16 février 2012 à 2 h 10 min

   le coup du communiste est marrant
8. auberon36 dit :

   16 février 2012 à 2 h 58 min

   très beau… perso je dois être communiste car je ne prend aucun plaisir à faire les choses seul et j’ai rien contre partager la merde quand elle me tombe dessus :^).
9. michelb dit :

   16 février 2012 à 7 h 49 min

   « L’enfant : Maman je peux te poser une question?
   La mère : tu peux mais je peux aussi ne pas y répondre »

   Quelle complicité ???!!!! Une sublime relation, de respect, de tendresse, d’écoute, de compréhension, d’amour pur, douceur idéale, d’attention à l’autre, d’accès à une véritable connaissance.

   Vraiment magnifique.

   Comment ne pas remercier ou au moins apprécier tant de beautés humaines ?

   Et le dialogue est ainsi, du début à la fin… du recommencement du merveilleux…
10. le journal de Personne dit :

    16 février 2012 à 8 h 01 min

    @Michelb

    Nous sommes au moins deux à aimer ce billet et mille excuses pour tous ceux qui y verront un brin de vanité !

    Personne
11. poetiste dit :

    16 février 2012 à 10 h 30 min

    @ mon frère Zahoda

    « Quand surviennent les passions, les slogans remplacent la réflexion. »
    Michel Crozier

    C’est alors que l’on dit que Dieu est grand comme si cette notion de grandeur pouvait concerner un Etre dont personne sur terre ne peut faire une description.
    Le slogan : « Dieu est grand » signifie : « Dieu avec nous est grand car notre clan veut être grand ». Et les prophètes de la Bible ne valent rien du tout : « Dieu a SON prophète », le nôtre, qui s’est débarrassé des trois communautés juives de Médine car celui-ci ne voulait pas qu’elles lui fassent concurrence.
    La guerre entre Juifs et Musulmans date donc de l’Hégire.
    Sourate 17, verset 35 : Ne tuez point l’homme car Dieu vous l’a défendu, « sauf pour une juste cause ». (Reste à voir quels sont les critères d’une « juste cause »).
    Surate 8, verset 66 : O prophète ! Excite les croyants au combat ! Vingt braves d’entre eux terrasseront deux cents « infidèles ». Cent en mettront mille en fuite, parce que les « infidèles » n’ont point de sagesse.
    On imagine les infidèles Juifs à la guerre des six jours, fuir et laisser leurs godasses sur le sable du désert ! C’est bien le contraire qui s’est passé ?
    Durant la guerre Iran / Irak, de quel côté étaient les « infidèles » ? Sunnites ou Chiites ?
    Zahoda ; les textes du Coran que tu poses ici, je n’en ferais pas de même des textes de l’Evangile, pourquoi ? Devine ! Réponse : la foi sauve l’individu, le prosélytisme le tue.
    Tu es accroché à ta croyance, à la religion dans ce qu’elle a de plus grégaire comme je n’avais jamais vu ça. On ne te la volera pas ta religion, ce n’est pas la peine d’en mettre des bribes sur le site de Personne.
    Tu as le droit d’être musulman mais on a le Coran chez nous, ça fait doublon avec ce que tu écris et de plus tu ne mets pas ce qu’il y a de plus ambigu de ce livre.
    SST parle de l’amour de l’intelligence, c’est bien, mais il existe l’intelligence de l’amour, une qualité mille fois supérieure que l’on ne défend pas avec des slogans, celle-ci restant silencieuse.
    Ce que tu ne comprends pas c’est qu’il n’y a pas de « chrétiens », il n’y a que des personnes en chemin de chrétienté car le but ultime, le point de convergence est le seul Chrétien authentique : nom : Jésus Christ. (Isa).
    Et tu parles des occidentaux comme si ils étaient tous des sosies de celui qui s’est donné en holocauste par amour de l’humanité : grave erreur ! Ils ne sont pas des « infidèles » à l’Islam mais infidèles à leur propre source because le veau d’or mais ne sont pas dévots.
    Plutôt des veaux votants à qui l’on dit que leur civilisation est meilleure qu’une autre comme si la décadence pouvait donner des leçons de morale.
    Le bordel métaphysique est partout Zahoda ; il n’est pas une spécialité de l’Occident.
    Que ta foi te sauve mais que ta croyance ne t’emmène pas à la guerre !
12. zahoda dit :

    16 février 2012 à 11 h 20 min

    @Simplesanstête

    Je ne me place au-dessus de personne, je fais parti du NOUS. J’ai juste ce petit orgueil qui me fait dire que ce n’est pas parce que j’ai les deux pieds dans la gadoue, que je n’ai pas le droit de dire que la boue c’est dégueulasse!

    @Dom

    Les « livres » sont pour moi une béquille autant qu’un garde-fou…Bien que jaloux des libre-penseurs, j’aime l’humilité de l’élève! Voilà deux chemins qui ménent au même sommet, le tout est d’oser les emprunter jusqu’au bout! De s’assumer en somme, en délaissant ceux qui plutôt que de suivre le leur, ne cessent de tergiverser sur le chemin des autres…Quelle perte d’énergie…quel égarement! Je préfèrais lire les poèmes de Poétiste que ses leçons de morale! Depuis il m’a égaré loin de lui, je ne lis même plus plus ses poèmes…Un grand gaspillage.

    Ce que nous « pensons » aujourd’hui l’a été par d’autres il y a mille ans, deux mille ans, cinq mille ans! Et je reste bien humble devant leurs grands âges…Certains « livres » sont patrimoines de l’humanité même s’ils s’opposent autant que les colonnes d’Hercules et la cathédrale de Paris. Et je les lis tous comme une série écrite par un même auteur selon ses humeurs, des Védas à la charte des Droits de l’Homme en passant par la Thora, les évangiles, le coran, par Sénèque et Khayyam, Dieu reste un auteur génial dont la plume s’appelle humanité! On reconnait l’arbre à ses fruits, dit l’aveugle à l’enfant. Je n’oppose pas les écritures convergentes, mais les hommes qui les travestissent et les trahissent.

    La verité? Elle est comme un navire dans la tempête, et malheureusement, nous l’aperçevons souvent trop tard, rejetée par bribes par la mer après le naufrage…Combien faudra-t-il de naufrages?

    La Main d’Or…une cause perdue dirait Personne, qui vallait donc la peine de s’y atteler! D’aileurs, merci de m’en rappeler l’existence, je cherchai un allié pour un projet un peu fou, une pièce pour mon puzzle, un feu-follet dans la ténèbre, et c’est évidement cette main là que je dois saisir. Je m’y colle, affaire à suivre!

    @Personne

    Moi aussi je vous trouve belle camarade, sans vous avoir jamais vu, aveugle que je suis.

    Et dites au petit bonhomme que si ça continue comme ça commence, le fils de Personne deviendra quelqu’un! Un grand capitaine! Mais vous le savez déjà, puisque ce sera de votre faute! Alors ne lui dites rien! Chut, ne dérangeons pas l’arbre qui pousse…
13. poetiste dit :

    16 février 2012 à 11 h 38 min

    Zahoda
    Arc en ciel après l’orage
    Tous t’apprécient ici, y compris moi.
    Salam.
14. jacou dit :

    16 février 2012 à 13 h 14 min

    J’ai cherché quels mots pour exprimer mon ressenti ,mais je n’ai trouvé que ceux de Michelb.

    « Quelle complicité ???!!!! Une sublime relation, de respect, de tendresse, d’écoute, de compréhension, d’amour pur, douceur idéale, d’attention à l’autre, d’accès à une véritable connaissance. »

    Dans ce billet tant de vérités sont dites en si peu de mots :

    - »L’enfant : t’as envie de voir les choses à ta façon et pas comme elles sont »

    - »La mère: c’est parce que tu m’aimes que tu me trouve belle, tes yeux n’y sont pour rien »

    - »La mère: je crois… je crois qu’elle est complètement vide… et qu’on est là pour la remplir ! »

    - »L’enfant : non… je l’ai déduit tout seul en regardant jouer les camarades dans la cours de récré »

    - »…la vie on la vit à plusieurs. Mais on est tout seul quand on meurt »

    -La personnalité voit le monde à travers son filtre égotique.
    -L’Amour ne voit que l’Amour dans toute la création.
    -La bouteille ne se vide que des illusions , le « vide » c’est le plein du Tout, le champ de toutes les possibilité.
    -L’observation silencieuse sans jugements, est la plus formidable des écoles.
    -Nous sommes toujours tout seul parce que nous sommes la totalité, l’Océan, ne peut-être moins que l’Océan, mais, il aime à se jouer lui-même à travers une multitude de vagues .

    Vraiment magnifique, un des plus inspirés de Personne .
15. Nat dit :

    16 février 2012 à 13 h 38 min

    Nous sommes au moins quatre à aimer ce billet! Mais il est tout à fait possible que des lecteurs soient intimidés par toute cette tendresse et tous ces bons sentiments! D’autres pourraient tout bêtement être sceptiques ou incrédules, parce qu’il y a des gens qui se méprennent au sujet de l’amour, et d’autres encore qui s’en moquent.

    Moi, je fais partie de celles et ceux qui se réveillent d‘un mauvais rêve, à la vue de cette image d’une mère aveugle mais dotée d’un cœur sincère, se liant d’amitié à son enfant. Mauvais rêve en lequel mille milliards d’écrans nous plongeaient quotidiennement sans nous laisser le temps de reprendre notre souffle et de retrouver nos esprits.
    Au lendemain de la saint Valentin, sur un des ces innombrables écrans, le Journal de Personne persiste et signe, n’hésite pas à voguer à contre courant, puisqu’il a le vent en poupe. Et cette grâce, c’est cette inspiration, cette aspiration, ce romantisme original qui fait l’effet d’une nouvelle vague affranchie de toute tendance commerciale, rafraîchissante, nous rappelant que la communication, la consommation, le progrès technique, le monde moderne, résonne en mot vain lorsqu’on est loin les uns des autres. C’est apparemment en amie que cette personne, qui pourrait bien être à la directrice de ce journal, nous invite à nous souvenir de notre premier amour, de notre première confrontation à l’humanité.

    Mais il est toutefois probable que tous, nous n’ayons pas rencontré cet amour dès notre arrivée sur terre. C’est pourquoi certains préfèreront éviter le sujet; cela peut se comprendre. Il arrive quelques fois que de mauvaises expériences passées nous empêchent de regarder la réalité en face, et nous poussent à nous voiler la face. Combien il serait triste de ne pas pouvoir partager un peu du bonheur des autres… A ces derniers, on ne peut que leur souhaiter de rencontrer cet amour sur leur chemin, qui leur offrira de connaître ce petit bout de paradis, ne serait-ce qu’un petit instant, comparable à celui qui nous est proposé sur cette grande page!
16. TheStevensia dit :

    16 février 2012 à 13 h 21 min

    Elle s’est débrouillée pour avoir le sourire des aveugles nés ! voire même certaines mi – grimaces .des mimiques à la Ray charles par moment .Chapeau ! le texte et le scenario superbes . c’est une video qui pourrait avoir sa place dans le top ten .
17. BlackSun dit :

    16 février 2012 à 15 h 16 min

    Superbe billet, qui respire l’amour, avec une mention toute particulière pour le petit garçon dont la voix fait fondre de tendresse; il joue son rôle avec un sérieux qui ajoute à cela et force l’admiration.

    Pourquoi est-on aveugle?

    Une des réponses à cette question tient en partie à nos conditionnements.
    Si, depuis tout petit, on nous répete les mêmes choses, qu’elles soient vraies ou erronées, alors on les intègre comme un filtre à travers lequel on voit notre monde.

    On devient incapable de remettre en cause ce filtre, et l’on transforme ce que l’on voit en fonction de lui.
    Bien sûr, selon son environnement – sans parler des capacités de chacun – ce filtre pourra avoir une composante plus ou moins élevée de subjectivité inconsciente.

    J’entends par là que dans un environnement où le questionnement et la rigueur de reflexion font loi – sans le confondre avec un environnement instable, du fait de cette rigueur – on n’aura pas la même posture intellectuelle que dans un environnement qui fournit une réponse toute faite et figée, une vérité immuable prête à consommer.

    Cette dernière, pour être remise en question, nécéssitera des bouleversements qui vont au delà du simple changement de point de vue, puisque la vision elle-même est structurée, déterminée par cette vérité.
    Changer cela nécessite donc de changer la structure de l’esprit qui analyse, etc.
    Et seuls des êtres exceptionnels, en combinaisons avec des circonstances exceptionnelles pourront se libérer de ces conditionnements.

    Pourquoi vouloir changer? Je pense apporter des éléments à cette question dans la suite.

    Une preuve de l’influence des conditionnements?
    Les illusions d’optiques qui nous donnent l’occasion de percevoir la façon dont notre cerveau fonctionne, et je vous invite à vous interesser au sujet par vous-même, pour ne pas me taxer de partialité.

    Que remarque-t-on par ce biais?
    Que le cerveau recherche ce qu’il a fixé comme étant la réalité à un moment donné.

    - Par exemple, il ne « verra », des informations fournies par l’oeil, que celles qui confirment sa conception préformée du monde.

    - Il occultera sans remord tout ce qui lui paraît impossible ou habituellement négligeable.
    (et quand je dis « occultera », ce n’est pas une image, si je peux dire, mais bien réel: il faudra un élément extérieur (commentaire du concepteur de l’illusion, etc) pour se rendre compte que l’on n’a pas vu du tout certains éléments.

    - Enfin, il transformera carrément les informations qu’il ne peut éliminer en quelquechose qui correspond à ce qu’il connait, à ce qu’il accepte d’admettre!

    Un test simple à faire pour ce dernier point est de prendre une photo d’un objet penché avec un effet de perspective (tour de Pise …) .
    Mettez ensuite côte à côte deux exemplaires identiques de cette photo, et vous verrez que l’un des objets parait bien plus penché que l’autre.

    Le cerveau a corrigé la vision de l’oeil pour lui ajouter sa conception de la perspective … et ne rend plus compte de la réalité.

    Explication: en situation réelle, deux objets côte à côte vus en perspective convergent vers un même point si ils sont parallèles (le point de fuite de la perspective). C’est ce qui se passe quand vous regardez d’en bas deux immeubles, qui pourtant ne se toucheraient jamais en les prolongeant à l’infini.

    Quand le cerveau voit deux photos, identiques, du même objet en perspective (qui sont donc strictement parallèles sur le plan des photos), il les interprete comme une seule photo représentant deux objets dont le point de fuite diverge … et l’un des deux parait plus penché que l’autre, s’en écartant, bien que ce ne soit pas la réalité.

    C’est un des objets de la science de trouver ces limites à nos sens et à leurs conditionnements, de se détacher d’eux pour faire des représentations qui fonctionnent, des modélisations de la réalité qui permettent de créer des choses concrêtes qui fonctionnent.
    Cela s’appelle aussi le savoir.

    On peut créer des représentations différentes de la même réalité par le savoir.
    Le savoir n’est pas la réalité, il n’en est qu’une représentaion adaptée à nos limites cognitives, pour les étendre.
    Le savoir peut toujours être remis en question, être reformulé autrement, etc.

    Mais le savoir n’est en aucun cas la réalité, qui ne sera jamais directement accessible aux hommes, sauf à nous créer des prothèses qui permettent de voir tous les spectres lumineux, d’entendre toutes les fréquences, etc … notre cerveau serait vite débordé, je pense, par ces milliards d’informations qui nous échappent tous les jours …

    Une première erreur est donc de confondre savoir et réalité. Ceux qui prétendent connaître LA vérité sont forcément dans l’erreur, ils sont juste aveuglés plus que les autres par les filtres qu’ils ont intégrés, et dont ils ne sont que les innocentes victimes.
    Le meilleur moyen d’approcher une représentation accessible et plus fiable de la réalité (inaccessible) est dans la diversité des savoirs, selon moi.
    Et penser connaître la vérité est signe de conditionnement, de limitation de nos représentations, infailliblement. C’est la pensée unique.

    Mais il y a pire, confondre conviction et savoir.

    Lorsqu’un scientifique découvre une représentation qui fonctionne, il peut créer des objets qui fonctionnent eux aussi – qui lui donnent et une idée de ce qui marche, et une idée de son ignorance.

    Pour arriver à cela, on peut procéder par tatônnements, ou bien tenter de trouver des méthodologies qui permmettent de vérifier que les représentations sont fonctionnelles.
    Un des objets de la science est de trouver ces méthodologies, et ce n’est pas un hasard si le rythme des innovations s’est accéléré de façon fulgurante ce dernier siècle, car les progrès en la matière sont très significatifs.

    Sans ces méthodologies, et sans le test de la réalité, le cerveau continuerait à nous abuser impunément.

    Ce qui fait la différence entre la conviction et le savoir, c’est justement cette prise en compte de nos conditionnements.
    Un scientifique peut croire, mais pas de la même façon qu’un non scientifique, bien souvent. Parce le scientifique digne de ce nom saura souvent mieux qu’un autre faire la part des choses, et relativiser.

    Il pourra croire en telle ou telle chose qui dépasse son savoir – mais sera normalement capable de remettre en cause cette conviction, puisque c’est la raison d’être de sa discipline, si des éléments la contredisent.

    Quand aux domaines pour lesquels la science ne peut encore – si elle le peut un jour – proposer des protocoles de vérification, d’élimination des conditionnements et autres variables parasites, la formation du scientifique lui permet de dire:
    ceci n’est pas accessible à la science, observable par elle.

    Le savoir experimental est lui validé par la pratque (connaissance des plantes par connaissance de leur effet sur telle ou telle chose, validée par une longue experience).
    Cela annihile certains conditionnements, puisque le résultat doit être là, mais laisse encore la porte ouverte aux convictions pour interpréter l’origine de l’effet (magie, superstition, etc). Il y a confusion entre savoir et conviction, mais c’est le savoir qui mène la danse.

    Notre scientifique aura des convictions, comme tout le monde, mais saura qu’il ne s’agit que de convictions. Et cela le conduira naturellement à être plus tolérant avec ce qu’il reconnait chez les autres comme des convictions, des possibles relevant de la conjecture sur des domaines non défrichés.(il sera par contre sûrement plus critique vis-à-vis de ceux qui confondent savoir et convictions, et invoquent des « preuves » et « moyens de preuve » fantaisistes).

    Le scientifique sait que la réalité n’est pas approchable sans la perception, sa représentation, et que dans l’expression « perception de la réalité », le mot perception est incontournable, avec tout ce qu’il implique.

    Enfin, ceux qui confondent savoir et conviction confondent aussi souvent savoir et réalité. Et là, nous sommes dans le pire des cas, puisque leur mode de fonctionnement leur dicte que leur conviction est la réalité, que ce qu’ils voient de la réalité à travers leurs conditionnements ne peut que conforter cette conviction. C’est la conviction qui mène la danse.

    Sans ces outils méthodologiques que l’homme affine au fil du temps, et c’est encore plus vrai dans le domaine des idées pures – des choses qui ne sont pas validables par l’experience, la reproductibilité, etc -, le mode de travail du cerveau fait que ses conditionnements prendront l’ascendant sur la réalité pour créer sa propre représentation du monde qui ne peut être remise en cause que par des évènements exceptionnels.

    La conviction peut alors être associée au savoir, et à la réalité,de façon erronée bien évidemment …
    D’un point de vue simplifié, comment en effet ne pas croire nos sens, qui nous permettent de survivre, etc? Notre survie n’est-elle pas la preuve que nous connaissons la réalité directement? etc.
    Même en s’en défiant sur certains points, si l’on n’est pas capable de remettre en cause son propre mode de fonctionnement, la source de notre manière d’interpréter le monde, on sera toujours trompé par celui-ci.

    Ce fonctionnement s’auto-alimente, car il est tautologique.

    Tout devient possible, toute hypothèse fantaisiste est « validable », puisque le cerveau ne cherchera que ce qui va dans le sens de son conditionnement, occultera ce qui le contredit, et transformera ce qu’il ne peut occulter en quelque chose en accord avec sa conception a priori du monde.
    Comme pour les illusions d’optique.

    Le cerveau est prêt a avaler tout bobard qui va dans son sens, et même à le créer …
    Les victimes de ce phénomène qui l’ignorent sont conduits irrémédiablement à penser que tout ce qu’ils voient est la preuve de ce en quoi ils croient … et plus il en cherchent de preuves, plus ils en traouvent, et plus ils se trompent.
    Il est toujours possible de faire un lien qui paraît « solide » entre nos idées et la réalité, lorsque les deux sont confondues et que tout ce qui le contredit est éliminé ou transformé.

    On est dans le shéma tautologique suivant, qui se mord la queue:
    Conviction savoir réalité (réalité conviction).

    La conviction détermine la vision de la réalité, qui en retour conforte cette conviction.

    Cela n’est pas très grave, chacun vit comme il le souhaite et comme il le peut – sauf si cela les conduit à vouloir entraîner les autres dans la même impasse.

    On peut parfaitement vivre dans l’illusion (on y est tous à un plus ou moins grand degré), stagner, regresser même, tout en pensant progresser.
    On peut même progresser un peu grâce à l’illusion. Mais on finit forcément par accumuler du retard sur les autres … avec tout ce que cela implique.

    Mais les moyens de se défaire de nos conditionnements sont plus importants et accessibles que jamais – et espérons le, bien moins que demain.

    Alors, soit, nous sommes tous les victimes de nos conditionnements. Mais il y en a dont on peut se débaraaser, juste en ouvrant son esprit.

    Penser détenir la vérité va contre cela, c’est un frein puissant à l’ouverture, et en prendre conscience est le premier pas pour tenter d’avancer …
18. BlackSun dit :

    16 février 2012 à 15 h 44 min

    (Mon point de vue ne s’oppose pas à celui de Cyril, que j’ai lu après coup, mais vient en complément…)
19. poetiste dit :

    16 février 2012 à 16 h 12 min

    @SST
    Tiens SST, tu as encore laissé échapper un nom d’oiseau de sa cage : « hypocrite ». Vous allez finir par me culpabiliser les mecs, c’est la deuxième fois que je reçois cet oiseau là !
    J’ai l’idée de consulter un psy et de lui demander si tous sont normaux et moi anormal, si nous sommes tous anormaux ou si les autres sont anormaux et moi, normal, ce qui m’inquiéterait au plus haut point. Bref, j’aurais un doute si j’avais la certitude que vous êtes tous normaux et particulièrement toi, SST, mais je n’arrive pas à m’en convaincre.
    Et je ne bombarde pas les musulmans pour la raison bien simple que je ne reconnais aucune étiquette religieuse mais seulement celle d’homme. Pardonne-moi, SST, c’est l’identité que je préfère, je la trouve moins sectaire.
    Je parle à un autre mammifère primate omnivore : Es-tu un UMP, un socialiste, un chrétien, un antisioniste ou que sais-je encore ? T’es-tu mis dans une de ces cases ? Moi pas !
    La valse des étiquettes, c’est pour les prix, il ne faudrait pas se prendre pour des biens consommables : respect ! Ne me mettez pas dans votre caddy !
    Quant à mon sirop, il me réussit mais tu n’es pas obligé d’en goûter, je ne force pas et je ne dis pas que c’est de l’ambroisie. Pas de prosélytisme, c’est moi qui le prépare.
    Pas de copié collé des Evangiles.
    Ah ! J’oubliais, il y a aussi : tartuffe, veux-tu dire que je me cache derrière un saint que je ne saurais voir, un saint travailleur, moi, un ex ouvrier ?
    Quelle jeu nous éloigne de la règle du jeu de Personne, qui mérite mieux que ça, et je ne « flag » orne pas, je ne suis pas nationaliste non plus.
    SST, tu me grattouilles ou tu me chatouilles ? Arrête ! J’en ai mal aux abdos !
    Bon ! Là, tu ne me diras pas que je n’ai pas essayé de me mettre à ton niveau, question courtoisie et savoir vivre.
    Sans rancune vieux « frère » qui décline si bien.
20. Bad dit :

    16 février 2012 à 18 h 47 min

    Merci jacou d’avoir complété les propos de michelb magnifiquement. Personne le mérite bien.
    J’aime ce que tous deux avez écrit. J’en suis jaloux.

    « @Personne
    Moi aussi je vous trouve belle camarade, sans vous avoir jamais vu, aveugle que je suis.
    Et dites au petit bonhomme que si ça continue comme ça commence, le fils de Personne deviendra quelqu’un! Un grand capitaine! Mais vous le savez déjà, puisque ce sera de votre faute! Alors ne lui dites rien! Chut, ne dérangeons pas l’arbre qui pousse… »

    Je ne dis rien de la « dispute » de Zahoda et de poétiste qui dit clairement que tous deux s’aiment.
    Tous deux parlent d’aveuglement aussi et sont bien dans le billet.
    Je dirais que ce texte de Personne vaut à lui seul plus que la bible et le Coran réunis puisque ces deux poussent à des violences tandis que ce petit texte résonne d’un amour pur entre deux êtres issus de la même chair.

    Aveuglement, Amour, les A de « maman », tout cela est dans le sujet.

    Poétiste, vous allez comme moi, chez le psy. Grand bien leur fasse ! Pourtant quand je sors, il est heureux. Pensez-vous la même chose ? Non ? Alors faites bien attention la prochaine fois. Je crois que vous l’aidez bien à comprendre, soyez sans crainte. Peut-être devriez-vous lui demander ? Meilleurs

    Nat, la lecture de votre prose est un ravissement à chaque fois, à chaque mot, vous avez au moins un secret à partager, celui du cœur.

    Cyril, vous écrivez bien.

    Très belle ambiance d’Ashitaka.

    Belle soirée à tous

    PS : Il y a tant de beautés dans ces quelques mots de Personne, si grandiose, pourrait dire jacou, je n’ai pas pour rôle de commenter les billets, que soit l’amour, que ce soit les remises en cause posées par ce texte, ou l’esthétisme de la scène, l’art de Personne, faites-lui plaisir de lui en parler.
21. Bad dit :

    16 février 2012 à 18 h 55 min

    Je viens de remarquer que le fond d’écran n’est plus noir.
    Le soleil peine à se lever mais il se lève.

    Aveugles, nous ne serons plus en regardant sa lumière.
22. zahoda dit :

    16 février 2012 à 19 h 20 min

    @Poétiste

    Miroir mon beau miroir. N’écrivons nous pas ici ce que nous sommes?

    L’hypochrisie, en ce qui te concerne tient plus du paradoxe que de la mauvaise foi. Tu as une blessure, un tabou, un choix peut-être qui fait que tu n’est peut-être pas hypocrite, mais tu en donnes l’impression à plusieurs d’entre les « subjugués » (de Personne) qui traine leur AZERTY par ici. De l’universalité bien sentie, bien écrite, comme coule un fleuve, des tes divaguations spirituelles et poétiques il ne reste rien dés que tu abordes l’islam et Israël. C’est un paradoxe pour les gens de paix, une hypocrisie intellectuelle, un mal pour toi-même. Car tu séduis avec tes belles paroles humanistes et puis tu t’enlaidis avec tes paroles Islam-phobe, de phobie, et pro-sionnistes, que tu sembles confondre avec le judaïsme des tables de la Loi, dont le pilier est « Tu ne tueras pas. »

    Trop souvent lorsque tu sors du monde merveilleux de ta poésie, je te l’ai déjà dit, tu regardes les gens d’en haut, tu es autain, ce qui met mal à l’aise tes lecteurs. N’oublie pas, vieux sage, que l’important n’est pas ce que l’on veut dire, mais ce que les autres comprennent.

    @Bad

    juste pour nuancer ton jet de pierre disant que la bible et le coran poussent à la violence. Je dirai, « peuvent » pousser à la violence…L’abbé Pierre et soeur Emmanuelle ont-ils été poussé à la violence? Rûmi et Khayyam? « Aime ton prochain come toi-même », « Tu ne tueras pas », « tu ne voleras pas », c’est un pousse au crime? Je nuancerai donc encore un peu plus : « la Bible et le Coran peuvent pousser à la violence comme à la paix. »

    Comme tous les conceptes en fait…L’important n’est pas l’outil, mais ce qu’on en fait…La religion, la philosophie, quelles qu’elles soient sont un habit pour l’âme, si l’âme est généreuse, le religieux sera généreux, si l’âme est mauvaise, le religieux sera mauvais, il en est de même pour l’athée.

    Mais ce ne sont que des nuances…
23. Jade dit :

    16 février 2012 à 19 h 29 min

    @Zahoda et Poétiste

    Je viens de recevoir un message personnel d’une abonnée qui me confie qu’elle visite tous les jours notre site, rien que pour assister à vos querelles insolites.
    Elle vous en félicite. Et moi de même. Parce que le tout n’est pas de croiser le fer mais de savoir le faire. Et vous êtes tous les deux, deux maîtres absolus en la matière.
    Je vote pour tous les deux.

    Jade.
24. zahoda dit :

    16 février 2012 à 19 h 33 min

    Ce qui nous oppose Poétiste, c’est que tu fais du Coran un livre de guerre alors que j’en fait un livre de paix…

    Et, paradoxalement, tu fais la même chose que les intégristes musulmans qui eux aussi en font un livre de guerre. Paradoxalement, si tu veux m’aider à lutter contre les intégristes de ma religion, tu dois avec moi démontrer qu’en effet c’est un livre de paix. N’accompagne pas les intégristes dans leur lecture immonde du Coran, et aide les « serviteurs de la paix »
25. Bad dit :

    16 février 2012 à 20 h 46 min

    Comme l’indique Jade, Zahoda et Poétiste, votre couple a une fan.

    « Et, paradoxalement, tu fais la même chose que les intégristes musulmans qui eux aussi en font un livre de guerre. »

    Et voilà que insidieusement Zahoda pose que poétiste serait un intégriste (sachant l’effet des nuances que cela va produire).
    Ce procédé est manipulatoire puisqu’il consiste à affaiblir l’autre d’un propos sans fondement tel qu’une supputation honteuse et salissante.

    Le seul argument intéressant est le constat que les intégristes « en font un livre de guerre » et ceci n’est pas une révélation.

    La bible et le Coran sont des livres mal écrits parce que différentes personnes y ont déposé leurs fantasmes ce qui les rend plutôt incohérents et « interprétatoires ». La science ne peut se permettre l’herméneutique, ni la bonne foi, ni la sincérité. Ces deux livres sont donc sujets à interprétation comme les billets de Personne. Une chose est que le jeu de Personne est franc, discutable et celui-ci peu discuté, malheureusement.

    Je vous invite donc à faire honneur à votre fan en ouvrant une rubrique « Poétiste défend le Coran et Zahoda la bible ». Quand vous ne serez pas content, ça se saura, votre fan jubilera car vous serait parfaitement dans son sujet. Peut-être l’un de vous pourra la marier ? Permettez-moi cette note d’humour ? Je suis trop Bad.

    En attendant, choisissez cette rubrique pour attirer l’attention sur vous et ne pas détourner celle destinée au billet. A moins que vous préfériez utiliser l’attention destinée au billet au profit de vos idées ce que je peux concevoir.

    Si Jade vote pour vous, j’abdique. Ce sera toujours la raison qui « plusse soi » fort, qui gagne, dans une communauté non violente.

    Ce que femmes veulent, Dieu le veut.
26. zahoda dit :

    16 février 2012 à 21 h 11 min

    @ Bad

    Pourtant à ton dernier comentaire, tu te déclarais jaloux du mien concernant le billet…

    “@Personne
    Moi aussi je vous trouve belle camarade, sans vous avoir jamais vu, aveugle que je suis.
    Et dites au petit bonhomme que si ça continue comme ça commence, le fils de Personne deviendra quelqu’un! Un grand capitaine! Mais vous le savez déjà, puisque ce sera de votre faute! Alors ne lui dites rien! Chut, ne dérangeons pas l’arbre qui pousse…”

    Mais je comprend le sens de ton intervention…

    @Jade

    Vous m’excuserez auprès de votre lectrice, ce n’était pas mon intention. j’ai depuis longtemps proposé à poétiste de nous fiche « la paix » mutuellement…mais il me tourne autour, m’appelant mon frère ou le prosélyte à loisir, et propageant une lecture du Coran similaire aux integristes musulmans, aux sionistes juifs et aux néo-conservateurs chrétiens. Vous m’excuserez, et pouvez l’assurer que, définitvement, je ne répondrai plus jamais à Poétiste. Je fais la paix tout seul!
27. Dom dit :

    16 février 2012 à 21 h 25 min

    Comme cette lectrice, je voudrais témoigner que j’ai lu aujourd’hui les échanges entre SST, Poétiste et Zahoda, avec un intense plaisir et un énorme intérêt, alors que ces sujets parfois me lassent.

    J’ai alors pensé: « ces trois là sont un coeur pour le journal ! pour mon journal ! ».

    Je vous apprécie autant les trois, comme quatre ou cinq autres amis aussi ici, même si vous vous opposez. Et je ne veux pas choisir, je choisis de ne pas choisir.

    A vous de juger maintenant, mais vous savez que vous comptez pour d’autres ici.

    Laissez visible votre facette du monde !

    Amitiés convergentes !

    Dom
28. poetiste dit :

    16 février 2012 à 23 h 12 min

    @ Jade
    Lettre à notre fan, de Zahoda et moi.

    Je ne crois pas un seul instant en la paix entre les peuples, entre les hommes. L’humanité est éruptive comme la terre. L’incommunicabilité des êtres, en écriture, sans se connaître, est une fatalité irrévocable. Tout est faux ! Tout est supputation en ce qui concerne les jugements.
    Je ne me reconnais aucunement dans ce que dit frère Zahoda, c’est du cent pour cent à côté de la plaque. Pourquoi ? Parce qu’il juge, il s’en donne le droit et même, il use de noms d’oiseaux à mon endroit. Pas un seul de mes amis ne me manquerait de respect à ce point.
    Entre nous, chère fan : 1m83 et 100 kilos, ça dissuade assez les amateurs, habituellement.
    Contre quoi résistons-nous, chère fan ? Contre tout changement, chacun campe sur sa position. Ainsi, si on me dit que je suis intégriste ou hypocrite, je pourrais le devenir pour faire plaisir à mes accusateurs mais je n’y parviens pas ; je ne peux donner à mes juges ce qu’ils attendent de moi et ça me désole vraiment pour eux, j’en pleurerais.
    Tout est interprétation, tout est imagination : ce phénomène nouveau de se parler sans se connaître et sans se voir, sans respect, sans mesure des mots, ce phénomène manque d’une déontologie, d’une charte qui garantirait jusqu’où on ne peut aller trop loin.
    Il serait peut être intéressant de se pencher sur la faiblesse du principe : Poetiste et Zahoda sont deux ectoplasmes virtuels et leur conversation ne peut être qu’une histoire de « flou ».
    L’avantage de ses joutes épistolaires c’est qu’il n’y a pas d’effusions de sang. On est comme des gamins qui jouent avec des fusils en bois.
    Je crois qu’il est temps que Maîtresse Personne vienne nous séparer car le dialogue de sourds et d’aveugles sur son site, ça fait désordre. Pardonnez-moi d’y mettre une fin afin que chacun puisse se consacrer à la réflexion que suggère l’info scénario. Ainsi nous ne nous égarerons plus dans des digressions stériles qui nous feraient prendre une importance usurpée et lassante.
    Rencontre Zahoda/Poetiste : tentative ratée, échec et mat ! A l’impossible nul n’est tenu. Relativisons l’enjeu, qui lui est bien « ténu » dans la conjoncture mondiale où les Kalachnikov ne sont pas en bois. Disons que je fus heureux de faire sa connaissance mais j’ai la conviction que ce n’est pas partagé. Est-ce qu’il y a matière à se tirer une balle dans la tête ? Quand même pas ! Pas de quoi fouetter un chat.
    Voilà, c’est ma dernière intervention en ce qui concerne le match virtuel.
    Et n’oubliez pas chère fan : Il ne faut pas prendre sa propre vie au sérieux, on n’en sortira pas vivant. Pas de suite au prochain épisode : désolé ! Puis-je vous suggérer : « Plus belle la vie » en compensation ?
29. Bad dit :

    16 février 2012 à 23 h 48 min

    Zahoda, j’ai dit être jaloux des propos de jacou et michelb.

    Dominique dit avoir été intéressé par vos joutes avec poétiste. Vous êtes tous deux, de grands écrivains. Jade en a apporté confirmation. Toutefois, lorsque vos propos ne parlent que de vous deux, je veux dire vos idées conflictuelles, le billet est délaissé.
    Je vous propose de créer votre rubrique pour les discussions sur l’Islam et les chrétiens car il ne fait aucun doute que vos propos sont importants mais hors contexte du billet.

    Bien que les digressions soient favorisées, elles ne prennent pas tout l’espace. Poétiste ne le rappelle merveilleusement et Zahoda vous dites l’avoir compris.

    Dites-nous par exemple comment les musulmans gèrent le handicap (être aveugle par exemple) et là vous parleriez de l’Islam en rapport au sujet. Voilà ce que je vous dis comme aux autres.

    Personne nous amène à avoir du respect pour la parole de l’autre ce qui n’exclut pas d’être en désaccord sur nos idées. Une pensée, une croyance, une réflexion peuvent devenir des prisons, nous rendre aveugle, le propos du billet, Personne nous dit de faire très attention de ne pas nous perdre.

    Dominique dit avoir apprécié les propos de simplesanstete, voilà qui est bien. Je m’efface.
    « Le seul mérite de Personne est que nous soyons là. » après avoir dénigré le mérite, simplesanstete a réussi à lui donner du sens. Là simplesanstete nous montre qu’il sait se remettre en question. J’apprécie et je m’efface.

    « Il semblerait qu’il y ai pas mal d’ orphelins virtuels qui se rassurent avec elle. » simplesanstete suggère-t-il que chacun d’entre nous sommes cet enfant qui parle à Personne ? Que peut-on en déduire ?

    @chamanjo,
    Je vous ai écouté souvent, vous faites de très jolies chansons, vous êtes fort discret, très fidèle. Peut-être un jour aurais-je l’honneur que mes paroles soient emportées par votre musique ? Merci.
30. Bad dit :

    16 février 2012 à 23 h 59 min

    chacun de nous est un enfant et « a une idée derrière la tête »

    « La mère : tu l’as trouvé tout seul ou c’est quelqu’un qui te l’a soufflé ?
    L’enfant : c’est personne
    La mère : comment tu as pu voir ça ?
    L’enfant : j’ai fait comme toi, j’ai fermé les yeux et ouvert mon esprit
    La mère : tu es un petit futé »

    jacou a dit que ce texte était un des plus beaux de Personne.

    C’est un texte d’une humanité sans commune mesure. Abreuvez-vous en.
    Nourrissons-nous de ce joyau. Voilà ce que je nous souffle.
31. memepasmoimeme dit :

    17 février 2012 à 0 h 48 min

    L’enfant : Il y a des jours où tu crois gravir seul le Mont Sinaï et c’est juste ta mère qui se tape un trip !

    La mère : Je t’avais dit ne pas me suivre !

    L’enfant : Ouais…pour voir quoi ? Une femme honnête, qui danse avec une louve, une peintresse de mots qui se prélasse sur une branche qu’elle n’a même pas pris la peine de scier. Tu comptes rester longtemps sur ton perchoir ? J’ai faim !

    La mère : « J’ai faim, j’ai soif, j’ai mal, j’ai peur …. joue avec moi, chante avec moi, rêve avec moi… elle a un drôle de refrain ta chanson. (elle chante et se balance sur sa branche) la chanson de celui qui tourne en rond, « lundi mardi mercredi, le facteur n’est pas passé, Jeudi, vendr.. »

    L’enfant: STOP ! Je suis fatigué de ta légèreté, tout le monde te prend pour une cinglée, même papa, il ne veut plus dormir avec toi, tellement t’es dérangée.

    La mère : C’est quoi ça ? le jugement d’un fils ou celui de son père ? Dis-moi mon enfant ? Il est où ton Tarzan du bled quand tu pleurs le soir ? Il est où ? Parce qu’avant d’être le super guérisseur de la planète, je te rappelle que tu es aussi son fils et qu’il serait temps qu’il prenne ses responsabilités !

    L’enfant : Il travaille, il construit la charpente, pendant que toi, tu arroses de tes rires les fleurs venimeuses et les scarabées.

    La mère : Le VENIN vient de ta BOUCHE, petit prince. Chacun de tes postillons les marque d’une tache NOIRE.

    L’enfant : Pardon, maman, je ne voulais pas, je n’ouvrirai plus jamais la bouche !

    La mère : Viens mon cœur, ce n’est pas grave, je crois bien que de ta douleur est née une coccinelle, une bête à bon Dieu… Regarde ! Elle s’envole vers le ciel.

    L’enfant : Où va-t-elle ?

    La mère : Arrête de poser des questions et suis-la !
32. BlackSun dit :

    17 février 2012 à 3 h 15 min

    (Cyril, en complet accord avec ton post)
33. Tony dit :

    17 février 2012 à 6 h 48 min

    Vous nous sortez un tas de chef d Œuvres je n arrive plus a suivre , j avez déjà pas mal de retard mais quesque ses bon de rester a quai parfois quand je voit sa , ya tellement a dire encore et ses en plein dans le Mille , oui en effet vous avez visez le Cœur , certains préfère le rendre même ………. et L esprit et la Tête et as différent niveaux , mais beaucoup semble prendre la longueur du battement , Excellent , billet surement le meilleur , en tout cas il fait partie de la panoplie des meilleur que vous aillez fait , Merci !

    2 Grand acteurs

     » L’enfant : je suis ton fils, c’est toi qui le dit : on reconnait un arbre à ses fruits
    La mère : comme quoi, la chaleur dispense de la lumière… pas besoin de voir le soleil »

    Messages très puissant , j aime bien

    « qui t’a appris ça ? DSK ou NKM ? »

    Ses qui NKM ?

    « La mère: alors Si tu permets : le communiste a le malheur de croire que c’est toujours du miel quand c’est à plusieurs, et de la merde quand on est tout seul… la vie on la vit à plusieurs. Mais on est tout seul quand on meurt »

    Avant de continuer je tenez a salué une grande Dame qui vous adore et qui a pas mal de problème physique depuis quelques temps , une Militante acharnée , Résistante aussi et parfois chiante lol et qui ma souffler cette video que je vous soumet :

    ❤ http://www.youtube.com/watch?v=kzTcz0kqJX4 ❤

    Jacou en est rester Baba , obliger d allez piquer chez Michel lol , ses bon sa , il ne pouvez laissez passer sa et en même temps les éveillez ont du ce faire réveillez lol
    Vous frapper fort , que j avez un file mais Ariane ses barrer avec , je devrez faire gaffe après je me perd sur la ligne donc je vais m arrêter la parsque avec la Fatigue je risque de dire plus de conneries qu autre chose

    « rebâtir une société humaine sans compétition »
    http://www.youtube.com/watch?v=QVn2nuoiaSk

    Bonne journée Salutation je repasserez
34. michelb dit :

    17 février 2012 à 9 h 03 min

    Bonjour mpmm,
    Tu te fais rare, tes retours superbes.
    C’est une vision plus terre à terre de quelq’un qui aime la terre.
    Meilleurs à toi, à Moi-même encore plus rare mais tout autant merveilleuse.

    Salutation fraternel Tony,
    J’apprécie tes commentaires superbes et pointilleux dans le sens où ils pointent impeccablement comme la flèche de Robin des Bois.
    Tu fais un excellent justicier.
    J’ai mis ton « Bal des Faux culs…  » sur FB. Excellent.
    Salue Gaïa for me. Meilleure santé à ton amie militante.

    « société humaine sans compétition” fort belle conclusion.

    « Mais on est tout seul quand on meurt » raison de plus pour ne pas l’être quand on vit.
    Meilleurs à tous.
    (mes mails ne marchent pas depuis hier soir, suis débordé en plus)
35. poetiste dit :

    17 février 2012 à 10 h 14 min

    Re père.

    Un peu chaque matin
    Un peu au fil des jours
    Les enfants sont à jeun
    De douceur et d’amour.

    Mendiants, ils sont toujours
    De vivre, ils sont avides
    Et cherchent alentour
    Comment remplir ce vide.

    Ils demandent la part
    Qui revient à leur âge
    Qui retient quelque part
    Cet amour, ce partage ?

    Ils aspirent au père
    Au-delà de l’argent
    Qu’il devienne repère
    En ce monde indigent.

    Revenez, pères prodigues
    Le fils vous attend
    Revenez fils prodigues
    Le père vous attend.

    En partageant confiants
    Tous à la même table
    Nous serons des enfants
    Adultes et responsables.

    Poetiste.

    Ce qui ne se voit pas et doit être à peine suggéré : Diplomatie du langage du cœur: Bravo pour l’info scénario ! Une mère spirituelle : quel cadeau pour la vie !
36. michelb dit :

    17 février 2012 à 11 h 06 min

    bravo poétiste pour poaime cadeau qui av de pair, prodige, yeux.
    très bon pour l’aveugle que je suis, que nous sommes, en butée de sauvetage des mises à part rances…
    bon, j’arrête, là je délire… en jeux de mots qui sont justes beaux pour de rien pires…
    ouste michelb
37. poetiste dit :

    17 février 2012 à 11 h 56 min

    @SST

    Ne tombez pas dans les chausses trappes de Paul et Mickey. On ne gagne rien à vouloir ouvrir un coffre fort quand on n’a pas le code. Le con cerné se barricade et ne sera jamais un con vaincu ; avec sa doctrine, il est con fondu ; son éthique tient à son étiquette, label de conformité pour une identité à l’identique.
    Le clone se méfie de l’humour et de l’amour, il n’aime pas les clowns. Son cirque est stratégique et tragique, il se croit supérieur mais n’est pas « super rieur ».
38. poetiste dit :

    17 février 2012 à 16 h 59 min

    A mon correspondant particulier :SST.
    Mais si SST, j’aime te voir juger, tu peux continuer sans que j’y trouve à redire. J’aime le silence et ton bruit de fond avec gargouillis, éructations et coassements m’en fait encore mieux apprécier la profondeur
    Tu me compares à Jacquard : un beau gargouillis dans ta mare aux grenouilles cyclothymique.
    J’en suis flatté. Mais reviens vite aux turbulences plus spectaculaires puisque tu les revendiques comme exutoire à ta nature hyperactive.
    Tu es un cas mais pas un cas nullard, il y a parfois de bonnes bulles qui crèvent à la surface, bulles mal fagotées mais on sent ce que tu as voulu dire.
    Là, tu me donnes une récréation car j’ai fait mon devoir d’inscrire un texte dans le sens de l’info scénario suggéré par Personne. Les enfants ont maintenant le droit d’aller jouer dehors, même s’ils se vautrent un peu dans la boue.
    Que serait la lumière sans l’ombre, SST ? Et vice versa, mais tu ne verses pas dans le vice, tu es toi-même et j’approuve.
    Cependant, n’oublie pas de faire tes devoirs et, deuxième recommandation : on se conduit bien quand on est invité chez les gens.
    A propos de tes jugements à l’emporte pièce, tu me rappelles la pub pour la margarine dans les années 40 qui disait : « Vous voilà débarrassé d’un préjugé ridicule et qui vous coûtait cher ». Les tiens ne te coûtent que quelques mots sur ce site et c’est plutôt marrant.
    All the best to you camarade !
39. Jeremie dit :

    17 février 2012 à 19 h 33 min

    Quand un homme entraîne son prochain à commettre le mal, lequel des deux pécheurs le Seigneur punira-il-le plus sévèrement?
40. Sade dit :

    17 février 2012 à 19 h 35 min

    
    NOTE DE MODERATION

    Je supprime sans hésitation tous les commentaires de SST où il y a quelques traces de vulgarité et je supprime aussi les commentaires de celui qui a dû utiliser les mêmes mots pour le contrer…

    Respect camarades !

    SADE
41. Sade dit :

    17 février 2012 à 19 h 36 min

    AVERTISSEMENT GENERAL

    TOUT PROPOS DESOBLIGEANT VERRAIT TOUS LES COMMENTAIRES DE SON AUTEUR SUPPRIMES.

    Pardon d’avoir manqué de vigilance un moment.

    Sade
    
42. michelb dit :

    17 février 2012 à 19 h 41 min

    L’enfant : Maman je peux te poser une question?
    La mère : tu peux mais je peux aussi ne pas y répondre

    l’enfant est d’une grande attention pour sa mère qui le lui rend bien, tous deux ont une excellente éducation, l’enfant n’est pas dupé, il sait que sa maman ne lui dira que ce qu »elle sait.
    ce qu’elle sait n’est pas pour autant la vérité, mais la sienne du moment.

    L’enfant : pourquoi tu es aveugle ?

    qu’elle est ce reproche ?

    La mère : si tu te poses la question c’est que tu as une idée derrière la tête
    L’enfant : oui j’ai ma petite idée, mais je veux savoir la tienne
    La mère : dis-moi la tienne et je te dirai la mienne

    la maman veut en savoir plus et prend ses précautions

    L’enfant : t’as envie de voir les choses à ta façon et pas comme elles sont

    l’enfant met en garde sa mère, il y a tant de gens qui détiennent leur vérité pourquoi pas elle ?

    La mère : tu l’as trouvé tout seul ou c’est quelqu’un qui te l’a soufflé ?
    L’enfant : c’est personne
    La mère : comment tu as pu voir ça ?
    L’enfant : j’ai fait comme toi, j’ai fermé les yeux et ouvert mon esprit
    La mère : tu es un petit futé
    L’enfant : je suis ton fils, c’est toi qui le dit : on reconnait un arbre à ses fruits
    La mère : comme quoi, la chaleur dispense de la lumière… pas besoin de voir le soleil

    la maman vérifie si c’est bien la pensée de l’enfant

    L’enfant : tout ce que je vois c’est que tu es belle
    La mère: c’est parce que tu m’aimes que tu me trouve belle, tes yeux n’y sont pour rien

    méfie-toi mon enfant de ton regard

    L’enfant: j’ai parfois l’impression que tu ne crois en rien
    La mère: je crois surtout que c’est notre désir qui fait que la bouteille est à moitié vide ou à moitié pleine

    oui, c’est le désir, l’illusion qui nous fait voir des illusions

    L’enfant : mais toi, qu’est-ce que tu crois? Qu’elle est à moitié vide ? C’est ça ?
    La mère: je crois… je crois qu’elle est complètement vide… et qu’on est là pour la remplir !

    vide de sens, vide de direction, vide de présence ? si on ouvre les yeux sur ce vide ? alors on cherche ?

    L’enfant : je n’ai pas l’impression que tu cherches à la remplir
    La mère : peut-être parce que je passe mon temps à faire le vide… c’est peut-être ça être aveugle… passer son temps à repartir de rien… construire, déconstruire et repartir… c’est l’éternel recommencement

    en fait je fais tout le contraire, mais pourquoi ?

    L’enfant : tu es communiste ?
    La mère: communiste ? Tu ne sais même pas ce que c’est ?
    L’enfant: c’est quelqu’un qui préfère manger la merde à plusieurs que le miel tout seul
    La mère: qui t’a appris ça ? DSK ou NKM ?
    L’enfant : non… je l’ai déduit tout seul en regardant jouer les camarades dans la cours de récré

    le communiste , comme les curés, chercherait la réunion, plutôt que la solitude ? quand on est beaucoup évidemment, le peu qu’il reste à partager, ça fait pas beaucoup, si l’on est seul à manger, ce n’est que du miel à profusion, c’est ce que croit l’enfant ?

    La mère: alors Si tu permets : le communiste a le malheur de croire que c’est toujours du miel quand c’est à plusieurs, et de la merde quand on est tout seul… la vie on la vit à plusieurs. Mais on est tout seul quand on meurt

    la mère apporte plutôt sa vision

    L’enfant: et c’est ce que tu crois?
    La mère: disons que je ne vois rien d’autre que ça.

    pour une aveugle c’est fort ?

    L’enfant: merci d’avoir répondu à ma question

    voilà l’enfant a compris que sa mère n’est pas si aveugle, elle réfléchit à ce qu’elle vit, l’enfant est rassuré, sa mère voit.
43. Sade dit :

    17 février 2012 à 19 h 46 min

    PRECISION

    Pour ce cas, ce sont TOUS LES COMMENTAIRES des concernés qui ont été supprimés…

    Sade
    
44. michelb dit :

    17 février 2012 à 19 h 55 min

    « Les idées, c’est comme les gosses. Il ne suffit pas de les avoir, il faut les élever. »
    de Daniel Picouly

    Merci de ce magnifique billet qui est une ouverture à tant de superbes réflexions.

    Félicitations aussi pour ce gamin formidablement élevé.
45. michelb dit :

    17 février 2012 à 20 h 17 min

    Bonsoir Sade,
    Tu as fait ce que tu avais à faire. simplesantete est pas méchant, il écoute pas, il voit pas. il est pas le seul. Le billet parle d’aveugles.

    Ce billet, surtout celui-là, ne devait pas patauger autant dans la boue.

    La règle est « ce n’est pas l’homme qui est effacé », c’est en bloc les propos vulgaires et je ne peux que t’en féliciter.

    On peut être « conformiste » en plaçant la vulgarité en drapeau comme arme. On peut vouloir comme quelques humoristes que les gens aiment, mais on est loin du compte, on n’y arrivera pas. Un tel monde n’est pas un monde transférable, copiable même s’il est unique.

    A la décharge de simplesanstete, sans que ce soit une excuse, il n’est pas le seul, moi le premier, je dis vague, aussi je me soigne, je fais attention de me corriger, d’écrire mieux (j’ai suivi tes conseils). Et si j’ai à débattre, je le ferais comme le gamin de Personne qui a obtenu une réponse très intelligemment. Chacun doit éviter de se laisser emporter même si parfois c’est pas facile.

    Il a réagit comme un véritable adulte, conscient, tout en préservant son âme d’enfant.

    L’enfant, la maman, vraiment deux âmes splendides.

    Même un combat politique doit être bien posé.
46. michelb dit :

    17 février 2012 à 20 h 53 min

    Martin Luther King

    « Nous devons apprendre à vivre ensemble comme des frères, sinon nous allons mourir tous ensemble comme des idiots. »

    un commentateur :
    09/02/2012 07h46
    « c’est une réalité que nous refusons de voir pourtant elle est incontournable l’Homme est obligé de vivre avec ses semblables ,… »

    Il en reste UNE ! vérité ?
47. Jeremie dit :

    17 février 2012 à 21 h 03 min

    Commentateur numéro 2 dit:

    Pak avec ses semblables, mais aussi avec ceux qui s’opposent radicalement à ce que nous sommes et à ce que nous souhaitons…
48. simplesanstete dit :

    17 février 2012 à 21 h 34 min

    Vous avez trouvé mes commentaires vulgaires, la vulgarité a différentes formes, c’est toujours une question de goût comme d’hab. L’insipidité me dégoûte(sic), que voulez vous ? It’s very SAD. Et Michel qui nous ressort son Martin Precheur King, il adore faire parler les morts lui aussi, quel vulgarité bien ordinaire.
    Une petite nouvelle de Venise, les prisonnières de la cité(prostitués, mère maquerelle,infanticide..) fabrique des costumes et masques à 6OO euros pièces pour les bobos qui se déguisent en centre vil.
49. simplesanstete dit :

    17 février 2012 à 21 h 45 min

    C’est un grand honneur de se faire castrer, une fois de plus par des femmes, çà ne m’étonne plus et Michel qui dit: « Tu as fait ce que tu avais à faire », j’apprécie ta souteneur.
    Que va dire DHOM ????????????
50. Brigitte Martin dit :

    17 février 2012 à 21 h 18 min

    bravo belle personne et bravo à Ashitaka!parfaitement dans le ton juste,comme dab!
    merci pour les handicapés….du coeur ou de la tête!
51. redredsir dit :

    17 février 2012 à 22 h 25 min

    Moi non plus je n’aime pas « l’insipidité »,pas davantage que l’ordinaire,mais je vis en société,et j’ai au moins la conscience que chacun fait comme il peut et comme il croit.

    J’ai de la mansuétude pour autrui,mon intelligence me permet de comprendre les limites des uns et des autres,bien content qu’il se trouve des gens pour m’expliquer à moi,quand je ne sais pas ou quand je ne comprends pas.

    SST vit avec sa chienne et parle pareil à tout le monde,la censure que nul n’apprécie en général a été plus que laxiste avec lui,ou bien il reste dans son monde,ou il considère les autres.

    A t-il été père ?, c’est au moins à cette occasion que la patience,(à défaut d’un amour défaillant…),et la pédagogie sont nécessaires.

    Mais si cette misanthropie s’augmente de narcissisme,c’est carrément dangereux…et la censure n’y pourra rien.
52. redredsir dit :

    17 février 2012 à 23 h 08 min

    Une quinzaine de jours après la découverte du JdP,et au travers des disputes d’intervenants cultivés, j’en viens à me conforter dans l’idée que les décortiqueurs de cerveaux,principalement du leur,ces auteurs de pavés sensés révéler ou guider l’homme, sont toutes catégories théoriciennes confondues,COUPABLES.

    Ainsi que trop de droits tuent le droit,et donc trop de lois tuent la loi,la recherche approfondie jusqu’au tréfonds de la molécule grise et des motivations humaines,mène les coupeurs de cheveux en quatre à finir par justifier la radicale décapitation de leurs non-semblables.

    « ce qui se conçoit bien s’énonce bien »,n’est-il pas temps, après des millénaires de théories toutes prétendues supérieures et autres religions conquérantes bardées de révélations axiomatiques,n’est-il pas temps de simplifier ?

    Les simples ont des vertus difficiles à expliquer,comme les plantes,mieux vaut savoir s’en servir sans comprendre,qu’oublier leur essentiel à force de les microscoper.
    « Vivre en bonne intelligence » tout est là.

    Cette intelligence dicte le respect d’autrui,et réciproquement.
53. Cyril dit :

    17 février 2012 à 23 h 28 min

    Michel cite un commentateur anonyme qui aurait dit que nous devons tous vivre ensemble comme des frères.
    C’est UNE vérité parmi d’autres.
    Le fait d’être ou ne pas être frères n’autorise cependant pas l’insulte systématique et gratuite qui est, il me semble, surement moins supportable que la vulgarité. Les deux ensembles arrivent en général à faire perdre patience, même lorsque cela vient de ses propres enfants.

    Quand deux frères agissent mal, que font les parents ?
    Ils cherchent une souvent une sanction pour les deux. Sanction plus ou moins adaptée et plus ou moins proportionnelle selon les concepts d’éducation des parents. Certains vont priver leurs gamins de dessert, d’autre vont les faire mettre à genoux les mains sur la tête au milieu du salon, ou les envoyer au lit sans manger, etc.
    Je n’approuve ces méthodes, tout comme je n’approuve pas la claque ou toute autre brimade, et encore moins quand elle n’est pas explicative. Ca n’engage que moi, d’autres pourraient y voir dans ces méthodes LA Méthode.

    Il est vrai que nous sommes ici censés être adultes, et donc savoir se tenir, nous corriger de nous même.
    Alors oui je suis coupable d’avoir repris les mots injurieux et totalement gratuit qui m’ont fait perdre patience et mon self control parce que je ne viens pas sur le Journal de Personne pour ça, et aucun de nous ne viens non plus ici pour se faire injurier gratuitement, que ce soit par un frère, une sœur ou n’importe qui d’autre.

    Sade à très bien fait de supprimer les messages insultants, quant au reste de la « sanction » qui n’en ai pas une mais plutôt un nettoyage, je n’ai pas à lui dire ce qu’elle à a faire ou ne pas faire ni quelle option de facilité choisir pour réprimander les « enfants terribles »…

    Pour finir, on pourrait penser que cette embrouille est hors sujet avec le billet, mais pas tant que ça finalement, en y réfléchissant bien, nous avons tous les éléments du billet…

    Bonne soirée à tous.
54. Cyril dit :

    17 février 2012 à 23 h 30 min

    erratum : « Je n’approuve PAS ces méthodes » (j’espere que tout le monde aura rectifier de lui même)
55. Jeremie dit :

    17 février 2012 à 23 h 58 min

    Voici que des petits anges se sont transformés en démons. En effet, quand ils se sont aperçus que leur mère était aveugle, ils l’ont abusée. Ils ont choisi la voie de la malice, ils ont pris la place de leur père! Ils ont pris goût à cette abomination, et cherchent désormais à la répéter dans leur obsession. Ils prennent plaisir à ce moquer des hommes et des femmes, ils travaillent à les égarer, ils aiment dévoyer les enfants, car à l’agneau qui était en eux ils ont préféré le loup. Non pas l’animal naturel qui tue pour sa survie, mais la bête maléfique qui installe sa domination, étend son empire, parce que son avidité est un fléau, sa vie n’a plus de sens. En elle, se tient un vide incommensurable; il y a longtemps que leur âme n’est plus, c’est pourquoi ils sont sans reflets devant les miroirs, sans états d’âmes qui ne soient pas feints.
56. simplesanstete dit :

    18 février 2012 à 0 h 14 min

    RSS
    Merci de ton côté soutien gorge et je suis ravi d’apprendre que tu vives dans une société. j’ai déjà dit aux filles mères du Journal que je préférais nihiliste(actif) à anarchiste, mon intuition s’est donc confirmée, elle n’aime pas l’humanité toute comprise, avec ses qualités et ses défauts, toutes questionnables. Enfin t’es rassuré t’as trouvé des étiquettes, misanthropie s’augmente de narcissisme WOUAIH c’est dangereux, tu as réussi à te faire peur et faire peur, c’est l’essentiel d’une société fantôme et fantasmatique, on reste dans le cinéma, la bête immonde.

    Rappel mondain.

    « Et ce monsieur Bazarov qu’est-ce qu’il est, lui ?

    — Je t’en prie mon cher neveu

    — C’est un nihiliste.

    — Hein ? fit Nicolas Pétrovitch.

    Quant à Paul il était comme figé, tenant son couteau en l’air avec un morceau de beurre dessus.

    — C’est un nihiliste, répéta Arcade.

    — Nihiliste ? fit Nicolas Pétrovitch. Ce mot, autant que j’en puisse juger, vient du latin nihil, qui veut dire rien ; il doit donc désigner un homme qui… qui ne reconnaît rien ?

    — Dis plutôt : qui ne respecte rien, enchaîna Paul qui se remit à beurrer sa tartine.

    — Qui envisage toutes choses d’un point de vue critique, rectifia Arcade.

    — Cela ne revient-il pas au même ? demanda son oncle.

    — Non, pas du tout. Un nihiliste est une homme qui ne s’incline devant aucune autorité, qui n’accepte aucun principe sans examen, quel que soit le respect dont ce principe est entouré.

    — Et d’après toi, c’est bien ? l’interrompit Paul Pétrovitch.

    — Cela dépend pour qui, mon oncle. Il en est qui s’en trouvent bien ; d’autre fort mal.

    (…)

    — Les ni-hi-listes, prononça Arcade d’une voix nette.

    — Ouais, autrefois, il y avait les hégélistes ; maintenant il y a les nihilistes. Nous verrons comment vous ferez pour exister dans le vide, dans le néant. Et maintenant, mon cher frère, si tu voulais sonner, je prendrais volontiers mon cacao. »

    Père et fils, Tourgueniev, 1862 (Nietzsche avait dix-huit ans
    et Dostoïevski quarante et un ans)

    J’ai 2 fils, 23 et 19 si çà peut te RASSURER papounet, un du côté de la mère et un du côté du père,les frère ennemis, ils commencent à se réconcilier depuis la séparation, ils grandissent en dehors de cette petite histoire qui n’est presque plus la leur, perspective, perspective, il faut trancher……un jour.
57. simplesanstete dit :

    18 février 2012 à 0 h 22 min

    Jérémie SVP
    Tu as vraiment du mal à parler comme tout le monde, c’est du ventriloquisme où quoi, y a un doublon en toi ?
58. michelb dit :

    18 février 2012 à 0 h 33 min

    hi hi hi, c’est l’hôpital qui se moque de la charité ???

    « Tu as vraiment du mal à parler comme tout le monde, c’est du ventriloquisme où quoi, y a un doublon en toi ? »

    passe une belle nuit, je m’attarde pas, suis crevé, j’ai eu plein de blèmes, toi t’en es un gros mais ça va, tu sais bien écrire quand tu veux, faire, un, effort.
    repose-toi bien
    si j’ai le temps, j’t'appelle demain si t’es calme.

    a+
    michel
59. simplesanstete dit :

    18 février 2012 à 0 h 37 min

    A Cyril
    85% des français ont confessé à leurs son d’heurs qu’ils avaient infligé une petite correction à leurs enfants, ils continuent à se confesser à nos sociétés anonymes comptables. Tout les sujets mènent aux autres, c’est bien connu puisque le sujet est le sujet.Les gens vivent dans des compartiments qu’ils choississent, c’est la liberté individuelle de choix.
    Merci de ton constat.
60. Jeremie dit :

    18 février 2012 à 0 h 53 min

    Sst, là tu fais ton relou avec moi?

    Moi, j’ai jamais fait le relou avec toi… Enfin, plus depuis très longtemps. Alors, j’aimerais bien que tu me laisses faire mon travail comme je l’entends… Si t’as des critiques à me soumettre tu peux me les envoyer en message privé, ce serait plus sympa.

    Et puis, tant qu’on y est, et puisque t’as commencé, je vais te faire part de mon avis concernant vos querelles à toi et tes deux fans: Vous devriez ouvrir un espace dans le forum qui serait spécialement prévu pour vos petits jeux amoureux, parce que c’est pas non plus très sympa d’occuper les pages réservées aux commentaires des billets de Personne… D’ailleurs, je comprends pas que tu n’aies pas déjà invité tes deux psys à le faire, au moins par égard pour la dame.

    Il est vrai que tes deux compagnons de jeux sont très forts pour provoquer, on a pu en avoir la démonstration jusqu’à présent, mais là, ça commence à être vraiment ennuyeux… Alors, ffwwwwuuuiiiitttt======> direction forum s-v-p

    Et laissez ceux qui veulent travailler en paix, merci!

    @Michel

    Eh! Vous vous moquez de moi là? Vous voulez que je me moque de vous? Parce que j’ai pas loupé le numéro que vous nous avez fait depuis plus d’une semaine. J’avoue que c’était très noble de votre part, mais bon… Enfin, vous êtes revenus à vous, c’est l’essentiel.
61. Dom dit :

    18 février 2012 à 1 h 07 min

    Alors je recommanderais l’usage alterné plutôt du mot sodomie… Ca passe mieux.

    L’autre mot finit par émettre quelques effluves qui visiblement incommodent parfois.

    Perso, comme ma signature du perforum le dit, je suis pour la liberté totale, avec droit de réponse imposé au media et équivalent. Ceci dit, il suffit que deux complices se mettent d’accord pour enc.. les mouches l’un contre l’autre pour que ça vide le site, et ça le casse, donc le site organise ses garde-fous.

    Ici des règles ont été expliquées, surement plus académiques qu’en d’autres endroits. Je remarque que SST n’en est pas à ses premières boutades excessives et que souvent elles ont plutôt plues. Ici ce semble être une accumulation dense qui ait fait réagir Cyril et sans doute d’autres.

    Je trouve souvent dans des BD, pas forcément pour adultes, des expressions comme ça. Question de dosage je crois.

    Je me demande si l’enfant du billet dit déjà des gros mots. Mais si ça n’arrivait pas, je m’inquièterais…

    Je ne parle même pas des enfants qui ont libre accès à l’internet ! Là on découvre certaines « normalités » qui peuvent en boucher un coin à certaines et certains aussi… Ya même bien pire. Et ce ne sont pas des mots de forums qui vont empêcher ça, mais plus sûrement comme je l’ai déjà testé : l’auto-censure de raison, savoir jusqu’où ne pas se laisser aller à regarder, pour son propre bien, quand on est enfant.

    SST, tu te sens vraiment bien quand tu répètes souvent le même mot en question ? Je me demande, je crois que tu rigoles moins à ces moments là en fait.

    Que tout revienne dans « l’ordre » (vilain mot !), comme avant durant des mois… suffit de le faire.

    Je n’en dis pas plus sur le billet, je suis trop idéaliste comme communiste, et en plus je suis père de famille, pas mère, donc je peux rien comprendre. Et surtout tout le monde a tout dit, et son inverse. Je vais pas en faire des tonnes. En plus je suis énervé ce soir, une femme s’est immolée en France et ils disent rien ces sal… de medias, et aussi j’ai tourné la page dieudonné domdom et biquette et mouvement vers rien, par amitié pour eux, donc j’ai un deuil à faire. Adieu. nan j’rigoleuuuu encu… nan rien ! rien du tout ! bêê êê êê tiens !
62. Revolta rebellium dit :

    18 février 2012 à 1 h 12 min

    Pour Personne : Hommage au Che, Manu Chao

    http://www.youtube.com/watch?v=j7PDIjhIEOY&feature=share
63. simplesanstete dit :

    18 février 2012 à 2 h 01 min

    C’est vrai Dom, je me suis un peu emballé, j’avais graduellement oublié que nous étions sur un site…culturel, esthétique, un salon assez propret finalement, ah les femmes et le ménage, toute une histoire.Exprime ton deuil si tu peux, en privée, sur mon mail, les morts vivants c’est toujours intéressant à disséquer, surtout quand y a un témoin de 1ere main qu’a constaté l’accident.Je vois que tu as été bien élevé comme, on, le dit.
    à Sade
    Pourriez vous, si techniquement possible, me renvoyer mes ordures, à mon adresse SVP, j’en fais collection et je les recycle.Encore merci et toute mes excuses d’avoir fait le con comme dirait Dieudo.
64. memepasmoimeme dit :

    18 février 2012 à 2 h 37 min

    L’enfant : J’ai cru que j’étais blanche, j’ai cru que j’étais noire

    La mère : J’ai cru que pour te plaire, il fallait te séduire,

    L’enfant : Esclave de tes moindres désirs pour des miettes, un sourire

    La mère : Maîtresse, Professeur, proviseur, salope ! tu ne m’as pas épargnée !

    L’enfant : Mais au prix de quel désir ? Tu voulais tout rapace !

    La mère : Tu avais pris toute la place. Mais tu ne t’attendais pas à cette force d’amour là !

    L’enfant : Je suis tombée sur un rock, j’ai bien lessivé le bateau de Pierre.

    La mère :Tu as sucé jusqu’à la moindre goutte d’amour, tu te rechargeais sur moi

    L’enfant : Comme mon amande dans son noyau. Et moi, j’ai pris la relève bonne élève
    La mère : Qui voulait plaire à folcoch c’est toi qui me l’a conseillé Rêve SUZ AMER !
    L’enfant : ICI ON EST JEUNE ET VIVANT ! Et les gardiennes sont redoutables !
    La mère : Dans un monde de sourd.
    L’enfant :Jusqu’où je serais allé pour toi ? Je libère un secret mystère.
    La mère : « parent de saint-pierre ne veut pas vendre ces terrains en Bretagne » m’a informé une jeune fille qui se prénomme Marie. Moi, je dis ça, je dis rien.
    L’enfant : J’ai chassé l’enfant, j’ai chassé la mère, j’ai chassé le temps avec toi Grand-mère,
    La mère : un batteur phénix en voie d’extinction,
    L’enfant : une vampire terrassée par le dragon,
    La mère : des traîne-misère au cœur glouton.
    La mère : C’est la jungle, un voyage au cœur du drame.
    L’enfant : Je suis ici et maintenant, alors on se met à table !
    La mère: J’ai une reine à pardonner, sa force, sa foi et son amour créateur.
    L’enfant : C’est notre mère à toutes !
65. Tony dit :

    18 février 2012 à 4 h 51 min

    NKM j ai trouver lol , j avez cru a une erreur du style NTM lol ses Nathalie Kosciusko-Morizet ?

    @ Dom

    « Il y a une perversité dans ce sentiment inculqué que l’entourage protège. L’entourage emprisonne »

    Cela dépend des sentiments donner non ? ses l États d Esprit qui emprisonne ou protège , enfin pour moi

    « On ne peut pas être communiste. On ne peut que pratiquer du communisme, et uniquement pour de la subsistance matérielle et morale. Ne laissons que le confort au capitalisme. Ne laissons pas la foule gommer l’unique. »

    Le Communisme est un système , il est fait par des Humains d ou le Mot communiste il a était fait défait aussi par des Humain , il est sans arrêt attaquer médiatiquement et intellectuellement , il a ses défauts ses qualités a l image des individus

    @ simplesanstete

    « C’EST QUIQUI QUI BOMBARDE, POETISTE, EN CE MOMENT ET DEPUIS LONGTEMPS, EN SILENCE, LES MUSULMANS ???????????????????????????????????????? on organise même qu’ils SE bombardent entre eux, comme disait Coluche en France on fait quand même la différence entre un chèque et un arabe. »

    Ses pas les communistes mon coco , ta prit ta canne lol ? Dard de Ville ^^ lol
    ses les ? ses les ?? l Opposez proposez car ses l Individuel Isme qui est l un des résultat du Capital Isme Argent trop cher mon cher et surtout dans quelque poches

    Pour Coluche il na pas dit sa mais il aurez put oui ses bien jouer …….. dans les 2 cas la différence est la même : Pouvoir , Argent ! ou vice versa

    Merde tes écrits ont disparue , pour une fois s était pas que du pipi caca popo a la soso un tes héros , je suis déçu j avez réussi mon pari en plus tes 1 er écrit était génial , ha je voit qu ont parle de toi sans arrêt ses donc que tu as continuer par la suite ou autrement non ? lol
    ha zut j ai pas pu voir par moi même , je préfère voir par moi même , quand ya rien ses a l illusion qu il faut s adonner , au peut être et au si , allusion qui prête a confusion trop souvent

    Ha ses vous Sade ….. hum

    « Sade dit :
    17 février 2012 à 19 h 36 min

    AVERTISSEMENT GENERAL

    TOUT PROPOS DESOBLIGEANT VERRAIT TOUS LES COMMENTAIRES DE SON AUTEUR SUPPRIMES.

    Pardon d’avoir manqué de vigilance un moment.

    Sade »

    Holalalala je suis mal barrer plus de bali ballot alors ? snif

    PRECISION

    Pour ce cas, ce sont TOUS LES COMMENTAIRES des concernés qui ont été supprimés…

    Sade »

    Y en a eu combien alors ? ah ses pourquoi je n arrive plus a suivre , ses dans les douve lol ? dans les souterrains ? vous avez réussi a attraper le sans tête ? vous est forte , il vous a pas fait peur avec sa tête de veau sous le bras ?

    Haaaaaa le revoilà , alors vieux ? s était comment la douche je parie que tu tes évader de la tour par le milieu lol

    « Michel qui nous ressort son Martin Precheur King, il adore faire parler les morts lui aussi, quel vulgarité bien ordinaire. »

    n importe quoi comme dab , raciste ^^ …………. t aime pas les morts vv

    « Un homme devrait faire son travail si parfaitement que les vivants, les morts, et ceux encore à naître ne puissent faire mieux. »
    de Martin Luther King

    « Celui qui accepte le mal sans lutter contre lui coopère avec lui. »
    de Martin Luther King

    Moïse
    http://www.youtube.com/watch?v=GU6l_M7SQcg&feature=colike

    Ya plusieurs explications du billet comme dab , notre hôte a le génie de toujours pouvoir élargir les réflexions
66. Tony dit :

    18 février 2012 à 6 h 55 min

    J en était la :

    « La mère: alors Si tu permets : le communiste a le malheur de croire que c’est toujours du miel quand c’est à plusieurs, et de la merde quand on est tout seul… la vie on la vit à plusieurs. Mais on est tout seul quand on meurt »

    Dans la Vie ont est tous seul dans ses choix aussi , ceux qui nous exposes a des actes et encore a des choix et encore etc….. , a des réflexions et en même temps ont est jamais seul dans son SOI lol ni dans le JEUX le Nous , sa reste de la composition , du verbe Être ( ÊTRE »S » )

    La Mort ont ne sais pas , nous nous connaissons pas et ne , ont ne sais que ceux qu ont connais , qu ont apprend , ou qu ont nous instruit , si ont reste comme direz Jacou sur le mental oui mais déjà lui ont le connais pas , 10 % il parer a peu prêt et sa reste peu non ?

    Pour moi nous ne somme jamais seul , conscient ou pas , donc ya aucune raison que durant notre Mort nous le soyons , seul la perception de toute dimension pourrez nous l infirmer ou l affirmer et ces loin très loin d être le cas , nos connaissances sont limiter et sont sans cesse a évoluer

    Nous n avons déjà pas comprit l Essence Humaine , cet Essence qui est clair pourtant lol , plus clair que notre Eau fait de sens

    Tout est reprit dans l Individu \ Collectif et nos Système sont calquer sur ses 2 essences aussi , blinder de défauts qu ont a du mal as cerner , de plus ont les nient carrément par croyances

    Le Capitalisme s appui sur l Individualisme mais il arrive a extrême ou quelque Individu écrase les autres ,Domination l un sur l autre , Système de concurrence les uns sur les autre !

    Le Communisme sur le Collectif tout comme la République bien commun est l opposez du système actuel ( en partie mais il les faudrez sans les exés ) , combien de décennies de propagande anti Communiste ? et Anti bien commun ? fonctionnaires fainéants , service publique défaillant , école républicain trop coutant etc… encore aujourd hui de la droite a sont extrême sa tire a tout va tout sa pour le plaisir des Libéraux même pas pour le leurres , les démocrates sont légèrement mieux m enfin prit dans la tenaille il reste sur le seuil

    L Humain invente des systèmes pour évoluer en société depuis des millénaire parsque ses dans ses gênes il Vie en groupe mais reste sur quelques pillé ( Formater , conditionner ) et modifie très peu les fondements , l un de ceux la ses de la Domination , je prend ceux que tu as en pillant le voisin , ont le fait aussi bien individuellement que collectivement la aussi et celons certain concepts
    Ont oppose les systèmes , au lieu de les fusionner et de réparer les méfaits et d améliorer les bien faits ……Fusion de 2 conceptions bien humaine pour permetre au Êtres , au Individu de crée , d inventer , de co crée
    Individuellement ont doit prendre conscience des essences de Mère Terre et donner le sens a un Système moins arbitraire et surtout qui crée moins de misères divers

    C’est ici et maintenant
    ❤ http://www.youtube.com/watch?v=lh5IAd-Omoo&feature=share ❤

    Ont veut séparer l Essence de l Humanité mais ont ne doit pas ont doit les reliés , fusionner Collectif et Individus

    Voila ce que je perçoit dans votre billet
    Ya beaucoup d aveugles , le Communisme a comme tout systèmes défaut \ qualités , il fut récupérez comme tout système , comme tout humain , l humain passes des contrats , il ne cherche pas le sens mais souventl intérêt , celui actuel est particulier , il devient priver pour quelque gros plein de sous comme direz Poetiste , le Communisme préfère comme la République le bien commun ( ils sont lié de ceux même pillié ) , ceux vieux machin qui fait peur mais dont ont a peine essayer les étrennes , as peine les préliminaire , les gens ne croivent plus en grand chose , Collectif ? késako ? ses Communistes sa non ? Mao etc…. toujours des Maux comme si le système actuel qui individualisme était le summum parsque moi ma gueule et Dieu pour tous !! Aveugles Oui !

    La bouteille n est ni pleine ni vide , l Eau est de plus en plus dégueulasse et tout le Monde ne la bois pas !

    Vous avez raison de faire le vide , vous y arriver vous ? moi pas , j ai toujours un neurone qui siffle et qui me rappel que le vide ses pas rien

    « L’enfant: c’est quelqu’un qui préfère manger la merde à plusieurs que le miel tout seul »

    Ses de vous sa , vous tricher la ? ah non vous dite jouer , ba il as raison petit Frère !
    ces se qu ont nous dit en tout cas

    Bon le bon travailleur de service lol va pliez bagage et rappelez vous que quand ils pleut des roubles les malchanceux n ont pas de sac

    La chance parfois elle ce cherche ses comme le reste , elle s appel lol

    Ses tout un Système en Peine qui faut retourner et les Coco ont certain particularité qu il saves Résister et Militer

    Salutation Fraternel !
67. jacou dit :

    18 février 2012 à 7 h 46 min

    Le journal me fait penser à une petite île, vivante de par les différents oiseaux ou zoziaux qui viennent s’y poser, malheureusement, parfois, souvent, des vents rageurs amènent sur ses plages et rochers de jolis sacs poubelles emplis des vomissures de pensées et paroles mal digérées, il appartient à chacun de nous d’éviter de balancer nos sacs poubelles, il y a des boîtes à recyclage pour cela, des bistrots, des tatamis, des rings, du jogging, des salons de psy, des raves, des…..Le respect des autres commence par le respect de soi-même, et non l’inverse.

    Le journal est un espace de d’échange et de partage, de soi, des autres, des rapports des uns avec les autres , c’est un microcosme, archétype de la société, du fait de l’extrème diversité des intervenants, soyons certain que ce qui se passe au fil des échanges à des répercussions au-delà des pages du journal.
68. jacou dit :

    18 février 2012 à 7 h 58 min

    J’ai mis dans le Forum, un sujet sur la souffrance, ce qu’elle est et comment s’en défaire
69. Bad dit :

    18 février 2012 à 9 h 16 min

    Merci simplesanstete de votre MOA culpa ce qui montre bien qu’en dehors des propos réducteurs, la communauté vous reconnait être un des personnages les plus importants de ce journal si nous étions autorisés à dire que nous sommes inégaux.

    Vos remarques montrent que vous comprenez que les autres comprennent. Ainsi nous ne nous entraînons à aucune lapidation et personnellement, je serais toujours ravi de lire votre belle prose, je vous parle de celle qui fait avancer le smilblick dirait Coluche.

    J’ai bien aimé votre dernière traduction qui a retenti aux USA. Peut-être pourriez-vous traduire systématiquement sans que Personne vous le demande afin que le rêve américain se réalise ? Vous y contribueriez, je crois.

    Merci aussi de vos insanités, vous avez éveillé aveugle des aveugles. Je crois qu’à présent le journal de Personne tendra vers la pure pureté.

    Dominique vous ne pouvez être pour la liberté totale d’expression car un extrême en entraîne un autre. Au contraire, vous seriez dans l’illégalité. Personne ne peut se le permettre. Vous parlez donc bien de dosage à juste titre pour nous ramener à la réalité.

    Les gros mots ont leur place sinon ils n’existeraient pas mais ils sont aussi comme les bons mots des richesses qui doivent être placées à bon escient pour enrichir le discours qu’un maigre mot ne saurait mieux le faire. Parce qu’en tout état de cause, l’idée prime et non son expression.

    Tant est si bien que j’ai toujours était formidablement et agréablement surpris des misérables qui sont à mon service, de me faire part de leurs idées. L’expression n’y est pas mais sans aucune grossièreté, il m’indique du judicieux, du bon sens, sans aucune érudition qui agace mon aristocratie, et même si le propos vacille grammaticalement en patoisement, le fond est divin, la forme est humaine et magnifique.

    Alors merci Tony de me ressourcer, de nous ressourcer, j’espère.
    Vous disiez que le système « modifie très peu les fondements , l’un de ceux-là ses de la Domination , je prend ceux que tu as en pillant le voisin , ont le fait aussi bien individuellement que collectivement la aussi et celons certain concepts »

    En somme, vous dites que l’homme reste archaïque s’élevant au matériel (la terre) ne s’abaissant pas à l’esprit (le ciel).

    Merci Personne, ma douce, de nous avoir permis de co-naître. Je ne vous dirais jamais assez combien je vous aime.
    Et s’il n’en restait qu’UNE, vous la seriez !
70. poetiste dit :

    18 février 2012 à 9 h 37 min

    @Jacou

    Un jour, la violence du « sacré » est remplacée en l’homme par la confiance et le simple respect de la Vie, c’est alors qu’il est devenu l’ami de la Vie.
    D’autre part, cette notion de défense du sacré commence en l’individu lui-même quand il estime que son avis propre est universel et incontestable ou quand il estime que cette absoluité lui a été donnée par un parti ou une croyance. La relation entre la violence du pouvoir, la tyrannie, et le sacré n’est pas toujours bien perçue.
    L’universalité, ça ne se décrète pas, ça ne se possède pas car elle est partie intégrante de la Vie, ne dépend pas d’une doctrine. Chacun peut se demander quelle paix il entretient, quel élément il est, en symbiose, en harmonie avec la vie, « Bien ou pas bien dans ses pompes, comme on dit ».
    La paix est un don qui n’est pas refusé aux personnes de bonne volonté qui la demandent de toute leur âme et de toutes leurs forces.
    Le jugement n’est pas l’anticipation sur le fait de mériter de devenir juge intègre un jour ou l’autre ; il est interdit car on ne le devient jamais.
    Lâcher prise de certains comportements qui nous semblent normaux parce qu’ils sont banalisés, c’est vital !
    Je crois que tu apportes beaucoup à ce site et je m’en réjouis. Ceux qui « affirment » doivent se poser des questions surtout quand l’affirmation rejoint la violence des insultes à la personne, chose bien facile derrière un écran qui ne doit pas être écran entre nous.
    On mesure, sur ce site, toute la difficulté qu’il y a à ne pas bondir à la première occasion de l’expression d’un avis différent, de mesurer son langage pour dire son désaccord.
    C’est une expérience qui m’intéresse si un réel progrès de rapprochement se fait entre les participants en sachant que ce rapprochement ne sera jamais « in live » que par les mots, ce qui est une gageure.
    Tu es de ceux qui offrent l’eau gratuite de la source, c’est évident. La gratuité, ce n’est pas assez compliqué pour ceux qui sont loin de cette source et plutôt que d’y venir, ils la dénigrent, trop verte et bonne pour les goujats.
    Tu fais revenir à cette « fontaine de Jouvence », c’est ce que je pense.
71. redredsir dit :

    18 février 2012 à 9 h 50 min

    Bonjour les gens,
    c’est le petit prince de Saint Exupéry ce petit garçon,dont la mère « on ne voit bien qu’avec le coeur » n’use pas de la ruse du renard,mais du respect de la jeune intelligence et de l’émulation pour amener son petit à réaliser aussi que souvent la réponse à une question est une autre question plus grande encore.
    Elle élève son garçon,de la belle éducation.
    Parabole applicable en maints lieux,l’ambiance bistrot d’un forum nerveux sur l’île évoquée par jacou,étant préférable au désert de l’aviateur.
    J’apprivoise mon voisin,j’apprends à voisiner,lui me prête son flair et sa vision redoutable,il reste un renard,augmenté.
72. simplesanstete dit :

    18 février 2012 à 14 h 21 min

    Allez tous chez Jacou, on va rigoler avec la souffrance.
    SOUFFRANCE, 1175, racine: TOLÉ RANCE en un seul mot, j’ai pas pu résister et RÉSIGNATION.
    Le saviez vous ? les 1ers mots des enfants sont des soi-disant gros mots, ils se démerdent comme ils peuvent, déjà. Y a des souffrants ici et de quoi ? de la souffrance pardi AH, AH.
    « rire avec la souffrance nègre, vous allez déranger du monde !!!!.. »
     » Vous êtes jeune et vous allez à l’essentiel. Vous êtes tout notre avenir »
    Aime Cesaire.Non, c’est pas de MOA, sinon j’aurais été RACISTE cet excellent mot, VIDE.
73. simplesanstete dit :

    18 février 2012 à 14 h 24 min

    Aimé Cesaire à Dieudonné, of course ET en privée.
74. Cyril dit :

    18 février 2012 à 15 h 17 min

    3 proverbes chinois qui aident à grandir;

    - Contrairement à sa justice, le prince accorde beaucoup de pardon (Tradition populaire)

    - Trop pardonner, c’est entretenir le mal (Li Ji)

    - Seul l’imbécile de sait pas pardonner (Tradition populaire)

    J’espère sincèrement ne plus me trouver dans une ligne de mire quelconque et gratuite.
75. Bad dit :

    18 février 2012 à 16 h 24 min

    Cyril protégeons nous tous des disgrâces. Veillons au grain afin que la récolte soit bonne et croyez que simplesanstete est bien là pour nous y aider.

    simplesanstete ‘Le saviez vous ? les 1ers mots des enfants sont des soi-disant gros mots’. Ne me dites pas que vous croyez à ces mensonges sondagiers dont le seul but veut de démontrer que la société est dégradée dès l’enfance des enfants, je ne vous croirais pas. D’ailleurs, ous avez bien fait d’ajouter « soi-disant » ce qui démontre votre prudence.

    Le premier mot est « maman ou papa » ou « Personne » ! Peut-être ? On peut l’imaginer ! C’est beau?

    Merci de votre réflexion qui est fort intéressante, elle mène à s’interroger sur l’apprentissage fait par l’enfant que nous sommes :
    http://sante-az.aufeminin.com/w/sante/s74/bebe-grossesse/permiers-mots-bebe-parler.html

    On y lit ceci et une foultitude de thèmes très intéressants. Merci.
    « Vers 3 ans, c’est l’étape clé. Il dit « je », dispose d’une vingtaine de verbes et de près de 1 000 mots. Il apprend les couleurs, comprend les contraires. En revanche, il prononce encore mal les mots ; pour apprendre le langage tel que nous le pratiquons, plus de trois ans seront encore nécessaires. »

    On comprend les quelques hésitations de ce jeune homme qui parle à sa maman Personne avec tant de délicatesse.
76. Bad dit :

    18 février 2012 à 16 h 37 min

    Poétiste,
    « Un jour, la violence du « sacré » est remplacée en l’homme par la confiance et le simple respect de la Vie, c’est alors qu’il est devenu l’ami de la Vie. »

    Votre phrase, très jolie, comme on aime à vous lire, m’interroge. Première en introduction, elle pose mon interrogation.

    Suggérez-vous que le « sacré » est toujours violent ?

    Ce qui pourrait éclairer les deux phrases :
    « L’enfant : Maman je peux te poser une question?
    La mère : tu peux mais je peux aussi ne pas y répondre »

    La crainte d’une « sacrée » question ? Celle d’une « sacrée » réponse ?

    Combien « sacrent » aussi la violence ? Peut-être est-ce la violence qui est « sacrée » ?
    Héritage de notre instinct grégaire tel que vous l’appelez ?
77. Sade dit :

    18 février 2012 à 16 h 41 min

    Bienvenue sur la nouvelle page fan du journal de Personne !

    https://www.facebook.com/pages/lejournaldepersonne-page/253214784718252

    Pour vous servir sans asservir ni asservie.

    Sade, modératrice

    Robin Sade, pour les outimes

    https://www.facebook.com/profile.php?id=100003574485625
    
78. Cyril dit :

    18 février 2012 à 17 h 32 min

    @ BAD :  » Cyril protégeons nous tous des disgrâces.  »
    Nous sommes bien d’accord, C’est sans croche pied qu’il est plus aisé d’avancer (c’est pas un proverbe chinois, c’est un proverbe de chez moi que je viens d’inventer), et se proteger des discrasses, est aussi se protéger les uns les autres, à mon humble avis.

    @ SADE : La réouverture de la page des fans est une excellente chose, de vous voir sous « Robin Sade » m’a surpris (désolé encore pour la boutade qui n’est pas méchante).
    Par contre, concernant la page, pouvez vous nous dire son but et l’usage qu’il doit ou qu’il est possible d’en faire par les fans?

    Bonne fin d’apres midi.
79. Bad dit :

    18 février 2012 à 19 h 50 min

    Sade, je vous vois d’une grande beauté.
    Votre visage montre bien la douceur de vos mots, la difficulté d’être dure, l’évidence de votre attention et vigilance, l’acuité de votre regard, la détermination de votre jugement.

    J’étais déjà fier de travailler à vos côtés, cela n’a pas changé.

    Bienvenue avec votre nouveau visage.
    Je craque, mais heureusement, je n’aime que Personne.
80. poetiste dit :

    18 février 2012 à 21 h 23 min

    @Bad

    Ta question sur la violence et le sacré : une réponse immédiate : En Arabie saoudite, un jeune homme a dit qu’il ne s’inclinerait pas devant le prophète, il risque la pendaison.
    J’espère qu’il aura un comité de soutien et qu’il sera sauvé.
    Cet exemple qui se présente sous nos yeux au moment où on en débat en donne l’exacte illustration : l’enfermement dans le sacré arbitraire qui sert la dictature.
    A mon humble avis, seule la vie est sacrée et si les wahhabites Saoudiens respectaient les tables de la Loi, ce qu’il sont tenus de faire, il n’oublieraient pas : « tu ne tueras point ».
    Mais c’est plus sournois encore que ça: Un livre en parle bien : « La violence et le sacré » de René Girard, un des philosophes du temps les plus crédibles, encore à mon humble avis, je ne veux pas être péremptoire.
    Et dans le mot « péremptoire », il y a tout ce que l’on voudrait faire admettre à une personne ou un groupe, un particularisme culturel. Si on s’oppose à l’affirmation, l’individu nous contestera à sa manière pour défendre sa vue, forcément prismatique, y compris jusqu’à l’invective.
    Quant au groupe parti ou particularisme religieux, ses certitudes sont dans la sacralisation de personnes, de rites ou d’objets et celui qui ne respecte pas cet arbitraire prend des risques d’être rejeté.
    Religion et dictature se rejoignent parfaitement en ce cas.On ne pouvait parler ni au temps de l’URSS ni au temps de Ben Ali, en Tunisie: transgression de la loi du dictateur ou du sacré, c’est en ce cas KIfkif.
    Les anarchistes qui disent : »Ni Dieu, ni Maître » sont très mal considérés dans les théocraties: Ni Dieu: revendication légitime de l’athéisme. Ni maître: revendication légitime de la démocratie.
    La mère aveugle voit tout ça mais elle ne peut le communiquer et ne peut rien affirmer à son enfant. L’enfant découvrira les dysfonctionnements de la pensée seul ou s’engagera dans un groupe fermé: armée, police, corporation, religion, défendus par des tabous à ne pas transgresser? C’est ainsi qu’en Syrie l’armée tire sur le peuple aspirant à la démocratie. On est seul dans la vie quand on discerne à quel point l’humanité est à l’âge de pierre de la conscience universelle. Les sacralisations arbitraires sont aussi tatouées dans l’âme des hommes et c’est la peur au ventre qui fait qu’on ne les renverse pas et les idoles avec, excepté les sacrifiés des révolutions récentes en pays de l’Islam, mais il n’ont pas renversé les idoles sacralisées et les extrémistes qui s’appuient sur elles reviennent comme un tsunami.
    C’est un sujet intéressant le totem et le tabou. Aucune culture n’est exempte de la crainte de l’inconnu exhibé comme un épouvantail.
    La mère de l’enfant sait qu’elle ne changera pas le destin de son fils, que c’est lui qui devra fermer les yeux pour faire le choix d’être libre.
81. kiattsuaie dit :

    19 février 2012 à 1 h 20 min

    « Mais qui t’as appris cela?…DSK.. » looool
82. Tony dit :

    23 février 2012 à 6 h 13 min

    @ jacou

    Bien sur mon Frère mais tu le dit toi même le Journal est l image de se Monde donc tu trouve aussi un peu de tout et donc forcement des gens qui vides leur poubelles etc… après ses de savoir a quelle limite les poubelles doivent s entasser ? une grève lol si le respect est toujours la délimitation alors laissons certain boire leur vers , se saouler par contre sa peut saouler aussi les autres ses en tout en chacun de ne pas vouloir pourrir les débats donc les Billet de notre Hôte , j avoue que parfois j ai du surement dépasser , j espère n avoir pas dépasser certaine limite quand même

    « J’ai mis dans le Forum, un sujet sur la souffrance, ce qu’elle est et comment s’en défaire »

    Cool baba cool j irez faire un saut , j ai toujours pas était revoir les douves lol , les sous Terrains même pas les jardins ses pour dire lol

    @ Bad

    « En somme, vous dites que l’homme reste archaïque s’élevant au matériel (la terre) ne s’abaissant pas à l’esprit (le ciel). »

    En quelque sorte oui ont privilège les bien matériel au détriment du reste oui mais sa j invente rien , la Terre n est pas Matériel au sens propre elle est Mère nourricière , ses l Essence même de l Humanité , ont la respecte pas au nom justement de nos biens matériels , voyer ses contradictoire nos déboires

    Ont devrez s élever a l Esprit , a l Âme Humaine , nous avons tout en Nous et le Nous nous donne tout , le Soi et autour de Soi , pour moi tout est lié et relié Collectif \ Individu :

    J avez déjà postez ces 2 vidéos mais je les aimes tellement lol que j aime bien aussi les répéter

    Le Ciel est le Sens ( Uni Vers ) la Terre est l Essence ( Humaine idée )
    *•♪ღ♪*•.¸¸¸.•*¨¨*•.¸¸¸.•*•♪ღ♪¸.•*¨¨*•.¸¸¸.•*•♪ღ♪•*•♪ღ♪*•.¸¸¸.•*¨¨*•.¸¸¸.•*•♪ღ♪¸.•*
    ♥ http://www.youtube.com/watch?v=nGeXdv-uPaw&feature=share & http://www.youtube.com /watch?v=xu0T3VFS1Js ♥ Kif et Kif lol
    *•♪ღ♪*•.¸¸¸.•*¨¨*•.¸¸¸.•*•♪ღ♪¸.•*¨¨*•.¸¸¸.•*•♪ღ♪•*•♪ღ♪*•.¸¸¸.•*¨¨*•.¸¸¸.•*•♪ღ♪¸.•*¨¨*

    @ simplesanstete

    Mais non ont t aime frangin arrête de chialer lol mais bon tu le cherche aussi

    @ Personne lol , désoler sa me fait toujours rire

    NON MAIS C’EST DINGUE !

    Tu peux dire aux gens qu’il y a 3 milliards d’étoiles dans le ciel,
    Ils te croiront.

    Mais alors quand tu leur dis que la peinture sur le mur est fraîche,

    IL FAUT QU’ILS METTENT LE DOIGTS POUR VÉRIFIER!!
    Coluche

    J avez retrouver mon file mais je les reperdu , cette fois ses pas Ariane qui ses barrer avec ses 2 ou 3 Soraliste de passage qui m on gaver avec leur excès d humour moisie , les genres a être dans leur bulles et as vouloir faire croire que ses pas Blanche neige alors qu ont as déjà le Nain allez lisez :

    « Ce que Soral fait, contrairement à 99% de nos intellectuels professionnels, consiste à dénoncer la méchanceté en dénonçant les méchants. Facile de dire: le vice est vicieux…encore faut-il être capable de dire qui sont les vicieux! Et ça, très peu de gens le font. C’est pourquoi le véritable ennemi de Soral, c’est celui qui croit lutter contre le mal, bien plus que le mal lui-même. »

    Je ne met pas les noms , je me suis marrer les mecs nages en pleine gars d ou !

    « Le fameux: à trop combattre le dragon on le devient? D’accord, mais vous aurez beau lui chercher des puces, vous ne serez jamais que des chercheurs de petites bêtes, pendant qu’il mène un combat qui sauve l’honneur de la France. »

    Put 1 les clients , un dragon ? un drague con ouai ^^ et sa couine , mais ses des gens qui disent être intelligent mais pas les autres ses sa qu est bien avec les Soraliste, ils saves tout , ouvrez les fions a la chiasse des sionsion et des maçon pas franc , l Immigration et cet armée qu ont ne serrez toléré , et encore n oublions pas les pédés et les gouines qui sont du Mondialisme ce que le Marxisme est au communisme , ses a dire des exceptions de Civilisation ! et patati et pas ta Terre ……
    Bordel a chaque fois faut que je tombe sur ses glands faut toujours que je me les tape a la chêne a croire qu il ce reproduise entre eux lool

    Bon ses pas grave je retrouverez force aimant mon file

    Salutation Fraternel !
83. Tony dit :

    23 février 2012 à 6 h 21 min

    Zut lol , j ai foiré la 2 eme :

    ♥ http://www.youtube.com/watch?v=IfhShg70mac ♥
84. Tony dit :

    23 février 2012 à 22 h 31 min

    L’Anticonformisme – 1 de 3 :

    http://www.dailymotion.com/video/xn4n11_l-anticonformisme-1-de-3_news

    http://www.dailymotion.com/video/xn4l8e_l-anticonformisme-2-de-3_news

    http://www.dailymotion.com/video/xn4l88_l-anticonformisme-3-de-3_news

    Salutation Fraternel !
85. ARANE2009 dit :

    10 mars 2012 à 17 h 08 min

    Je découvre Atamé aujourd’hui et j’aime
86. aziz haddou dit :

    25 septembre 2012 à 20 h 08 min

    Excellent dialogue , excellente interpretation……merci.

Laisser un commentaire Annuler la réponse.

Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.