P est Q
Retenez bien ces deux lettres de l’alphabet P est Q
Un sujet, un verbe et un complément
Et quel verbe ?
Le verbe être s’il vous plaît
Le verbe être même si ça vous déplaît
P est Q
Deux particules qui servent de base pour toute logique élémentaire
Deux lettres abstraites, tirées de quelque part
Pour signifier quelque chose de très concret
P est Q
P comme Personne… Q comme quelqu’un, c’est ce que je me dis pour noyer le poisson…
P joue le rôle de sujet, auquel on attribue Q pour le qualifier
C’est la vie, avec des sujets et des attributs reliés par un être toujours déjà présent
P est Q
On dirait mais on ne le dira pas : deux notes de musique, deux couleurs, un ton sur ton…
Deux vers extraits d’un poème sur l’univers
P est Q
Le drame de toute pensée c’est qu’elle ne peut s’en empêcher… de juger… de déjuger…
P est Q parce que la messe doit être dite
Nous avons besoin de juger ou de déjuger le monde dans lequel on vit
P est Q parce que ça doit être dit
Notre constitution l’a bien prévu… parce que c’est et ce sera toujours incontournable !
LA LIBERTÉ D’EXPRESSION
Juger pour exercer notre fonction de sujets quitte à traîner dans la boue d’autres sujets. On peut tout dire de tout et nul n’a le droit de nous en empêcher !
P est Q
On peut se tromper… et tromper les autres par la même occasion… mais c’est un moindre mal.
Parce que le mal absolu, c’est la censure ou l’autocensure. Le mal absolu c’est d’imposer ou de s’impose quelque retenue.
Parce que l’enjeu c’est la liberté…
No limit holdem … pour la liberté d’expression, toutes les surenchères sont les bienvenues parce que la moindre restriction risque d’engloutir l’essence même de tout existant : liberté d’impression et d’expression qui sont les deux faces de la même médaille : la liberté de penser.
P est Q et advienne que pourra
P est Q parce que le jugement le plus erroné est moins nocif qu’une liberté verrouillée
P est Q
On peut songer aux propositions les plus absurdes :
Comme
La terre est ronde… sans doute
Le ciel est gris… un doute
Socrate est pédophile… deux doutes
Dieu est mort… trois doutes
Marine est une riche héritière… c’est Éva Joly qui le dit… Marine a porté plainte… Éva a été relaxée. Le plus à plaindre c’est le tribunal qui a statué et l’office qui a reçu la plainte en considérant que la plainte était recevable!
P est Q cela veut bien dire quelque chose… qu’on ne peut pas intenter un procès à la liberté d’exprimer que nous sommes libres de s’exprimer et d’exprimer l’inexprimable…
La liberté est un danger
Votons pour celui ou celle qui peut la protéger
P est Q
Les mauvaises langues auront avec ces deux lettres, au moins de quoi se torcher …
Mon Dieu quelle force ! En plus elle veillle tard le soir pour nous expédier sa vidéo . Il est 1h 15 du mat . je suis le second à visionner sa prestation . je suis le P qui est devenue q tout en me disant ….à ce rythme elle risque de tomber malade . Reposez – vous un peu . les élections vont finir par vous avoir
Elle est passée au jaune ocre . pas mal .Elle va mieux .
OUIII!MAGNIFIQUE!BmM
LIBERTé j’écris tes lettres: L I B E R T é , Proche , Quand? Bientôt R ê vol U tion!
dans nos coeurs toujours mademoiselle Personne,vous êtes Quelqu’un!
[...] http://www.lejournaldepersonne.com/2012/04/p-est-q/ [...]
Certes mais il ne faut pas laisser les mous choir…
Personne n’est pas quelqu’un, Personne est une particule de l’Un, elle est le Un, puisque qu’il n’y a que Cela . La Révolution est de prendre conscience de Cela .
Torchons le torchon de nos effusions intellectuelles, par foi délictuelles, en forme de rituels ou tendrement de ritournelles.
Personne est quelqu’un ne fait l’ombre d’un doute. En doute, rions-nous? Non, un jour de création à l’état pur, un item-itou pas manitou, bien sûr, prise de bonheur à cool sûr.
C’est donc P est q, écuelle de nos jugements, mais pour juger ne faut-il être juge? Disposer d’un pouvoir? De décider? Pour qui? C’est facile l’hôte est en face, on le voit, de nos cieux transcendants nous le regardons, fier comme harde à bans.
Mais quoi? pourquoi? Pour quoi? Coi? Décider des idées? Et après, le pré? Ou décider d’âge, ire de colères rentrées à sortir, afin que l’outre tombe d’elle même si le dé oxyde, le nase hardeux niais pour rien, c’est clair, non? que chaque hun fait ce qu’il peut, fort, jet de sauce y était prévu pour. Alors le foutre bailleur confisque le libre artbitre, sinon la partie de jambes en leurres n’a pas de direction. IL FAUT diriger, hymne monde dirigeable à sous, hais l’axe, isthme de l’hun dirigeant.
Pouvoir est Qualifiant, Pouvoir est Quantifié, Pouvoir est Quantité, Pouvoir est Quota, Pouvoir est Quantique, Particule est Quémandée, Particulier est QueueDalle, libre héron, P est Q loi du fort, sens exquis, Pouvoir est Qui?
Aussi P est Q rêve de Parler est Questionner si quelqu’un ne parle à personne, Personne parle à quelqu’un parce qu’elle l’est en Paix est Queen.
Personne est Quelqu’un
Quelqu’un a des Pourquoi
Pourquoi est Question
Question est Pouvoir
Pouvoir est à Quelqu’un.
Non, c’est cela qui ne va pas !
Pouvoir est à Personne !
Personne est Quelqu’un…
Quelqu’un a des Pourquoi
Pourquoi est Question
Question est Pouvoir
Pouvoir est à Personne
Personne est Quelqu’un…
Démocratie !
Personne est le Peuple !
Pouvoir est au Peuple !
Cheval de Troie.
La liberté sans lois, dit l’oie
Blanche de tous soupçons
L’homme sait-il ce qu’il confond :
La foi et « avoir les foies ».
C’est une idée insoutenable
Si la vie est sans foi ni loi.
Sans mettre sa vie sur la table
On ne peut être reine ou roi.
Ne pas attendre de la science
Et encore moins de la conscience
Qu’elle devienne de bon aloi.
Si nous parlons de résistance,
Le devoir précède le droit
C’est à la Vie, on le lui doit.
Poetiste
» Le devoir précède le droit
C’est à la Vie, on le lui doit »
Oui, poétiste, les lois de la nature sont incontournables,
elle avait tout prévu, l’humain se croit supérieur.
Les dirigeants doivent cesser de suite de les contourner.
Le monde court à sa perte.
Merci flo76 de ce poème.
C’est bien le blème, le pouvoir n’est à personne dans le fond.
P est Q et ca sert bien :
http://www.wikistrike.com/article-le-saviez-vous-sarkozy-est-le-nom-d-un-papier-toilettes-en-turquie-102098382.html
Sarkozy est le nom d’un papier toilette en Turquie !
RAPPEL : Son nom se prononce ‘char-köz-y’ en hongrois et signifie littéralement « un lieu entouré de boue ».
C Q F D : un sujet qui juge un autre sujet
Personne dans ce clip campe de nombreux personnages (j’en compte 4 beau tour de force) montrant, et par les comportements, et par les textes, des descriptions très précises, affutées, prégnantes de ceux-ci.
Le premier embringué dans une folie lyrique parce qu’il sait sans savoir pensant que les autres savent qu’ils savent moins car s’ils savaient, ils diraient, or personne ne dit rien. Ou dans le vide car si beaucoup se dit, peut-être que le problème est que rien ne se fait tout se défait. Concrètement les lumières ont éclairé quoi pour que beaucoup soit flou?
Le second, l’enseignant dans toute sa splendeur, qui constate ce qui est, des faits ou non. Puis il faut évaluer ces données et en tirer des enseignements. Finalement juger arrive en dernier ressort avec sa récompense et/ou sa punition qu’il doit décider. Peut-on vouloir la liberté d’expression pour soi, la refuser pour l’autre? Ou plutôt que vouloir pouvoir?
Le troisième est dilletante à la mode d’une annonce publicitaire ventant les mérites de l’universalité des goûts. Ainsi il revient au bon vieux dicton » les goûts et les coumeurs ne se discutent pas « , l’ouverture à toutes les libertés, y compris d’expression.
Le quatrième représente la loi appliquée par la force de la norme car la liberté n’a plus de sens si les comportements doivent être normés. C’est là qu’on se rend compte que la loi est obligé de brider les individus tout en déclarant universels les droits naturels en les bridant dans des petits bouquins appelés » codes » (pourquoi sont-ils rouges?)
Il reste qu’on ressort gratifié de la séance de cinéma comme on en attend plus, du nourrissant. Merci.
J’ai offert à mon AIMEE avant hier du « PQ » avec des petits coeurs, couleur abricot, je pensais lui faire plaisir…un pti cado d’amour quoi…normal.
???????????????????????
Elle l’a mal pris.
Véridique!!!!
J’ai réfléchi et « compris »… je vous épargne…
Fait divers dans le trou de balle de la FRANCE.
Olé!!!!
Mes hommages…
Bonjour Moi-Même, toujours le mot pour rire à partir d’une anecdote, et ça fait plaisir de voir que tu viens nous rendre visite, vraiment!
Pour ton PQ « coeuroloré » couleur abricot, reconnait que c’est très fort en symboles, mais je suis certains que ton aimée saura prendre du recul pour en rire, si ce n’est déjà fait.
Comme tu l’a peut-être vu, j’ai moi-même mal pris une dédicace de Personne, et je m’en mord encore les dents d’avoir été aussi stupide, pas par égotisme ou crainte d’une punition, mais pour avoir blessé involontairement de manière assez violente.
Pour en revenir au PQ, pour ma part je vais suivre son conseil, à Perosnne, aller aux urnes, si je peux dimanche matin, et faire un petit stock avec les bulletin, en espérant qu’ils ne soit pas en papier glacé comme la lettre de sarko reçue dans ma boite aux lettre.
Porte toi bien Soeur
Petite Question???
Petite Quéquette
Papier Q
Parti Québecois
Please and ThanQ
Plainte Qualifiée
Petite Quenelle
Partouze Quotidienne
Particule Quantique
Princesse Qatari
Merci Michelb.
Plusieurs entrées à mon poème universel, chacun pourra y voir ce qu’il veut… et même un discret hommage si on en limite la portée à cette assemblée…
@flo76,
S’écrire sans se connaître? Se connaître sans s’écrire? Les enjeux sont de taille. On se détaille ou l’on se taille. Parce qu’on a peur? Toujours?
Je suis très heureux de te lire. Vois-tu des » grands » écrivains, penseurs etc… ont beaucoup écrit, c’était leur métier. Là où j’ai le plus appris, c’est avec des personnes comme toi. Et des écrits supers, j’en ai vus, lus, bavés dessus tellement c’était beau, oui beau, en manière d’écriture et surtout en sentiments pudiques et impudiques, remarques sensées et en attente de l’être, selon moi, mais me trompais-je? peut-être? certainement? mais qu’importe, la connexion était là.
Deux êtres, l’un écrivant, l’autre lisant, partagent, on ne sait quoi, sans question, sans réponse, de part et d’autre, ils sont heureux, simultanément, ils rient hi hi comme Mariane. Cette joie fugace n’a pas de prix, n’est ni don, ni sujet à compte, de remerciements ou de congratulations, on sait juste que l’autre à vécu un bon moment et ça ricoche entre écrivant et lisant qui inverse ensuite, non pas les rôles mais le beau.
Ce n’est pas égoïste de se faire plaisir en pensant faire plaisir, ni une difficulté insurmontable quand le plaisir n’est pas partagé, ni d’être seul, ou congratulé dans la solitude. Si un mot peut rendre heureux, susceptible, non, mais de rendre heureux, ce serait non-sens que le taire.
Or le taire ne se perd pas, trop de gens s’enterrent, le mieux est de dire. Ce n’est pas prendre un risque mais une libération de ces boules qu’on retient qui cancèrent et gênent.
Parler libère, tais ta voix et tu te tais.
Pourquoi ces mots sous mes doigts? M’appartiennent-ils? Les doigts oui mais les mots? Suis-je sûr qu’ils viennent de moi? N’est-ce pas l’univers qui parle à travers moi? Les savants les plus éminents le croient. Où vais-je? Etes-vous le savoir?
Je décaroge. Fou, tout cela pour te dire comme Personne qu’il importe de dire à soi, en secret, le parler, le prier, l’écrire et pourquoi pas à l’autre tel que tu le fais si bien, alors l’autre est avec nous. Personne est la liberté à l’état pur, le pur de pur.
Aussi lire des personnes telles que Nat, Mariane, redredsir, Marc, toi, et d’autres aussi, donne plaisir à lire, très sincèrement, quand le temps permet d’être acroc.
Merci flo76 à bientôt de te lire libre d’expression, belle soirée.
» P est Q parce que le jugement le plus erroné est moins nocif qu’une liberté verrouillée
»
Hymne à la matière – Teilhard de Chardin
Sans toi, Matière, sans tes attaques, sans tes arrachements, nous vivrions inertes, stagnants, puérils, ignorants de nous-mêmes et de Dieu. Toi qui meurtris et toi qui panses, toi qui résistes et toi qui plies, toi qui bouleverses et toi qui construis, toi qui enchaînes et toi qui libères, Sève de nos âmes, Main de Dieu,
Chair du Christ, Matière, je te bénis.
Je te bénis, Matière, et je te salue, non pas telle que te décrivent, réduite ou défigurée, les pontifes de la science et les prédicateurs de la vertu, un ramassis, disent-ils, de forces brutales ou de bas appétits, mais telle que tu m’apparais aujourd’hui, dans ta totalité et ta vérité.
Je te salue, inépuisable capacité d’être et de Transformation où germe et grandit la Substance élue.
Je te salue, universelle puissance de rapprochement et d’union, par où se relie la foule des monades et en qui elles convergent toutes sur la route de l’Esprit.
Je te salue, source harmonieuse1 des âmes, cristal limpide dont est tirée la Jérusalem nouvelle.
Je te salue, Milieu divin, chargé de Puissance Créatrice, Océan agité par l’Esprit, Argile pétrie et animée par le Verbe incarné.
Croyant obéir à ton irrésistible appel, les hommes se précipitent souvent par amour pour toi dans l’abîme extérieur des jouissances égoïstes.
Un reflet les trompe, ou un écho.
Je le vois maintenant.
Pour t’atteindre, Matière, il faut que, partis d’un universel contact avec tout ce qui se meut ici-bas, nous sentions, peu à peu, s’évanouir entre nos mains les formes particulières de tout ce que nous tenons, jusqu’à ce que nous demeurions aux prises avec la seule essence de toutes les consistances et de toutes les unions.
Il faut, si nous voulons t’avoir, que nous te sublimions dans la douleur après t’avoir voluptueusement saisie dans nos bras.
Tu règnes, Matière, dans les hauteurs sereines où s’imaginent t’éviter les Saints, Chair si transparente et si mobile que nous ne te distinguons plus d’un esprit.
Enlève-moi là-haut, Matière, par l’effort, la séparation et la mort, – enlève-moi là où il sera possible, enfin, d’embrasser chastement l’Univers!
Edgar Morin le rejoint dans son livre » La nature de la nature » :
» Pour la première fois dans l’histoire de l’occident moderne, les deux univers à jamais disjoints de l’Esprit et de la Matière, du Sujet et de l’Objet, ont trouvé une communication. »
» P joue le rôle de sujet, auquel on attribue Q pour le qualifier »
Joël de Rosnay dans » Le macroscope » :
» Dans la pensée actuelle, influencée par l’approche systémique, la notion de fluide remplace celle de solide. Le mouvement remplace le permanent. Souplesse et adaptabilité remplacent rigidité et stabilité. »
Teilhard de Chardin en 1955 :
» Il est désormais possible et nécessaire (…) de repenser d’une manière complètement nouvelle les relations Matière et Esprit. A la place du vieux dualisme et du vieux nomisme, il y a maintenant une fonction dynamique (…) réconciliant en quelque façon les deux.
Docteur André Daleux :
» L’approche de la notion teilhardienne fondamentale d’Esprit-Matière est plus aisée qu’à travers le dogmatisme figé du matérialisme mécanisciste dont, hélas, bon nombre de penseurs ne sont pas encore libérés. »
Le combat contre la distance Matière-Esprit, vieille com’ s’érode. c’est un des apports de la liberté d’expression.
L’esprit peut-il influencer la matière?
http://www.dailymotion.com/video/xeavxo_l-esprit-peut-il-influencer-la-mati_tech
il est vrai que la lettre Q prête à équivoque . mais je n’ose pas dire des bêtises sachant qu’elle peut rendre les copies à tout moment elle l’a fait déjà une fois . Stevensia en a eu pour son compte heureusement que ce jour là j’étais malade
Avec Revolta, Personne avait son hémisphère droit… avec Lili elle aura peut-être enfin son hémisphère gauche.
Dois-je rappeler à l’armée des ombres que sans Lili nous l’emporterons toujours sur nous-mêmes, mais avec elle, nous l’emporterons sur le réel.
Diva ou divine selon les jours et les amours, elle nous a tous marqué au fer rouge…
Jade
Il est en effet inutile de rappeler que Lili fait partie de ces être exceptionnels qui marque à vie et dont la présence reste dans les coeurs de ceux qu’ils l’ont croisé dans le réel comme dans l’irréel.
Soyez gentils Jade ou Ashitaka: c’est qui Lili et quoi qu’y a ?
OK je suppose qu’il s’agit de M.M.
Oups, désolé Redredsir.
Lili c’est Moi-Même qui nous a fait le plaisir de faire un petit passage ici bien que son ame et celle de MemePasMoiMeme hante toujours les lieux et les coeurs.
Si tu veux tu peux lire la « réthorique des deux anges » ici, par bonheur leurs textes sont toujours présent: http://www.lejournaldepersonne.com/2011/11/association-dissociation/
@Michelb
Tu dis :
P est Q parce que le jugement le plus erroné est moins nocif qu’une liberté verrouillée
Le jugement le plus erroné vient de quelqu’un. La liberté verrouillée vient de qui ?
Peut-on vraiment comparer les deux choses ? La pensée d’un homme avec une abstraction qui ne désigne aucun responsable de ce verrouillage ?
« Le jugement erroné verrouille la liberté ». Est-ce que cette proposition te convient ?
Et n’est-ce pas le jugement tout court, jugement de l’autre, qui verrouille la liberté des hommes ?
La liberté sans la Loi est comme la chair sans squelette, elle ne peut tenir debout. Et comme la Loi ne s’impose qu’à ceux qui veulent bien la suivre, s’ils ne sont pas assez nombreux, c’est le corps social qui s’écroule.
Comprendre le verrou, c’est savoir « vers où » on va pour servir une démocratie fiable. Il va falloir serrer les « vices » pour être à son service. Quand les mots râlent sous la morale salvatrice, c’est la rouille qui verrouille la démocratie.
En cette période électorale, on aimerait entendre des mots gracieux plutôt que des mots crasseux de cette démocratie.
La liberté ne s’use que quand on ne s’en sert pas et du coup d’autres prennent des libertés : les gros pleins de sous cyniques de la finance qui nous plombent l’économie.
Le jugement erroné, c’est aussi un manque de jugement qui appartient à tous. Alors ? La bourse ou la Vie ? L’argent roi ou la liberté ?
Il nous manque d’écrire son nom sur tous les fronts, pas seulement aux frontons des mairies.
@Lili MM vous manquez tant
Et vous savez bien que l’hémisphère gauche est celui de la grandeur de l’esprit
Que le droit est celui de la force sauvage
Que l’image de Jade est sublime et bancale
Car vous brillez dans les deux hémisphères comme un soleil
Et ma faible lueur lunaire
ne se perçoit que par votre absence
@ A tous les nouveaux visiteurs
Si vous voulez vivre Rimbaud en direct, partagez au moins l’une des cinquante nuits de dialogue hors du commun de « La Réthorique des deux anges », entre Moimême (alias Lili) et Mêmepasmoimême
Merci Ashi pour le lien que je donne à nouveau
http://www.lejournaldepersonne.com/2011/11/association-dissociation/
en effet P est Q ou P est non Q qu’importe l’essentiel est de pouvoir dire.La liberté d’expression contre le dogmatisme et la censure.
Bravo et merci pour cette excellente interprétation de la Liberté qui est malheureusement de nos jours un peu trop souvent maltraitée.
poetiste dit :
18 avril 2012 à 22 h 26 min
Bonjour poétiste,
» @Michelb
Tu dis :
P est Q parce que le jugement le plus erroné est moins nocif qu’une liberté verrouillée »
Personne le dit et je le souligne.
» Le jugement le plus erroné vient de quelqu’un. »
Voilà, savoir que derrière toute décision, il y a un humain permet de relativiser la portée. Ce n’est pas l’ONU, l’Europe, la mairie, la sécu etc… c’est quelqu’un qui souvent, trop souvent avilit l’autre par erreur, par inconscience, par conscience, cela se fait de différentes manières. Il semble que la mauvaise méthode prime sur la bonne. Le mal sur le bien.
» Peut-on vraiment comparer les deux choses ? La pensée d’un homme avec une abstraction qui ne désigne aucun responsable de ce verrouillage ? »
Oui, les personnes morales permettent d’une de donner un pouvoir immense à une couille et de deux cacher son irresponsabilité, souvent à coup d’immunités. Pourquoi?
Réponse simple : Il faut l’autorité de la loi, comme tu dis, sans loi, rien ne va.
» « Le jugement erroné verrouille la liberté ». Est-ce que cette proposition te convient ?
Et n’est-ce pas le jugement tout court, jugement de l’autre, qui verrouille la liberté des hommes ? »
Tu fais question et réponse. Pour faire simple, je répondrais au nom de personne. » Verrouille-toi toi-même » me semble le mieux approprié. La société forme « hate » dès le plus jeune âge. » Mon petit tu DOIS être le meilleur. »
La liberté sans la Loi est comme la chair sans squelette, elle ne peut tenir debout.
Mais ne peut-on être » sans foi, ni loi « ? Les dictateurs ne sont pas sans loi, ils la font? Parce que tu le sais bien, la loi on n’y échappe pas, c’est une loi de la nature. Donc elle est toujours présente, personne ne peut l’exclure. Chacun choisit intimement ses lois, publiquement fait en sorte de respecter la normalité. Les dirigeants savent pourquoi ils court à la loi, non pas à cause de la loi, qu’ils ignorent, mais l’aise, anse de leur tenue, que leur procure la force car tout est dans la force qui fait oublier la loi, c’est la loi.
» Et comme la Loi ne s’impose qu’à ceux qui veulent bien la suivre, s’ils ne sont pas assez nombreux, c’est le corps social qui s’écroule. »
ou l’inverse
» Comprendre le verrou, c’est savoir « vers où » on va pour servir une démocratie fiable. »
Sans collégialité, si un seul homme décide, c’est tout sauf de la démocratie, question de définition. Si un seul décide, ce n’est pas le pouvoir du peuple, pour le peuple, par le peuple. Soyons stupidement logique.
» Il va falloir serrer les « vices » pour être à son service. »
Quand les mots râlent sous la morale salvatrice, c’est la rouille qui verrouille la démocratie. »
La démocratie est la liberté, son application ne peut plaire aux dirigeants qui perdent la force et tous leurs privilèges. Ce n’est pas pour rien que les socialistes éléphantesques ont refusé que Ségolène Royal soit au pouvoir, par deux fois, avec Hollande aucune crainte à avoir.
Maintenant je me demande si Ségolène n’est pas maso de se laisser faire? Au nom d’une soi-disant idéologie socialiste? Si les socialistes l’étaient, ça se saurait! Depuis?
J’aime discuter avec toi, tu as la jeunesse de ta genèse, la flamme de l’homme qui vient en vérité, comme tout homme en suspend, autour de lui, chacun à la sienne tant que celle des autres ne le convainct d’en modifier tout ou parties des siennes. C’est la liberté de réfléchir. Tous pour une, une pour tous.
Belle journée en soleillés et fleurie. Merci de cette discussion.
@Michelb
Cher Michel : la loi du tyran n’est pas celle des tables de Moïse. L’une ne fait pas appel à ton libre-arbitre, l’autre: si! Là est toute la différence.
Mon ambition n’est pas d’avoir raison meilleure que l’autre mais bien de comprendre la raison de l’autre pour mieux le servir.
Les mots démonstrations ne valant pas , à mon sens, les mots cadeaux.
Si la lettre est d’amour, ne la prenez pas à la lettre, prenez-la à l’amour; c’est ce que je disais dans un poème à ma bien aimée.
Le raccourci ne fait pas toujours gagner du temps.
Un tyran peut nous gâcher la démocratie, un nabot Léon ou un autre qui va au plus court, au court terme. Il serait dommage de céder à sa séduction sur une place dite: « de la Concorde ».
Oui! Oui ! Merci à Personne pour ces échanges en espérant qu’ils soient exhaustifs.
poétiste,
La poésie réfléchit comme la réflexion et donc atteint tout ce qui louche sur elle et la touche, ne l’esquive pas. Les faits sont lumineux et rebondissent à l’un fini, non, jamais, à l’infini oui, mais l’ex-os-tif n’est-ce pas l’arrête du cheveu dans la soupe? La beauté n’a pas de fin, j’en donne ma main accouplée de rêves et de personnes.
Nous avons donc l’éternité devant nous pour éther, nuées, revents, digues et marrer la beauté de l’humanité avant d’éternuer, l’Hulk team foi nous y aide.
Révolta! Tu as toujours été trop aimable avé moi, je ne le mérite poing…
En Avril ne te découvre pas d’un fil, en MAI… Fée ce qu’il te plait…
Le temps est capricieux comme le coeur des femmes, ta présence est plus précieuse que mon absence.
Contessa! Fais gaffe aux coups de soleil!
T’as remplacé ton Berger Allemand par du grillage à bestiaux et des figuiers de barbaries?
Hlou el serrouel!
A Jade! Comment va?
A BBM! Bretagne???? HA! HA! HA!….
… Barbares rient…
Ah Achi!… tu parles de saints, de seins…SYMBOLE… toi, maintenant?
Un pti coeur sur du PQ ou ailleurs, it’s the same boy.
Oui Moi-Même, j’en parle et je m’en amuse aussi quelques fois.
C’est un état d’esprit depuis qu’on m’a infligé un sérieux électrochoc, un peu comme Jaques et Nicole qui sonnent, pas la kid-man hein, dans vol au dessus d’un nid de coucou.
Tu sais, le film ou il fini tout grillé des boyaux de la tête à force d’avoir embêté tout le monde.
Tiens, tu savais que le mec qui à écrit le bouquin bossait vraiment en HP comme maton et que pour arorndir ses fins de mois il servait de cobaye pour tester des traitements à base de LSD pour « ouvrir l’esprit » (Projet MK Ultra il me semble)?
Et tu as raison, offrir un p’tit coeur c’est toujours bien, peu importe le support
Porte toi bien.
» A BBM! Bretagne???? HA! HA! HA!….
… Barbares rient… »
Une idée ogres nus.
Content donc de te savoir en pays coquins!
Su ce coup, sujet baclé!
D’abord de quelle liberté d’expression parle-t-on? Celle oligarchique? capitaliste? par massmedia?
Celle-ci ne devrait même pas exister, car ne sert qu’à manipuler les masses.
La seule liberté d’expression à défendre est celle du peuple, en 1er lieu en assemblées populaires de la véritable démocratie, qui peuvent se faire par le net.
Mais s’impose obligatoirement des garde-fous, pour que s’expriment les esprits et non les bas instincts.
Afin d’éviter les bains de sang.
Les règles de bienséance sont le résultat d’une autocensure. Ne pas injurier, ni diffamer, ni inciter à la haine, ou appeler au meurtre.
Mais la loi est contournée par le machiavélisme.
Qui permet par exemple au massmédia de se retrouver à défendre qu’un crime que d’avoir voulu vendre une centrale nucléaire de dessalement à un peuple autogestionnaire et autodéfendu.
Et que pour se défendre, on se vante de l’avoir écrasé par les armes
D’ou la nécessité du seul garde-fou, spirituel!